PDF – T2020-88 – Daniel J Lavigne vs Minister of National Revenue (International Humanity House)

Tout les documents de la Cour Fédérale et de la Cour Canadienne de l’impôt et rapport avec la cause T2020-88. Compte-rendu des deux décisions de la cour fédérale et cour fédérale d’appel en vertu de la demande de Daniel Lavigne pour l’exemption d’impôt. Le rejet pour cause signifie qu’il n’y a pas matière à procès puisque la preuve est déjà faite et ne nécessite pas de dépenser du temps et des efforts pour quelque chose qui est déjà valide.

 

T2020-88-DocumentsComplets.pdf

[wpfilebase tag=file path=’Documents/Jugements/T2020-88-DocumentsComplets.pdf’ /]

 

 

 

Mr,  Danie1  J.  lavishe  r
International
HumanitY
2253  Bcdard  Roadl
Prince  Georfl€  r  B. C.
vzr<  1L4
t.
Co-ordinator  t
House,

REGISTRAR OF  THE  TAX
CEi’TTENi’ITAL  TCIfERS
2OO hT}TT  STREET
OTTAWA, CANADA  (
KlA  OMl
COURT  CF  CANADA

86-1901(rr)
TAX  COURT  OF  CANADA
RE  the  fncome  Tax  Act

BETWEEN:
DANTEL  J,  LAVIGNE
-andTHE MTNTSTER  OT’  NATIONAL REVENUE
REPLY  TO  NOTICE  OF  APPEAL
l.
AppeI Iant

In  reply  to  the  Notice  of
Tax  Court  of  Canada  on  December  L I
Appellant
I
s  1  985  taxation  ye ày
r
the
Revenue,  the  Respondeilt,  says  :
A.  STATE},IENT  OF  FACTS
Appeal  rece  ived  by  the
1986,  with  respect  to  the
Minister  of  National
admitted,  he  does
of  fact  contained
assessed  the
pursuant  to
Act  because
1.  Except,  as  hereinaf  ter  expressly
not  admit  any  of  the  statements
in  the  Notice  of  Appeal.
2. On  September  3,  1985,  the  Respondent
Appellant  for  his  1985  taxation  year
Subsection  L52  (7′)  of  the  Ineome  Tax
,l^,
the  Appellant  had  failed  to  file  his  fneome  Tax
Return  for  that  year  as  required  by  Section  150  of
the  Act.
.a
fn  so  assessing
rel  ied  upon  Lhe
inter  al  ia:
(a)
during  his  1985  taxation  year,  the  Appellant
worked  as  a  real  estate  agent  for  Prinee
Realty  (1976)  Ltd.,  and  had  commission  income
of  $32r2I9.00i
(b)  the  Appellantrs  taxable  income  for  1985  was
calculated  on  the  following  basis:
3. the  Appellant,  the  Respondent
following  assumptions  of  fact,
.  .  /2
î.  2  -‘
I
r”-Commission  Income
LeSS:
Estimated  Auto  and  Salesman  Expenses
Tolal  fneome
Less:
Deductions  for  C.  P.  P.  and  U.  I  .
Net  Income
LesS:
Basic  Personal  Exemption
Taxable  Income
$32,2L9.00
8,9L3.qq
$2: ,27
6.00
94r.00
$22r  335.  00
_,_{,
14
9_.
o  o
$re rL95.00
(c) the  amount  of  tax  payable  by  the  APpellant
for  his  1985  taxation  year  was  properly
determined  by  the  R.espondent  in  aceordanee
w  i th  the  prov  i s  ions  of  the  I ncome  Tax  Ac  t  .
l
B.  THE  STATUTORY PROVISIONS  UPON WHICH  THE  RESPONDENT
RELIES  AND  THE  REASONS  WHICH  HE  TNTENDS  TO  SUBMIT.
4. The  Respondent  relies,  inter  alia,  upon  Section  3l
and  Subsections  5(1),  150(I)  and  152(7)  of  the
Incorne  Tax  Act,  and  upon  the
Çq4edi.ên  Charter  of
Lights
and
.
Freedomqr  being  Part  I  of  the
Constitution  Act,  1982,  Schedule  Br  Ca4ada  Act
I9B2  1982,  c.  11  (U.  K. )
5.
day  of
TO:
AND  TO:
The  Respondent
properly  been
in  accordance
Tax  Act.
submits
assessed
wi th  the
that  the  Appellant  has
for  his  1985  taxation  year
provi  s  ions  of  the  I n  come
l,
6. He  further  submits  that  the  provisions  of  the
Income  Tax  Act  by  which  the  Appellant  was  assessed
for  his  1985  taxation  year  do  not  violate  any  of
his  rights  or  freedoms  as  guaranteed  by  the
WHEREFORE  the  Respondent  submits  this  appeal  be
dismissed.
Ç  e.l,  vvw,
1
DATED  at  Vancouver,  British  Columbia,  this
(
T\^
|  1987.
Solicitor
The  Registrar
Tax  Court  of  Canada
20A  Kent  S  tree  t,
OTTAWA,  Ontario
K1A  OM1
lvlr.  Daniel  J.  Lavigne
2433  Buttonbush  Crescent
It’liss  issaugâ
r
Ontar  io
L5L  1T4
for  the  Respondent
li
i.:–I
t
‘fl
TAX
TN  RE
86_1901(rT)
COURT OF  CANADA
the  I neome-Tax
Act
BETWEEN:
THE  MINTSTER
J.  TAVIGNE
APPe  I I ant
-andF
OF  NATTONAL  REVENUE
DANI  Et
Respondent
REPTY  TO  NOTICE  OF  APPEAL
Department  of  Justice
Vancouver  Regional  Of  f  ice
2800  –  1  055  West  Georg  ia  street
Vancouv€f  r
B.  C.
V6E  3P9
vr-80  523  (  BP  )
Disk  No.  El
666-3385
TAX  COURT  OË  CANADA
coun CANADTENNE  DE  L’!MPô’r
MTNUTE  –  PtocÈs-  vERBAL
THE  HONOURABI-,E  AS  SOC  IATE  CHIEF  JUDGE  D

I{  .  CHRI  ST  I  E
PLACË  –  ENDROIT
TOITONTO
,
ONTAIT  IO
APPELLANT
_
APPELANT:

IJUDGË
_
JUGE:
f6*/7ot
DATE:
COUNSE  L –  PROCUR  ËU  RS
I’
APPËLLANT  –  APPELANT:
R  ESPONDENT
_
INTIME:
STENO:
Mrs.  Sa.rah
(  Net hercut  &
DËCrSrON:
Nicholson
Company  Limited)

REGISTRAR  OF  TI-IE  COUNT
REGISTRAIRE  DE LA COUR

B6-1901  (rr)
DANI  Et  J  .  LAVIGNE ,
DAN  I  EL
B6-1901(rr)
IAVTGNE,
appel  aDt,
]HE  MTNISTER  OF
Appellant,
V.
NATTONAL  REVENUE,
Respondent.
C.
LE  MTNISTRE  DU  REVENU NATTONAL,
intimé.
Appel  entendu  le  3
juin  19BB  en  la
ville  de  Toronto  (  Ontario  )
par
Christie  J.C.A.C.f  o
Proeureurs  à  1′  audience
Pour  I’appelant  :
L’appelant  Iui-même
Pour  I’int,imé  :
P,  Lee
JUGEMENT
Par  les  présentes,  il  est
ordonné  gue  I
i
appet  à  1’égard  de
1’année  d’imposition  1985  soit
rejeLé,
Signé  à  Ottawa,  Canada  I
ce
ge  jour  de  juin
1988.
?peal
heard  June  3,  1988′
i  ty  of  Toronto  ,  Ontar  io  ,
Christie  A.C.J.T.C.
runs.el.,  al  hearing,
or  the  appellant:
The  appe I  I ant  h  imse  1f
or  the  respondent:
P.  Lee
at  the
by
JUDGI'{ENT
ft  is  ordered  and  adj  udged
:hat  the  appeal  wi  th  respeet  to  the
l9B5  taxation  year  be  and  the  same
,,
!  hereby  dismissed.
3  igned  at  Ottawa,  Canada,
this  Bth  day  of  JUDê r
1  9BB.
D.  H.  CHRISTIE

BETWEEN:
APPEARANCES:
Mr.  Daniel  J.  Lavigne
1’1s.  S.  Patricia  Lee
DÀNIETJ  J.  IÀVTGNE,
Appellant
and  -THE I{INISTER  OF NATTONAL  REVENUE  I
Respondent
********
Held  before  His  Honour,  the  Àssociat,e  Chief  Judge  D.H.
Christie  of  the  Tax  Court  of  Canada,  in  the  Tax  Court
of  Canada  Courtroom  No.  1,  9th  Floor,  Sun  Life  Centre,
West  Tower,  Toronto,  Ontario  on  Friday,  June  3,  I9gg.
REASONS  FOB JUDGMENT
(Delivered  orally  from  the  Bench  at
Toronto,  Ontario  on  June  3  |  l98g.
)
86;1901(rT)
on  his  or^rn  behal  f .
for  the  Respondent
Mr.  L.  Hiscoke  –  Registrar
*******
Nethercut  &  Co.  Ltd.
I
Official  Reporters,
L85  Richmond  Street  West,
Toronto,  Ontario,
MsV  1V3.
Per:  Sarah  Nicholson,  CVR.

Toronto,  ontario
June  3  ,
1988.
HIs  HONOIIR: I  wiII,  now  deliver
judgment
in  the  appeal  of  Danie1  ,f .  Lavigne  v.  The  Minister  of
National  Revenue.
1985  taxation
November,  19  8 6
This  appeal  related  to  the  Àppellantfs
year.  The  Notice  of  AppeaL  is  d,ated  2I
and  reads:
rtAs
required.  of  me to  appeal  the
confirmation  of  the  above  noted
assessment  by  the  minister  I  submit  the
following  information.
Your  government,  your  society,  is
guilty  of  a  willful  involvement  in  the
gross  irnmoral  ity
/
insanity  of  the  nuclear
arms  race.  The  end  of  which  shall,  in
all  probability,  be  heralded  by  tens  of
thousands  of  loud  and  deadly  explos  ions
of  atomic,  biological
,
chemical  and
hydrogen  bombs.
No  government  or  society  can  claim  the
t
right
I
to  so  vile1y  risk  the  very
extinction  of  mankind  i  to  so  wantonly
and  contenptuously  degrade  and, destroy
the  very
t
humanity
I
of  our  pr:esent  l  ives  .
No  such
t
right
I
exists.
My  humanity,  the  fact  and  reason  of  my

existence  as  a  human  beingr  prevents  me
and  absolutely  forblds  me  from  aiding
and  ass  isting  those  who  so  wiIIfuIIy  ,
vilely  and  contemptuously’risk  the  very
extinction  of  mankind
To  meet  the  requirements  of  ny
congcience,  I  have  refused,  since  1980,
to  file  tax  returns  or  pay  taxes  to  a
society  that  wiJ.Iing1y  participates  in
plans  and  preparations  that  entail  the
will  and  capacity  to  murder  hundreds  of
mill-ions  of  peaceful  members  of  mankind
within  hours  and  risk  the  possible
extinction  of  civil  i  zation  a  f ew  months
thereafter
i  a  society  that  trains  tens
of  thousands  of  young  men  and  women to
launch,  when  orderedr  wêapons  that  will
not  only  then  end  civilization,  but
weapons  that,,  by  the  very  f act  of  their
existence  cause  the  fibre  of  society  to
unravel  at  an  ever  accelerating  pace
i
\^/€)apons  of  such  clevaStp’-uing  force
and  such  vast
numbers  that  they  now  cause  the  super
powers  and  other  nuclear:  powers  to  build
and  test  even  more  of  these  same  weapons

in  a  f ool  ish  and  insane  quest,  f or
rsecurityt
from  their  own  kindo
I  cannot  and  refuse  to  accept  your
governmentfs  edict  that  the  fact  of  my
birth,  the  fact  of  my  existence,  places
me  within  its  powers  and, that  f  must,  by
virtue  of  their  enactments,  support
their  vile  participation  in  the  nuclear
I
arms  race.
Yetr  tâther  than  declare  an
alternat  e/paraIIel  government  as  is  my
right,  guaranteed  me  by  your
governmentts  acceptance  of  the  United
Nations  resolution
#f S14  ()ff)  Paragraph
2t
|AII
peoples  have  the  right  to  selfdetermination;  by  virtue  of  that  right
they  freely  determine  their  politieal
status  and  freely  pursue  their  economic,
social  and  cultural  development.
I
i  I  am
prepared  to  ganble  that  your  society  is
not  yet  so  consumed  by  its  deadly
determination  to  protect  various
lifestyLes  as  to  refuse  to  recognize
that  some  individuals  are  committed  to
the  utili  zation  of  reason  before

In  keeping  hrith  my  conmitment  to  reason
r
htith  my  firm  belief  that  humanity  is  noT,^,I
reduced  to  a  sirnple  choice  of  (  a
)
reason,  involving  honest  compromise  or
(b)  the  extinction  of  civili  zalion  as  we
know  it,
I
r  ask  that  this  court  recognize
the  need  for  and  the  right  of
indiviauils  to  opt  out  of  the  arms  race
by  recogn  lzLng  the  validity  of  canada’s
I
Charter  of  Rights
I
and  use  its
provisions  guaranteeing
tFreedom
of
Conscience
I
to  order  the  Canadian
government  to  cease  and  desist  from
attenpting  to  force  me,  through  its
agent,  Revenue  Canada,  to  support  its
involvement  in  the  nuclear  arms  race  and
:
the  export  of  Canadian  produced
conventional  military  lreapons  to  Third
World  nations.
To  this  end  r  ask  that  the  Tax  court  of
canada  vacate  the  attached  asse=’=*”nt
/
and  that  it  order  the  Canadian
government  to  pay  back  to  me  ail  taxes
ever  collected  by  them  from  me  in  all

and  whatever  forms  they  employed.
I  further  ask  that  it  order  the  income
tax  act  amended  to  conform  with  the
Charter  of  Rights  thereby  giving
conscientious  -obj
ectors  to  hrar  and,
preparations  for  hrar  the  right  to
redirect  that  portion  of  their  taxes  now
used  to  perpetuate  the  madness  of
nilitary  spending  towards  more  peaceful
pursuits  such  as  alleviating  the  hunger
and  suffering  of  the  maj  ority  of  the
citizens  of  Third  World  nations.
I  further  ask  that  it,  order  the  income
tax  act  amended  to  conform  with  the
Charter  of  Rights  thereby  restraining
Revenue  Canada  from  securing  ex-parte
garnishee  orders  and  ex-parte  orders  to
pay  which  utili  ze  the  force  of  threats
against  third  parties  (  i.  e,  employerS,
secretaries,  paymasters
,
company
accountants,  etc.
)
to  force
conscientious  obj  ectors  to  war  and.
preparations  for  war  to  support  the
Canadian  government
I
s  participation  in
the  nuclear  arms  race.

r  further  ask  that  the  court  ahrard  me
costs  in  the  amount  of  $r00,  000. oo  per
year  of  ny  refusal  to  partially
recompense  me  for  the  efforts  and  costs
of  conmunicating  the  morar  imperative  of
our  era  to  citizens,  governments,
mil  itary  and. por iticar  read,ers
,
peace
activists  and, peace  giroups  worldwide  and
to  partially  recompense  me  for  the  loss
of  incone  caused  me  by  the  canadian
government  as  the  demands  of  my
conscience  mad,e  me  r irnit,  ny  income  so
to  limit  the  amount  of  money  the
government  could  then
t
lega1J-y
I
sei  ze
from  me  to  perpetuate  its  involvernent
the  insanity  of  the  nuclear  arms
as
I
1n
race.
r  further  ask  that  the  court  declare
that  the  present  canadian  governmentrs
actions  depicting  canada  as  a  su zerainty
of  the  united  states  of  America  and,  its
actions  condemming  canada  to  thè
insanity  of  the  arms  race  to  be  illegal
if  not  treasonous  and  that  it  ord.er  the
canadian  government  to  cease  and, desist
I
t
in  those  actions.
ï  am  determined  to  entrench  my  right
(and  thereby  everyone
I
s  right)  to  refuse
to  participate  in  the  insanity  of  the
arms  race  and  ask  that  the  Canadian
government  be  adequately  represented.  at
this  appeal.  I  shall  be  calling  on
several  arms  experts,  ambassadors,
;
senior  rnilitary  leaders  and  disarmament,
negrotiators  of  the  Nato  Alliance  and
Warsaw  Pact  nat,ions  and  ottrers  to
present  their  views  on  the  possibility
and  probability  of  a  nuclear  war  in  the
foreseeable  future  utilizing  the  greater
number  of  all  nuclear  and  other  hreapons
of  mass  murder  then  available.  f  shall
also  seek  to  have  the  President  Of  The
United  States  Of  America  and. the  General
Secretary  of  The  Union  of  Sbviet
Socialist  Republics  justify
to  the
peaceful  majority  of  mankind  their
governments  moral  and  prudential
arguments  for  contining  the  arms  race.
fn  the  event  that  the  Canadian
government,  âpprized  of  ny  determination

.
in  this  matter,  should  wish  to  have  the
matter  held  in  abeyance  while  a  review
of  a  possible  peace  tax  fund  is
undertakêDr  r  shall  agrree  to  such  a  wish
with  the  proviso  that  a  judge  of  the
Supreme  Court  of  Canada  agree  and  that
ny  agreement  will  not  prejudice  my  plea
at  law  and  that  my  plea  shall  be  heard
before  the  supreme  court  of  canada  and
that  r  shall  be  offered  the  assistanee
of  the  canada  court  challenge  Program  to
present  my  plea.
rt
At  the  hearing  this  mornirg,  the
AppeJ-Iant  reaffirned  what  is  set  out  in  thls  Notice  of
Apoeal
The  Reply  to  the  Notice  of  Appeal  is
dated  6  February,  Lg87.  ft  reads:
‘ISTATEMENT
OF  FACTS
1,  Except  as  hereinafter  expressly
admitted,  he  does  not  admit  any
statements  of  fact  contained  in  the
Notice  of  Appeal.
On  September  3t  L986t  the 2.
Respondent
“”:essed
the  Appellant  for
his  1985  taxation  year  pursuant  to

subsection  152(7).of  the  rncome Tax  Act
because  the  App”llant  had  failed  to’  file
his  rncome  Tax  F.eturn  for  that  year  as
required  by  Section  ISO  of  the  Act.
fn  so  assessing  the  Appel1ant,  the

Respondent  relied  upon  the  following
assumpt,ions  of  f act,  in-ter  aI ia  :
(a)  during  his  I9BS  taxation  yeârr
the  Appellant  worked  as  a  real
estate  agent  for
prince
Realty
(L976)  Ltd.,  and  had  commission
income  of  $32,2L9,00t
(b)  the  Àppellant
I
s  taxabre  income
for  1985  was  calculated  on  the
.  following  basis:
3.
Commission  Income
Less:  Estimated  Auto  and
,
,
Salesman  Expenses
Total_  fngome
Less :  Deductions  for  C.
p. p.
and  IJ.  f  .
Net  fncome
Less:  Basic  Personal
Exemption
Taxable  Income

(c)  the  amount  of  tax  payable  by
year  was  properly  determined  by  the

Respondent  in  accordance  with  the
provisions  of  the  Ingome  Tax  Act.
THE  STATUTORY  PROVISIONS UPON  WHICH THE
RESPONDENT  RELIES  AND THE REASONS  WHICH
H.E  INTENDS  TO  SUBMIT.
4. The  Respondent  relies,  inter  a1ia,

upon  Section  3t  and  Subsections  5(1),
L50(L)  and  L52(7)  of  the  Income  Tax  Act,
and  upon  the  Canadian  Charter  of  Rights
and  Freedoms,  belng  Part  I  of  the
5.  The  Respondent  subrnits  tn’ât  tn.
Àppellant  has  properly  been assessed for
his  1985  t,axation  year  in  accordance
with  the  provisions  of  the  fncome  Tax
ÀcÈ.
6.  He  further  submits  that  the
provisions  of  the  fncome  Tax  Act  by
which  the  Appellant  was  assessed  for  his
1985  taxation  year  do  not  violate  any  of
his  rights  or  freedoms  as  guaranteed  by
the  Canadian  Charter  of  Rights  and
.
Freedons.
rl
The  onus  is  on  the  Àppellant  to
est,ablish  on  a  balance  of  probabilities  that  the
(
\*
fr
\ûtlrntut  &  &,  lt,l,
læoilo,ùaor;o
I
2
3
4
5
6
7
I
9
10
1t
L2
1,3
L4
15
16
L7
18
19
20
2L
22
23
24
25
L2
assessment  of  tax  by  the  Respondent  is  in  error.  fhis
has  been  laid  down  Ln  numerous
Judicial
decisions
binding  on  this  Court,  including
Judgments
of  the
Supreme  Court  of  Canada.
Ithe  Court  was
-Lnformed
by  the  Appellant
this  mornlng  that  he  is  hot  challenging  the  method  by
which  he  was assessed  or  the  amount,  of  the  assessment.
There  is  sirnply  nothing  before  me that  can  be  regarded
as  discharging  the  burden  of  proof  resting  on  the
Appellant.
To  the  ext,ent  that,  this  appeal  can  be
regarded  as  being  founded. on  opposition  to  the  use  of
tax  revenue  for  rnilitary  purposes,
for  reasons  of
conscience  and  involving  reliance  on  the  Canadian
Charter  of  Rights  and  Freedons,  it  is  dlsposed.  of  by
what  was  recently  said  by  I’Ir.  Justice  Àddy  of  the
Federal  Court,  Trial  Divislon  in
prior
v.  The  eueen,
gg
DTC at  6207
In  the  J.ight  of  what  I  have  said,  this
appeal  cannoË  succeed  and  it  must  be  and  is  dismlssed.
CERTTFÏED  CORRECT:

COUT  CANADIÊNN8 DE  L’IMPÔT
o For use  by Individuals  or corporations  to  serve  a  formal  objection  to an  assessment,  reâ
of a  loss  under  the  provisions  of the  lnconre  Tax  Act,
o A  separate  Notice of  Objection  rrrust  bc  tiled  in  respect  of  EACH ASSESSMENT,  REASSESSMË,NT,  DETERMINATION or
REDETERMINATION  OF A  LOSS,  against  which an  objection  is  taken.  If  the  facts  and  reasons  set  out in  one  Notice  are  identical
to  the  facts  and  reasons  in  another,  this  may  be  indicated  and  one  statement  ot tf$)
{F  lnrlp  lU\\F  1gfffit.
‘:,r,’
,  ‘
oTwO
completed  copies  of this  Notice  (signed  by the  taxpayer,  if  an  individual,ffibfinYrtfbri9edtf#ærl[f]  corporation)  are  to
be  sent  by REGISTERED  MAIL to the  Deputy  Minister  of  National  Revenue  for  Taxation,  875  Heron  RoaÇOttawa,  Ontario,  KIA
0L8.  The  envelope  containing  the  Notices  must  be  postmarked  within  90  days  after  tlp{ffi*ryV4″  theNoticeof  Assessment,
Reassessment,  Determination  or  Redetermination  of  a  Loss,  against  which  an  objection  is  taken.
olt  is  suggested  that  taxpayers  initially  attempt  to resolve  any  disagreernent  with  tSl’tRREtlfrAnFEA[.Sconcerned  before  filing
a  forrnal  Notice  of  Objection.  In the  event  that  the  disagreement  is  not  resolved  please  ensr11ryffl  the  required  Notice  of  Objection
is  properly  filed  within  the  90-day  period  mentioned  above.
I
RËCEIVEn

ptm
N  REGISTRAR  t  REGIsTRAIRT

Please  check
V
the appropriate
box  and provide details  hereunder.
NOTICII  OF ASSI]SSMDNT
NOTICIi  OF RIIASSESSMTiNT
I
NOTICTI  OF  DnTnRMTNATTON  Otr  A LOSS
f]  xorrcri  olr RI,DIirt:RMINATTON  orî A Loss
E
D
DATII  O IT  MAI  LING  OT  (RIJ)  ASSI’SSM  I’NT
oR  (Rri)  DrirtiRMrNATroN
,SllPTnl”iBnR  O’;  t
1986
NOTICIi  SIIRIAL  No.  (lf  printed  on  Notice) TAXATION  YIiAR
re  85
T)IS1′  RIC]T  TAXATION  OITIIICN
SUI?l?-trlY.  :ll  .C.  V:ill  5″ti:6)
SOCTAL  INSURANCI.,I  No., lDl.lN’I’IFICATION  No. C)R  ACCOUN’I  Nrr.
1.1/lç*’)’t6*21t.1
DETAILS  OF  NOTICE  AGAINST  WHICH  OBJECTION  IS  TAKEN
STATEMENT  OF FACTS  AND REASONS
Provide  a complete  statemenl  o.f’the  l;’ac’ts  upon whic’lt  tlte  ctbiec’tion  is  ltased  and  set  out the Reasorts/br  the  objectiun:
(If  space  is  irtsulficient,  attach a separate  slrcet)
:
(including  srea  code)
Notice  of Objection  is  hereby  given
OF  A  LOSS  as  detailed  above.
OBJECTION
frorn  the  ASSESSMENT,  REASSESS ERMINATION  or  RE,l) RMINATION
Na
S  igna  tu  re
Date
,SnJlllnLil]IqR-  0{3  .  19 8(t  Position  or  ôlfice
Canadian  Human  Rights  Act –  Federal  Infornration  Bank  Nurnber  15605
FORM  AUTHORIZI:,D  AND PRESCRIBI’D  BY ORDNR  OF  THII  MINISTER  OF NATIONAL  RNVIJNUI]
..-…-“…
(Print)
H Tr  îàxation lmprt
7
I
DANTËL  LAV  IGNTE
2263  8€ûARD  t*D
PRItICE  Gc’OtiGË
AVIS DE COTISATION
27
V2K  1L4

ASSESSMSNTI  YCTJ
ICe  AT  f:B{J-54i1  Cfi
l-BrJd-6ei3-9,)J3  AND
t  -AOù-6f)3-ù451o
I’AY
FOR
IN
I
.  H.G,  ROGERS
DEPUTY  MINISTER,  OÊPABTMENT  OF  NATIONAL  HEVENUE,  TAXATION
.
SOUS.MINISIRE.MINISTÈRE  DU  REVENU  ITINNONIT.MNT
TAXATION  CENTRE
.
CENTRE  FISCAL
5 UR  Ë  EY
V 3T  5E 6
TAXA’IION  YE/.tR  – DATE
SEP  03)  1q86
LINE  OII
FE  TURN
UGNE DE LA
D€CL,IRATlCtltt
DESCRIPÏION DESCRIPTION
AIVIOUNT  ASSESSED
MONTANT ÉTABLI
150 Tcltal  hcome Revenu  total ç?3t  27(t
223 –  Total  DerJuctions

Total  das déductions sç41
224

Net lncome
=
Revatu  net fi22t335
*  Forward  Averaging  Withdrawaf  Amount
+  Retrait du montant d’étalement
aceumulé
?35 –  Total  Personal  Exernotions –  Tôtal  des exemptions personnelles
$4  r  l4C
–  Other  Deductions

Autres déductions
260
=
Taxable  Incoma
=
Fîevanu imposabla $13r  tç5
420 Net Federal  Tax lnrpôt  fédéral  net $3r  l2f  rOO
4?7 + Net Provincial  Tax +  lmp6t  provincial net tl  r  5J.3.4O
+ CPP  Pavable +  RPC  à payer
+ Ul Repayrnent *  Remboursement  d’A.-C.
435

Trrtal  payahle *
Tatal à paver $4r  6ô0.4O
44C Totirl Titx Der:luc  tecl Totnl  cle  l’irnpôt  retera Slr6ll.t)0
+
pr6vincill  Ti,x  Cr  eLl  i  t,/  fi  eif  r  rr  rr.!altkt
Oue[;ec,r\batslllertt
-r
Crécli t  cl’  i  ntp6t  provtncial  /Abattenient
clu Qu  ébec  rernboursable
+  Clrild Tax Credit +  Crédit  d’impôt  pour  enfants
i  CPP Overpayrnrint +  Paiement en trcp  zu RPC
J- LJI  Overpayrnont +  Paiement  en  trop  d’A,-C.
r’  Instairnents  orrd,/or  Pr.ryrnent  rrn filing
+  Acomptes  prot,isionnels  et,/ou
paiement  sur prctr.luctt’on
+ Other  Crr:ciits *  Autres crédits

Total  Credits
=
Total des crédits $[r  611.0,)
Balarrce  (Total Payable-To  tal Credits)
Solde  (total  à payer-Total  des
créditsl
$3r  0  4rJ r4O
-‘:Penaltigs +
Pénalités .’s2  13.45DR
t  Insralment lnter(lst *,  lnté râts  $ur  acomptes  pravisionnels
+ Arrears  lntorest t,lntérât  sur arriérés slû,0.csDR
+ Credit  Intsrest +  lntérêt  créditeur
=
[J;rlarrce  (lncludes  Interest
and/or  Penllties)
7
Solde  (comprend  les  rntérëts
at,/ou les  pénalités)
$3r36?.90DR
‘t  Prr,:vi’,rus  Rirlarlcr+  {  lr  tclucJes
fnt6rest  r-snd  /  or  Perralties)
tSolde  anténeur (comprend  les
intérêts  et/ou  les  pénalités)
:034.€lDR
=
Enlance  Due
=
fulda  d0 $3,397.71
f,r
“r;
:,,,,;,1$t
Revenue  Canada
Taxaiion
To:  Dnnlel  J.  lavlgnê
225I  Bedard Road
Prlncc  Gaorge
Brtt,loh  Colunbla
vzK  trô
And  to:
Revenu  Canada
lmpot
T2008A
REV. 85
Minister  of National  Revenue
Per  É2;{/’4,
Chief  of Appeals
R.  L.  HcGutre
Apprals  Dlvtal.on
VancouvËr  Dlstrl”ct  0f flce
Dapartmont  of  Natl,onal  Revenuê  r
TaxatLon
NOTIFICATION  OF CONFIRMATION  BY  THE  MINISTER
The  formal  objèction(s)  which  you  have  made  to  the  notice(s)  of
assessment  for  income  tax  in  respect  of  taxation  year(s)
lgSS
has  (have)  been  carefully  considered  in
accordance  with  paragraph  165(3)(a)  of  the  Income  Tax  Act.
The  Minister  of  National  Revenue  has  considered  the  facts  and  reasons
set  forth  in  your  Notice(s)  of  Objection  and  hereby  confirms  that  the
assessment(s)  has  (have)  been  made  in  accordance  with  the  provisions  of  the
Income  Tax  Act  for  the  following  reasons:
eubroctlon  1t2(7)  of,  the  Act  provldcs  thet  thr  llLniatcr  ie
not  bound  by  e  return  or  infonaatlon  euppll.ed  try  or  on  your
bshalf  and  notrd.thstandr.ng  ouch  roturn  or  lnforration  the
ulnLôtor  nry  ârùGre  the  ânourt  of  tax  payab!”e  by  yout
thât
ln  the  abrence  of  proper  proof  end  rccountlng  recorde  and
upon  Lnvctttgatlon  of  all  tho  factsr  thâ  HlnLstor  har  undcr
aubacctlon  152(7)  of  tho  Act  aoaoased  thc  tax
payablo by
you  for  tho  tâxrtLon  yalrr,
Dated  at
Vancouver this  7th  day  of
llovsmbar,  l 9B6
Registered
T-  7ô  Lo  -trK
:
IT{  THB  F’ED]I}IAL OOURT  OF  CANADA
BET\ÂTBBN:
TRIAT DIVISTON
IN  RE THE
IIî COi\iB  TAX A  CT
DANTEL  J.  LAVIGNE
AND
HBR  MAJESTY  THE QIIEBN
STATEMENT  OF  CLAIM
PLAINT  IFF
DEFENDANT
Ilglnrrl
counr  ôFiiiliii
coum  rÉs,Éna!.r  pu
cnruTbi
OCI  aû  rens
_G-.-^p.
wArsoN.
REcrstny  oru,èrf
‘_
;;  ^
r.rvrl
*
_
.-NCftONr.lArRE
O,t
ToRoNro,
orur.
P
n
ô
D
u
t
r
(
rrrnn  rH  rs
Àoot\l,.v  oF ocroBER  .  1  9BB  )
NOTICB  0F  APPBAL,  ïN  RESPECT  0F  THE  PIAINTIFF’S  1gB5
TAXATTOIV  YBAR  TS HEREBY  GIVBN  FROM  THE  DECTS  ION  OF THtr  TAX COURT
OF CANADA  DATED  JUNE  Bth  ,
1  9BB  AND  MAILED  ON  JUIVE  23rd,,  1  9BB.
A.  STATEMENT  OF FACTS
1.  SINCE 1980,  THE  P],ATNTTF4  PURSUANT  TO  HTS  RECOGN]TTON  OF.
HIS  EXISTENCE  AS A  ME}{BER  01  MANKTND  HAS CHOSEN  TO  L]VE  TN A  MANNER
RECO}TCILABI,E  WITH  THE HIGHESÎ ASPIRATTONS  OF MANKIND  AS  OPPOSED  TO
LÏVING  ]N  SÏLENT ACQUIESCENCE  TO THE DAILY  DtrtsASEMENT  OF T,IFE AS
PRACTICED  AND CAUSED  BY  THOSE  WHO  ACCEPT,  CONDONE.  IEGALIZE  AND
PROMOTE  THE
!!RIGHT||
OF DIFFERING
||GOVERNMENTST,  fiNATIOI\IS
,
fiPEOpLES
,
IISOCJETITiISII
.  AND
IISOVEREIGN
STATESII  TO PARTIC]PATE  IN  AND  FORCE  THE]R
C]TIZENS  PARTIC]PATTONS  T]\T  PLAIIS  AND  PREPARATIONS  THAT II{VOLVE,TIIE  W]].],
AI’ID  THE CAPACÏTY  TO }4IIRDBR  HUNDREDS  OF MIL],IONS OF DEFENCELESS  FELLOW
HUMA}I  BEIIIGS  BY  USE  OF TTUCLEAR  AI.ID  OTHER  WEAPONS  OF MASS  MURDER.
2.  S.TNCE  1980,  PURSUANT  TO THE  PIATNTTFF’S  DECIARATION  SHAT  HE
TS  A  FREE  MAN  ÏII]TH  AN  UNASSATI,ABI,E  RIGHT AND CONC1IRRENT  ÀND UNAVOIDABLE DUTY  TO REFUSE  TO SUPPORT  THOSE  FEARFIJL  AND COIJIARDT,Y  SOCTSTTBS
WHO  ALLOW  THE GREED  OF VIIE  AND  VIOI,ENT  MEN  TO
IILAMTULLY’I
RJSK
HUMANTTYIS  VERY  EXISTENCE  BY THE THREATENED  USE  OF NUCI,EAR  AND  OTHER
WEAPONS  OF MASS  MIIRDER,  THE PLATNTIFF  HAS  REFUSED  TO EITHER  FII,E  lAX
REÎIIRNS OI’  PAY TA]GS  TO  TT]E  DEFENDANT  AS  DEMANDED  BY  THE  DEFEND.ANT
A}ID HAS  CEASEI,ESSLY  CHALLENGED  TITE  DEFENDANT  TO  DEVELOP  COURAGE
SUFFTCIENT  TO  CJTARGE  THE  PI,AÏNTIFF  FOR  IJ|/ILI,FULLY  EVADING  THE PAYMENT
OF TAXES  AND  HAVE  THE  I’IATTER  PUT OVER  FOR  TRIAI  BEFORE  A  JUDGE  AND
JIIRY.
3.  STITCE  1980,  PIIRSUÀNT  TO TI{E PTATNTIFFIS  BELTEFS  AND  MORE  SO
SI}ICE  1984  PURSUAI.:IT  TO THE PIATNTTFFIS DELTVERY  OF THE FOLLOWÏNG
STATEMENT  TO T]IE  DIFINDA}IT:
conr,-…./Z
‘rl\h
|  +
la
v\ill  t/aaO  a/a
1.  SIRS AND  MADAMES,
ATTACHED  FïND  A  PHOTO-COPY  OF A  DEMAND  T0
pAy
By  YOUR  AGEITTS,
REVENIIE  CA}IADA.
T  REJECT  THAT  DEMAND.  T  AM  A  FREE  HI]MAN  BEII\TG  .  1  DO  NOT  BELONG  TO
YOUR  KÏND.
T  AM A  FREE  MA}T  A}ID  HAVE  BUT ONE  ],TFE.  TO LTVE.  I  AM FORCED  TO  LIVE  TT
SÏDE  BY  SÏDE  iryÏTH  FOOLS  IÀ’HO
HAVE  NO CONCEPT  OF FUfIIRE OR  SENSE  OF DUTY
TO HIJI.{ANÏTY.
ANNIHTLATION  OF ALL  LTFE FORMS  BY  STUPTD,  PO!|ER  HUltGRy  rOOLS  SUCH  AS
YOURSEÏ,VES  ÏS  AGONIZÏNGLY  POSSÏBLE.
T  SXE NO PROSPECTS  THAT  YOU  AND  YOIIR  KTND  WTLL  EVER  ADDRESS  YOIIRSE],VES
TO  THE PRESE}IT  GRÏM  REALITY.
I  ASK YOU: TO  MIERE  SHOULD  A  CONCERNED  HUMAN  BETNG  TIIRN …  WITHOUT
BET}IG  TURNED  UPON?  TO II]TIICH  COURΠ SHOI]LD  HE ADDRESS  HTS FEARS  OF A
POLLUTED,/CO]’ITAMINATED  FUTIIRB?  ….THAT  WTLL  LTSTEN?  …  AND  DO
SOMETH]}IG?  ….TO  WHTCH  ESTABLISHI{ET..1T  JUDGB  SI{OULD  HE  LOOK  IIPON  FOR
FA]R  DEALTNGS?  …  YOURS?  ..  HAH  !  !
SI{OULD  ]  CONTT}TUE?  ……WOULD  IT  BE OF  ANY  USE?
]  AI4  FREE.  I  DO  NOT  BELOI’]G  TO YOI’R  KTND.
YOU  MAY  OUESTTO}’I  MY STANCE.  YOU  SHOIILD  NOT  DOUBT  MY DETERMT].TATION.
SÏG}.IED  . ..  DANTEL  J.  LAV]GNE
T]I-E  PI,AITITIFF  HAS OPENLY  COU]’ISEIED  OTHERS  ON  THE]R R]GHT AND
DUTY  TO REFUSE  TO SUPPORT  AIiiY  GO\TERI.IME}IT,/SOCIETY  THÀT IS  SO LOST  TO
colvARDIcxr  GREED  AND  LUST  I’OR POIIER  AS  T0  WïLLFULLY  AND  l4rILLTNcLy
PARTTCIPATE  ÏN  A  CO}]SPIRACY  THAT  RISKS HUMANTTYIS  VERY  EXISTENCE.  THE
DEFENDATTT,  Ar4rARE  OF THE PIAïNTïFF’S  CONTïNUI}rG  ACTIONS  IN  THIS  REGARD
HAS ALLOWED  THE P].,AIITTIFF  TO  CO]’ITI]fI]E  THOSE  ACTTO}IS  WÏTHOUT  HINDRANCE
OR TI{TERRUPTIOIT  IT{  ORDER  TO AVOID FIIRTHER  PUBIIC  CHALLENGES  TI{AT  THE
P],A]IITTFF  Btr] CHARGED  BY  THE DEFENDAI.TT  FOR Ï|/T],LFUL  EVASÏON  OF PAYMENT
OF TAXES  AND  THAT  TT{E  MATTER  BE  DECIDED  ÏN  A  PI]B],ÏC TRÏAL  BEFORE  A
JUDGÏI  AND  A  JIIRY.
4.  II’TTH  lHE  EXCEPTTON  PURSUANT  TO THE  PIATNTIFFIS  1986  CHA]-,I,ENGE
TO MR.  ROBERT  ROY, D]RECTOR,  TAXAIION,  VAIVCOIryER  AND  MR.  H.R.  ROGERS,’
DEPUTY  MÏNTSTER,  ]’IATIONAT,  REVDNi’E,  BOTH  HIREi,INGS  OF THE DEFENDANT,
WHERETN  THE PLAINTIFF  WAS  ÏNT’OR}4ED  BY THE ÏNDIVIDUAL HTRELINGS  THAT
THE
git
PI,.A,TNTIFF  IÀIOULD
BE  CIIARGED  UJ]TH  WILLFULLY EVADTNG  PAYIMNT OF
TNCOME  TAXES  AIVD  THAT  THE DEFENDANT  IIVOUI,D  MOST  CERTATNLY  RTSK  PIÂCING
THE MATTER  BEFORE  A  JURY  AND  SIIBSEQUEI,III  THEREAFTER  TO THE LOUD  RHETORTC
OF BOTH  HÏRILÏNGS  SPEAKING  FOR  THE DEFENDANT  WHEI.I  THE DEFENDANT  COIIIED
FROM  CHARGÏNG  THE  Pi,AÏNTTFF;  THE DEFENDANT  HAS MADE  IT  ADEQUAÎELY  C],EAR
TO  THB PIATNTIFF  THÀT  THE DEFE}IDANT  WTLL  RELY ON  THE INDTVIDIJAL
EXERCTSE  OF PO1,1IER  BY
,ITS
LTGAL  ESTABLISHMENT  TO SA}TCTTON  THE
IILEGAL
RIGT]T”  OF  ]TS  AGENT  TN T}IIS  NIATIER,  REVENUE  CANADÀ,  TO USE  WITATEVER
METHODS  II’ICLUDT],IG  TfiE  USE  OF LETHAL  FORCE  TO  COLI,ECT  THs  II.INCOME  TAXESII  ,
THE  AMOUI\TT  AS’SESED’  THAT lHE  DEFENDANT  DEMANDS  BE  PAID  TO  IT  BY  THE
conr  t.

../3
contt…./3
4.  …PÏÀTNTIFF
A}ID THEREBY  DETER  OTI1ERS  FRO},I  BETIEVTNG  AND  PUBI,]CIY
STATING  AS  THE PIAI}IT]FF  BEL]EVNS  ÀND  PUBLICLY  STATES  THAT TI{EY  ALSO
HAVE  AN  UNASSAILABLE  RTGHT  AND  IJNAVOIDABi,E  DUTY  TO RET’USE  TO SUPPORÎ
THE DEFENDANT  OR  OTHNRS  OT’  H]S  KTND  SIMIIAR],Y  INVO],VED  TN PREPARATIONS
TO  WAGE  MASS  MURDER.
5.  TI{E PLAI}iITÏFF RECOGNIZES  THE  POTENTIAL  FOR  ANARCHY  IJIJITHIN
HÏS  DECISIO}IS  AND  ACTTO}IS  AI\ID  HOLDS  THAT  POTEIITIAL  RESULT  A  MORE
ACCEPTABI  R]SK  TIIAI{  THAT  POSED  BY  THE  ACTIONS  OF THE DEFENDAIYT  ANI)
TIIS  KTND  IN  PREPARTNG  TO WAGE  ALL  OUT  NUCLEAR  I{AR  OR  THE GREATER
POTËI\TTIAL  FOR  THE UTTER  DISSOLUTION  OF SOCIETY  WOR],DIIJTDE  POSED  BY  THE
DEVELOPMENT  OF NEIIJ  TECHTIOLOGY  AILOWING  THE  MOST  AVERAGE  OF ADUITS TO
BU]].,D  A  WEAPON  THE USE  OF UITTCH  WOU].D  KILL  HUNDREDS  OF THOUSANDS.
6. THE  PIATI\TTTFFI  S  REFUSAL’IO  SUPPORT  THE  DEFENDANÎ
OR ANY OT}IER  IMTO  LTÏçE îHE  DEFENDANT  TS  ÏNVOLVED  IN  AN  AGREEMENT  WITH
OTHER  NATIOI{S  THAT INVOLVE  lHE  WILL  AND  CAPACITY  OF fHE  DEFENDANT  AND
HIS  KIIiD  TO MURDER  HUNIDREDS  OF MILLIONS OF DEFENCEI.ESS  HUMAN  BETNGS
rs  NoT  oNT,Y  SIJPPoRTABIE  IN  LAl,tr,  ïT  IS  CENTRAL  T0  ALL  LAWS  AND IT  IS  OF
THE UTI”IOST  NECESSTTY  FOR  HUMAN]TY’S  CONTTNIIED  SI’RVIVAL  THAT  ALL  OTHER
HUMAN  BEINGS  STMTLARLY  REFLTSE  TO SUPPORT  THE  DEFENDA}IT  OR  HÏS  KTND.
7.  JITSTïCE  J.A.  TWÀDDIE  IS  COBRECT  WHE]\T,  ifN  EXPRESSING  lHE  JUDGEMITNT’TOR  THE MAJORITY  OF THE COURT  OF APPAAI OF  MANTTOBA  ]N  THE CASE  OF
RE MCKAY  ET  AL  A}ID THE GO\ruRIIMENT  OF MANTTOBA  2]  C.R.R.  B  AT  PAGE
TïVrLVg
“TTIE
CITIZEN  PAYS  A  TAX:  TIIE STATE  USES  I1  N01  AS  THE CITIZEI,IS
MOIIEYTBUT  AS  PART  OF A  GtrNERAL  PIIBLIC FUNDT.  IROM  THIS  IT  FOLT,oWS
THAT  HONOURÀBI,E  JUSTTCE  HADDY  ERRED  TN JERILYNN  PRIOR  VERSUS  HER  MAJESTY
THE QIIEE}I  –
COURT  FII,E  NO. T-1858-87  TRJAT  DIVTSION.  FEDERAI  COURT  IN
STATING  THAT  THERE  TS  NO I.IEXUS  OF ANY  KTND  BETTEE}T  THE  AMOUNT  OF TAMS
PAYABI,E  BY  fHE  PLAINTIFF  AND  THE EXPENDITURES  MADE  BY  ${E  DEFENDANTIS
FEDERAL  AITTHORTTY,  IN  THAT  WTTHOUT  RECEIVING  THE  FUNDS  SOUGHT  FROM  THE
PLATNT]FF  A}ID OTHERS  POSSESSING  SIMI],AR BELTEFS,  THI  FEDERAL  AUTHORITY
IS  FORCND  TO REDUGE  SPE}.{DING  BY VIRTUE OF NOT  HÀVING  THAT  AMOUNT  SOUGIT
AVAIJ,ABI,E  TO  SPEND  LEAVING  THE DEFENDANT’S  FEDERAI,  AUTHORITY  ÏIIITI{
SEVERE  CHOICES  i.e.  COIIITII’II-IE  T0  ïNFIÀME THE  PASSIONS  OF THOSE  UPON
WHOSX  TAX  DOLLARS  THEY  RELY WI]EN  SPENDING  TAX  DOIT,A,RS  TO  TRATN IMPRESSTO}IABLE  YOUNG  MEN  AI{D UIOMEI'{  TO  I\’URDER  OT,HER  III]MAN  BEÏNGS I{IHEN  ORDERED
TO  DO SO  TI\T  TTTE  },IAI”IE  OF THE DEFENDANT  OR SPEND  TIIOSE  .A,VATLABLE  DOLT,ARS
FOR  THX MoRAL, I{oRMAL  AI’TD  ORDERLY  PROCESSES  0F  SOCïETY.
B.  THE PLAINTTFF  DID  NOT  DEPEND  OR  RELY  UPON  EITHER THE
DEFE}trDANT’S  CO}.ISTITUTION  OR CHARTER  OF RIGHTS  .IN  ËÏS.APPEAL BEFORE  TTIE
TAX  CPi]RT  OF CAT{ADA  (B6.190
1

IT)  TW  THAT  HE ACKNOIÀII,EDCED  BET’ORE  HAND
ÎHAT  WHILT THOSE  DOCUI'{E}TTS  ARE SATD  TO PROTECT  TIIE RÎGHTS  OF CITIZENS,
ÎIIEY  COT’ITAI}I  VERY  L]TTI,E  IN  THEIR RESPECTIVE  PASES  THAT  TENDS  TO
GUARAI{TEE  THE R]GHT OF AN  TND]V]DUAL  TO ACT AS A  HUMAN  BE]NG TÏTAT  CAN
NOT BE  SUBSESIIEI\ITLY  DENIED  BY THE DEFENDANTI  S  RELIANCE  O}T  CLAUSES  SUC1T
AS
”A
DEMONSTRABLY  LIMTTED  FRÉEDOM  ÏN  A  FREE  AND  DEMOCRATIC  SOCÏETYII  .
contt…./4
conf t…./4
9.
(a)PURSUANT  T0  THE  RUl,Es 0F  THE INCOME  TAX  COIIRT  0F  CANADA,
TI{E REGTSTRAR  OF THAT CO1IRT  Sr{ALt,  0}t  DEMAND,  SUppLy THE PIA.INTTFF
II/]TH  BLANK  SUBPO]INAS  FOR  THE P1IRPOSES  OF TIIE APPEAL.  (b)
THE PLAINTIFF
BY  REGISTERAD  LETTER  DATED  JANUARY  18,  1987  REQUTSTED  THAT  lHE  REGISTRAR
fORWARD
SUPOENA^S  SUFFICIENT  TO COMPE],  THE  ATTENDAI{CE  AT  COT]RT  OF EACH
A].TD  EVERY  I”IEIUBER  OF THE ITOUSE  OF COI”{IIONS.  (C)
THN  REGISTRAR  OF THE
COURT  IN  A  SUBSEOUE}]TCOIVVERSATION  I,VITH  THE PIÂINTIFF  STATED  THAT  HE
VfOULD  TIOT  SUPPLY  THE PNAÏ}ITIFF WITH lHE  RESUTRED  SIIBPOENAS  AS  IN  HIS
OP]lrIolr  THE
pLLTr’,tTIFIl’
S  qUESTrOIrIltc
OF THE MEMBERS  OF THE  HOUSE  OF
COMMOI{S  WOU],D  EI”IBARASS  THE  GOVERIV}4ENΠ OF  CANADA.
I  \_/o THE  I{ATTBR
Is  OF SUCH  OVER-RTDING  PIIBLIC  INTERBST  THAT  THE
COURT  SHOULD  SUMMARTI,Y  REJECÎ ANY  APPLTCATION  BY T]IE  DEFENDANT  FOR  ÀN
ORDER  STRIKING OUT  THE PLA]}.ITIFFI  S  STATEME}IT  OF CLAIM  AS HAVING  NO
REASONABI,E  CAUSE  OΠ ACTION  AS  SUGT  AN ORDER  WOULD  ACT TO HAVE  THE
DEFENDANT  AND ITS  ].,EGAL  ESTABLISHMENT  AVOID DEALING  WITH THE FACT OF
THETR  PERSONAL  A}ID COM},ION  IIITEREST  AND INVOLVEI”IENT  IN  THE PERPETUATTON
OF THE ARI’IS.RACE.  THEIR SEEKTNG  SUCH  AN  ORDER  VJOULD  BE TITE  D]RECT
RESULTOF  THEIR Ij1IANTTNG
NO  FURTHER  PIELICTTY  IN  TTTE  MATTER.  THIS  TS
VERIF]ED  BY  THEIR ABSOI,UTN  DISREGARD  OF THE PLATNTIFFIS CHT.LLENGE
PUBLISHED  PROI.,ITNEIIILY  ON  THT]  EDITORIAL PAGE  OF THE TORONTO  STAR  ON
JUNE  16,  1987.
‘HEREIN
REPRODUCED:
PERRIN  BEATTY’S  EXPOSIIRE  TO AND  DEALINGS  I/IJïTH  T1{E  SMILING
MANTPULATORS  OF IVATOI  S  VARIOUS  MILTTARY-INDUSTR]AL  COMPI,EXES  COI’IFIRMS
THE  CREDO,
ilPOWER
CoRRUPTS  …ABSOLUTE  POvirER  CoRRI]PTS  ABSOt,UTELyrr.
U/IÎH  }IEITHER  BEATTY  AS REVENT’E  MINISTER,  NOR  HTS SUCCESSOR,
ELMER  MacKAY  HAVII.IG  THE COURAGE  TO USE  THEIR  IAWS,  COIIRTS  AND  JUDGES  TO
CHAT,LEIIGE  MY  ABSOLUTE  REFUSAL  TO PÀY TAXES  OR  I’IIE  TAX RETIIRNS  TO A
SOCÏETY  RACTI{G  TO DISASTER,  HOIII  CAN  BEATÎY NOW  JÛSTTFY  ASKING  FOR $2OO
BILLIOI\  T0  FURTHER  ACCELERATE  THAT  RACE?  HOIIJ  CAN  MacKAY  JUSTIFY
ATTEMPTS  TO HAVE  CONSCTENTTOUS  OBJECTORS  TO MASS  MIIRDER  PAY FOR
BEATTYTS  ENRICHMEI’IT  Otr,  THE rÀrORl,DtS
ARMS  MERCHANTS?
tryHrr,E  THE  MAJOR]TY,AS  LOST  AND COWARDLY  FOOLS  MAy CHOOSE  TO
EI’IBRACE  THE MADNESS  Op  GREED,  THAΠ DOES  TERMTNATE  THE RIGHT  AND  DUly
OF THN  MTNOR]TY  TO REFUSE  TO SUPPORT  PO],TCIES  OR  SOCTETIES  THAT
ENDANGER  HUMANITY’  S  EXISTENCE.
IF  BEATTY, MacKAY, MULRONEY  ET  À1,  ARE  AS  COURAGEOUS  AS  THEY
V”OULD  HAVE  ALL  BELTEVE,  THEY  SHOUT.D  RTSK  PLACING  MY  RIFUSAI,  BEFORE  A
JURY  AND  ],ET A  COMPLETE  AND  FAIR  JUDIC]AT,  PROCESS  RUI,T  ON  TT]E
I’RTGI{T
A}TD  DUTYIT  OF  ]IYDTVIDUALS  TO REFUSE  TO FUND  PREPARATTONS  TTIAT  INVOLVE
lHE  DENIAL OT’  OIIR  HUMANITY,  RÏSI$  OF OIIR  EXTINCT]ON  AS  A  SPECIES  AND
rI{E  CONTIIIIUIIVG  DESTRIICTTOI’T  OF OUR  ENVIRONMENT.
,
OTI{ER  ACTÏVISTS  SHOULD  BAI,A,NCE  THEIR STRTVING  lOR  PUBT,TC
ACCEPTANCE  AGAINST  THE IMIIIEDIACY  OF THE DANGER  AND  CONSTDER  TT  THEIR
SPECIAL  DUTY  TO PARTTCIPATE  IN  A  STMI],AR  REFUSAL.
S  ] GNED  :  DANIEL  J  .  LAVTG}IE, FOUJqDER/CO-ORDTI\TATOR,
]I\TTER}TAT]ONAL  FIU}{ANITY  HOUStr
conf t..  ../5
cont  t..  ../5
11.
1985 TAX
12,
APPBALED
BY  NOTICII  OF ASSESSMETIT  DATED  SEPTBI\’IBER  3,  198() FCR TIIE
yEAR
THE  DBFENDA]’IT  ASSESSED  THE  PLAINTIFF  THB SUM  0F  {13,397.71.
BY NOTICE  OF APPEAL  DATED  SBPTEMBER  B,  1986 THE  PLATNTIF’F
TIIE  ASSESSMBIVT.
PNOFBSSI}IG  S  IYIILAR  BELIEFS  CAl{ SUPPORT  THE  IR
EXISTET.ICE
,
THtr  TR  BIRTI{  AS  THB RESULT OF  THE
JO  II{II\IG  OF  Tt/l/O  I{UI”IAI\T  BE  INGS  GRA  CE  S  THEI’I ITITH
DUTY TO  I(TLL
NO
OTUUR  HUI'{A}I  BBI]’TG  OR RISK  THE
}I  UI\,14I{  BE  T}{G.
13.  BY NOTICE  OF COI\FIRI,IATIO}I  DATBD  }IOVEMBBR
7,  1986 THB
DEFBNDA}TT  COI’IF  IRI\TED  THB  ASSBSSIUIB}JT  .
1  4.  TI]E TAX COURT  CF  CANADA  DISMISSBD  fHE  PLATI’iTIFF

S  APPBAL
T}I A  JUDGBIqENT  DATBD  JU}IE  B,  1  9BB.
15, THE  PLA,INT  IF’F  IN  H  IS  APPEAL BEFORE  THE  TAX  COURT  OF  CANADA
86-1901(IT)  D]D,  II\’I  THAΠ COIIRT,STATE  THAT  THE  COURT  THROUGH  TTS
REIAT]ONSH]P  WITH TI]E  DEFENDANT  WAS  ]N  A  VISIBIIT,  COGNÏZABLE,CRIT]CAL
AND CRUCTAL  CO}IFLICT  OF IT{TEREST  WITH THE  HI]MBLE  SIJGGESTION  THAT  THE
cotrRT coul,D  Nol  HEAR  TIIE MATTDR  WïTHOUI  GTVTNG  RrSE  TO Tr]E qUESTION
OF BIAS.
Its.
I  Lra NO VtrR  ITTE]'{  LAW  EXTSTS  BY  WT{  I  CH  THE PLAI}IT]FF  A}ID  OTHERS
]}IS  ISTBNCE THAT  THB  IR
CONSTRUCTIVE  AND LOVTNG
AIV  BTERI’TAL  RIGHT  AND
LIFB  OF  A]\IY OTHER
17.  TI{B DETEI’IDAI{T  PUBLICLY  STATES  THAT ÏT  RE],ÏES ON  THE BTBI,E;
THAT TT  TS A  PEOP],E  I14IO  VJ]LIFU],I,Y  CHOOSE  AND  EMBRACE  THE GUIDANCE  OF
TI’IEIR CHRISTIA]’T  HERTÎAGE  AND  TI{E UNI\TERSAL  BELÏEF  IN  THE BROTHERHOOD
OF I”IAIY  TOUND  II{  ALL  RELIGÏONS.
TI{E  TIF’TI{  COIVII\iA}’TDMANT-  OF  THB  DEFENDA}TTI  S  CHRIST.IAN GOD  STATES;
il
Tllou  SHALL NOT KrLLrf
B.  STATUTORY  PROVIS  TONS  A]’ID  RtrA,SONS  lWI  TCH  THE  PLATNT  TFF
I}TTBNDS  TO  SUBMTT.
19′, THE PTATNTTFF  HUI’IBLY  BRT}IGS  TO THB COURTTS  NOTÏCB  THAT  THE
DEFETTDATJΠ AND OTHtrRS  OF  TTS KI}ID  HAVE  FAIÏ,ED  SI}ICE  THE  DA\J|JN  OF ÎTME
1O  PTACE  INTO  lrrEIR  CONSTTTUTIONS,  STATUTES  0R  OTHER  LEGAL  MECHANICISMS
AND II{  THE CASE  OF THE DEFENDANT,  ÎITE  DEFENDANT’S  CONST]TUTION  AND
cHARTER  OF RïGHTSj  Aliry  RrcHTs,  ttl|’is  0R  OTHER
pRovIsÏoNs
By  tfiIIct{  rHE
PLAINTIFF  AND  OTHTRS  POSSESSTTIG  STMIIAR BEIIEFS  WOULD  HAVE  A  LEGA],
R]GHT TO REFUSE  TO PAY TAXIS  TO OR  OTHERIIÙISE  SUPPORT  SUCII  AS  THE
DEFENDA]’]T.
18.
20′, THE  PIJ,’INTIFF  RBLIBS,  INTER  ALIA,  0I,T…….
conrt…./6
conrt.o../6
20. (a
)  THB  COURT’  S  RECOG]ITTTIO}I  AI\TD  ACCEPTAI\TCE  OF I-IIS  OB.]ECTIVBS
AND  THE  HOPE  T]JAT  THE COURT  VIIÏL],  RECOGNTZE  THE DISERVICE  THAT  A],L
COIIRTS  DO TO  TH]TÏRSELVES  AI\TD  AL],  OTI{îRS IIIHEN  THEY CONTINI]E,  ON BETIALF
OF SUCH  AS  THE DEFEI\TDA}IT  AND  HTS KIND  THROUGII  THEIR  DEPENDE}JCE  OI,I  A
COIIPLEX  AI’ID  t’lIXTIrnE  0F  I,AWS  AND  [email protected] DENY  THE RIG}IT CF HUMAEI  BEIIYGS
TO  REFUSE  TO SUPPORT  PREPARATÏONS  TO  COMMIT  MASS  MIIRDER.
20. (  b  )
TH]I  COURT
I
S  R]TCOG}IIT  TON  A}ID ACCEPTANCE  OF H  TS  MOST
SOI,EMN  BELINF  THAT  ASSOCIATE  CHIET’  JUSTICE CHRTSTIE  ERRED  II{  THAT  HE
FAïIJD  TO FTRST  DEAL  PROPERLY  I/IJITH
fl{E
QUESTTON
OF HTS COIIRT  BEING IN
.
A  POSSTBI,E  CONFLICT  OF INTEREST  BEFORE  GIVING HIS  DECISION.  THE RESULT
OF WI]]CH  TS  NOIV  SEEN  BY  SO},IE  AS  ACCEDTNG  TO THE DEFENDANT’S  DEIERMTNATTON  THAT  NO C.A,NADtrAI{  CITIZEN  EVER  BE  GRANTED  THE LÀI]IEUL  RIGI{T  TO
.
REFUSE  To  sUPPORT  THE DEFENDANT  THROUGH  THB WTTHoLDING  oF  TAlrEs EVEII
THOUGH  TI{E  DEFE]’IDA}Iî’S  ACTIONS  MAY  WEI,L  DEMA}ID  AND  REQU1RE  SUCH  ABSOLUTE
CESSATlON.
20. (
c  )  TI-IE  COURT’,S  RECOG]iIITTO}J  AND ACCEPTANCE  OF HIS  MOST
Cir,  tl:L
SOLEMN  BELIEF  THAT  ASSOCIATE  CHTEF  JUSTICETERRED  TN  COI’ITIIIUING  TO HIAR
THE MATTER  RAT]]]IR  TI{ATI  DIRECTTNG  ÎHAT  IT  BE IIEARD  BEFORE  A  JUDGE  AND
JIJRY OR SOI'{E  SUCH  OTIJER  ARRA}IGEMENT  lllTlEN  THE  Q.IIESTION  0F  WIIO  PAYS HIS
SALARY  AND  THE  ASSOCTATED  COSTS  OF THE  COURT  AROSE,ÀS  A  DECTSTOTI  IN
FAVOR  OF THE PLAI].ITITF V/OULD  SOOI.I  PUT TIIE  DEFE}IDANT’S  ABÏLITY  TO  PAY
JUSTTCE  CHR]STIE AI{D T}IDEND  ALL  OF THE DEFENDAI{TIS  ],EGA],  ESTAB],ISHMENT
AT  RÏSK;  TI{AT  ASSOCIATE  CHIEF  JUSTICE  CHRISTIE  AND  llIS  COIIRT  l,rERX  I}t  A
CO}.TFL]CT  OF  I}ITERTST.
20. (  d  )  TIIB  COUNTI  S  RIICOGI{TTION  A}ID ACCEPTANCE  OF HTS MOST  SOI,E}.{N
BELIEF  THAT  ASSOC]ATE  CH]EF JUSTTCE  CHR]STTE  ERRED  TN RELYTNG  ON  THE
FACT THAT  TTIE  PIAINTTFF  HAD  NOT  RAISED  ÀNY POÏNTS  OI’  IÂW  BY VIIIICH  HE
COUT,D  CONS]DER  VACATT}TG  THE  ASSESSI”IEI’:IT  TN PASSING  JUDGTT’4ENT  I  1JIIHEN
JUSTICE  CHRISÎIE  KI{EW  IN  FACT  THAT  THERE  ARE NO  PROVISÏONS  OR LAWS
V/ÏTHIN THE DEFENDAIYTIS  CONSIITUTÏO}I  OR  CHARTER  OT’RÏGTITS  BY WT{TCH  THE
PLA]I\TT]FF  COULD  HAVE  RAISED  AI’I  ARGI]MENI  BASED  ON  T,AIiI  ÏN  FAVOÏIR  OF HIS
APPEAL; AND  THAT  JUSTTCT  CHRTSTIE  KNEW,  OR  SHOULD  HAVE  KNOIIIN,  THAT  A
MATTER  SUCH  AS  TTITS  IiJOULD  OBLTGATE  HIM  TO  ],OOK  BEYOND  THE ABSXNCE  OF
WR]TTEN  LAW  FAVORING  THD  PIAINTIFFIS  APPEAL  AND  CONS]DER  THE COMMON  IAI][
AI{D THE ESSEI{CT  OF LAW  I4I{ICH  THE PLAÏNTÏFF  BEÏ,ÏEVES  WOULD  HOLD  AS MOST
FOOLISH,  UNLA\|,ry’ULL  AI.ID  REPREHENSIBLE  THE  DEFENDANTTS  DEI’IAIID  THAT THE
PIAIITTIFF  PAY HII,{ IIONIES
l/liHE]tr’  ,AFTER  THE  PAYMENT  Or’ SUCH  MoNIE-S^.INToôA
COI’IMOIV  FUND  THE  P].’AÏ}ITÏFF HAS  NO  SAY IN  HOW  IT  ]S  SPEI’IT  WHEN^BOTH  TI{E
DEFEIVDANT  Ai\iD  THE PLAINTÏFF  KI\TOIII  THAT THE  DEFENDANT  WTLL CONTII\TIIE  TO
SPEI’ID  A  PORTION  OF THOSE  PUBLIC  MO}IIES,”THROUGTT  HIS  FEDERAL  AUTHORITY
ON PREPARATIONS  II\TVOLVIIIG  TIJE  DEFEITDANTTS  WILI, AND CAPACIÎY TO  ORDIR
lHB  DEATHS  OF HU].{DRtrDS  OF MIT,LIO}IS  OF THE PIAINTTFFIS  FELI,OW  DEFENCELESS  HUMA}I  BETI.IGS  ÀliD  RISK  THEREBY  THE PLATNT]FFIS I,IFE  BY RETA],TATOHY
DESTRUCTION  FROI'{  THE DEFE}IDAI’IT’  SIIENEI4Y|I  WHO,  TItr  A  MANNER  STMTLAR  TO
Ti]E  DEFENDANT,  ALSO  FORCES  HÏS  CÏTTZENS  TO SUPPORT  PREPAMTIONS  TO
WAGE  MASS  MIIRDER.
contt…r/7
.  con
I
t…./7
.
20.  (e)
TUU  COIIRTIS  RECoGN]TTON  AND  AccEPTANcE  oF  HIs  MOST  soIJI}4N
BELTEF  THAΠ ASSOC]ATT  CHIEF JUST.ICE  CHRTSTTE.  ERRED  TN HIS  APPROACH  TO
HIS  DECISION  BY DEPEI$DI}IG  UPON  THE VARIOUS  PROVISTONS  OF THE DEFENDA}IT’S
C]IARTER  OT’  RIGHTS  I,’/I]ICH  DENi,’A CTTIZEN  THE  RIGHT TO RET’USE  TO  PARTICIPATE rN  HIS  Al$D  OTHERS  DE.STRûCTIOIVTAS  THE PTAINT]FF  DID  NOT  BASE  HIS
APPEAI  OI’I  ANY  PROVÏSION  OF THE CHARTER  OF RIGHTS.  TO CI,ARÏFY  THIS  POTIIT,
JUSTIC]I  CHR]STTE  ASKED  THE  PI.ATNTIFF  IF  HE  II/OULD  SAY UI{DER  OATH  THAT  HE
Ii/AS  RESPOTISTBI,E  FOR  THE  CONTE}ITS  OF A  I,ETTER  DATED  NOVEMBER  21
,
1986
TO THE REGISTRAR  OF fl-IE  TAX COURT.  HOI,ÏEVER,THIS  LETTER  WHICI]  DID  CONTAII’T
A  REFEREIICE  TO  THE  CIIART]IR  OT’  RTG{TS  WAS  SOLELY  FOR THE PURPOSE  OF
FILI}\IG  THE  APPEAL  AND  WAS  }iOT TO BE PRESENTED  TO THE COURT  FOR  REV]EIIJ.
THE RU]-.ES  FOR  THE  FIT,II\IG  OF AN APPEAI REQUTRED  TI{E G]VING  OT’  A  REASON.
THAT I,ETTER  FUI,I’TL],ED  THAT  T’UNCTION  T’OR  THE PLATNTIFF  AND  NO OTHER.  THE
PLA]NTTFF,  TN ACCEPTI}iG  RESPONSIBTLTTY  FOR  THAT  ],ETTER  DTD  NOT  DRAW
T}IAT  I,ETTER  BBFORE  JUSTTCE  CHRT^STTE  FOR  THE PIIRPOSES  OT’  HIS  APPEAI,.
THE P],ATTIIIFF RELIED  SO],ELY  ON  THE TRUÎH OF THE  FACTS  CONTATNED  ÏN
THE  NOTICE  OF OBJECTION  DATED  SEPTEMBER  8,  1986  HERETN  REPRODUCED:
III
OBJECÎ TO THE  ATTACHED  ÂSSESSMENT  FOR  THE  FOLLOWING  AND
OTHER  REASONS  OF M-ITCT{  YOU  SI{ALL  BE MADE  AWARE.
YOUR  cOVJlRt{l'{tr1’iT,  YOLIR  SOCIETV, IS  GUILTY  0F  A  WILIFUL  I}WOLVEMûNT  IN  THE
GROSS  TI”1MORAL]TY,/INSA}1T1Y  OF THE NUCI,OAR  ARI4S  RACE; THE  EIYD  OF WITTCH
SHALL,  IN
iALL
PROBABTLITY,  BE HERALDED  BY TEI,IS  OF TIIOUSANDS  OF  LOUD
AND DEADLY  EXPLOSTONS  OF  ATOMIC, BIOLOG]CAL, CHEI’,IÏCAL  AND  HYDROGEN  BOMBS.
NO GOVERIiII,{BNT  OR  SOCIETY  CAN  CIAIM  THE
IIRJGHTII
TO SO V]LELY  RISK  THE
VERY  EXT]NCTTO}I  OF I’,IANI(TND;  TO SO IVAJ.ITON],Y  AIVD  CONTEI’IPTUOUSLY  DEGRADE
AI{D DDSTROY  THE VERY
I’HUI’iIANITYII
OF OUR  PRESENT  LIVES.  NO  SUCH”RTGI{T”
EXISTS.
MY HIJl’lAlrITY,  THE FACT  AlrD  REASON  0F  MY  EXISTENCE  ÀS A  IIUI.{ÀN  BEING
PREVT]}]TS  ME AÎ{D  ABSOLUTIILY  FORBTDS  ME  FROM  ATDING  OR  ASSISTI}IG îHO,SE
I,VHO
SO IVTLLFULLY,  VTI,ELY  A}ID  CONTEMPTI]OUSLY.  RISI{  Tlili  VERY  EXTINCTION
OF MAI{KIND.
T  ASK AND  DEI’,ÎATTD  THAT  THTS  ASSES.SMENTBEVACATED;  THAT  YOUR  GOVERNMENT
PAY  BACI( TO }4E  AL],  TA)TES  E\æR  COL],ECTED  BY  THEM  FROM  ME IN  AL]-,  AND
WHATEVER  FORMS  THEY  EMPLOYED.
I  AsK  AI,ID  I{OPE  THAT  YOUR  GOVERNMENT  DEVELOPS-;BACKBONE  SUFFICïEIflI  TO
SAY
IINOIII
TO TOSE  WTTO  \IVOUI,D  HAVE  CANADA  BE  PARTY  TO A  MÏIRDEROUS  MADNESS.
T  ASK A}ID  HOPE  THAT  YOU  RECOGNIZE  YOUR  DUTY  TN  THTS  MATTER.
sïcNED  DANIEL J.  LAVTGIïE,  MEMBER,  MANKIND
…..THE  CONTEIVTS  OF \’JI]ICH  NOTICE  OF OBJECTION  ASSOCIATE  CHIEF  JUSTICE
CHRISTIE FAITEI)  T0  ADDRESS  AND  SPEAK  æE*K  TO BECAUSE,  IN  THE PLATNTIFITS
MOST  SOLT}jI]Y  BE],]EF,  OF THE  VERY  POSSIBIE CONSEQIIENTIAI  DAMAGE  TO THE
DEFE}IDANT  AI\,ID  THROUGH  THN  NEXUS  BETII/EE}I  THE  DEFEI{DANT  AND THE  DEFENDANTI  S
LEGAL  ESTAB],ISIIMENT,  TIiE VERY  STRONG  POSSIBILITY  OF lHE  COIIRTS  BSING
HEI,D IN  COI.ITEMPT  À}ID DISREPIJTE  UPON  THE TRUTHS  CONTAINED  THERETN
BECOMING  PUBLICLY  Kliloïriljl  Ill  VmU/ OF THE  HISTORICAL  AND  TRADITIONAI
RUL]IIGS  BY  COLTRTS  TH]I 1IJORLD  OVER  DENYING  ]NDTVIDUAI,S  FRIE  CHOTCE  IN
THE },{ATTER  OF A  PUBLÏC  IqIL],  TO MIIRDER.
contil…./8
contt…./B
20. (
f  )  THB  COURT

S  RECOGNTTTOT{  AIYD  ACCBPTANCE  OTT  THE  FA  CT  THAT
TI]E  REGÏSTRAR  OF THE TAX  COIIRT  OF CAI{ADA  HAD  A  DUTY,  OUTL]NED  I1’I  THE
COITSOL]DATED  REGUL.A,TIONS  OF CÀNADA  (1978)
CHAPTER  1513,  TAX REVIFV/
BOARD  ACT,  TAX REVTEW  BOARD  RUI,ES,  RU]E  TI,IIELVE,  TO SUPPLY  TI{E PLAINTIFF
W]TH SIJBPOENAS  FOR  TIIE PURPOSE  OF THE  APPEAL;  A}ID THIS  COURTI  S  FURTHER
RECOGNITION  AND  ACCEPTATICE  THAT  TIIE REGTSTRAR’S  REFUSAL  TO SUPPLY
TI{OSΠ SUBPOE}IAS  IIITERFERND  YJIT]I  THE  PLAT}ITIFFIS RIGHT TO  HAVE  EACItr  AI\TD
E\ERY  }4E}lBBR  OF TI]E  I{OUSE  OF  COI,,I}IOIiIS  PNESENT  IN  THE  COURT  TO ASK
THEM, O}]E  BY  O}’IE  AND  TO ANSU/ER  NÏTHER  YES OR  NO TO THE QUESTTON,
IIIVOIJ],D
YOU  PARTTCIPATE  TlT  LAU]’TCHTNG  THE IVORLD  IIITO  OBT,ÏVÏON  GÏVEN  THAT  AN
ÏMPEI’IDING  STATE  OF V/AR-HAD  CREATED  TN SOME  .OF  YOU AN ANXIETY  TO BE THE  .
FTRST  TO  USE  }IUC],NAR  IVEAPONS  TN THT HOPE  OF LÏMÏTING  THE DESTRUCTTON
1]IAT  YOU  FEARED  WOULD  SIESEQIIEIYTLY  FA],L UPON  YOU?; AND  ÎHIS  COIIRT’S
FURTHER  RECOGNITION  A}’ID  ACCEPTA}ICE  TI{AT  THE REGISTRAR,  BY ITIS  REFUSAL,
BY  H]S  TAKTNG  A  POSTTIO}I  TO PRECLUDE  THE POSSIBI,E  EI’IBARASSMENT  OT
HTS EI’IPLOYER,  THE DEFENDAIIT;  THE REGïSTRAR  0F  THE TAX  COURT  01  CANADA
DETRACTED  FRO},{  THE PIAINTIFFIS  ABILTTY  TO PROPERLY  PRESTNT  I]IS  APPEAL
AI{D THAT  TIIE REGISTRAR  OF THE  TAX  OOURT  OF CANADA  HAS CAUSED  THN PROPNR
ADI'{TI,TISTRATION  0I’  JUSTICB TO BE HXLD I}l  CO}ITEMPT  AND  DISREPIITE.
20. (
s  )
TFIE CCTIRT’  S  RECOG}ÏITIO}{  A}ID ACCEPTAI\TCE  0F  THB  Pl,A,I}lTfFIr’rS
I'{OST  SOI,E},I]’]  RELTAIICN  OI.I  THTS  COURTIS  AWAREI\TSS  THAT  HUMAITTTYIS  CONTINUED
EXISTETiCE  ]S  AT  GREAT  RTSK;  THAT  THE  EXTSTENCE  OF AND  THE V/ILL  TO USE
}IUC],EAR  AND OTHER  I/NAPO}.IS  OF I'{ASS  MIIRDER  HAS }IOT COI’18  ABOUT  BECAUSE  OF
TIIE  GEI1ERAL  ITIIILL  0F  HUI/rAI’TTTY  THAT  \|/lB  SHOULD  LIVE  UNDER  SUCH  A  THREAT
BUT RATHER  BECAUSE  OF T]IE FEAR,  COV/ARDÏCE,  GREED  A}]D LUST  FOR  POWNR
BXERCTSITD  BY  TiIN  DEFEI\TDA}IT  AT.iD  IIIS  KIND  THROUGHOUT  THE V’/ORLD;  THAT IT.
TS  TI-IE’Y,  TtlE  DUFEITDAIIT  AI{D  fiIS  KI}TU  V/oRLDWIDE  lllHo  HAVE  CAUSED  1O  BE
PROTECTED  BY
I’I:.,II]TTTI]J..I
LA\I/”  lHE  DESIRE  OF THE VIT,ESI AND  MOST  VTOLENT
l”{Ei\i  TO HAVE  TIIOSE  IVEAPONS  lTïTH ïIçIICH  TO  CONDUCT  THEïR POLICIES  0F
Al.{ASSI}lc  I’iASSIVE lj’l[ÀLTH  A]TD  POUIER  REGARDLISS  OF THE  COST  AïriD  CONSEQIIENCE
TO  OTHIIRS;  TlIl-T  I’IU]’4AI{  BEI]’IGS  SIIOIJLD  HAVE  THE PRoTIICTIoN  0I’LAI’J  IIII{EN
ASSERTII{G  THEIR ABSOLUTE  AND  IJ}IASSAIIABI.E  RIGHΠ TO REFiISE  TO SUPPORT
THOSE  II/J{O  CONDEM}I  AT,L  OF HTN4ANITY  TO A  VERY  PROBABI,E  TOTAL  DESÎRUCTION
AITD  A  DEFTNTTE,  COI{TTI{UTNG  AIVD  DEBI],TTATTNG  DESPAIR; THAT  A  VERY
POSSIBI,E  CAUSE  OF OIIR  ENVÏRONMDNTAL  DRIFΠ TO  DÏSASTER  ÏS  CAUSED  BY
PNOPI,E  WOR].DI’ITDE  HAVTNG  G]VEN UP AL], HOPE  AND  DEA],ING  RECKLE.SSLY  WITII
}IEVJ  TECH  NOLOGICAL  DEVELOPI'{ENTS.
20.  (h)
TIIE  COURT’S  RECOG}IITION  THAT  TIIE  DUTY OF AT{  INDÏVTDUAL
TO  RETUSE  TO  COI.4},{IT  I'{URDER,  ESPECTALLY  TI{E DI]TY  TO REFUSE  TO  COI4M]T
I’,1ASS  MURDER O].I  BEHAI,F  OF A  THIRD  PARTY  TS  CENTRAL  TO  THN RULE OF  I,AIII;
TTIAT  PRNPAFATIO}Ts  TO  IVAGE  NUCLEAR  WA&TVEN  THE DEFEIVCELESS  STATE  OF MOST
C]TIES  I{OW  TARGNTND  FOR  DESTRUCTIOIY  BY ATOMTC  AT\TD  HYDROGEIU  BoMBs IN  TT{E
EVENT  OF’
ALL  OUT  V/AR’  ARE I’lO  L,ESS  TiIAN  PREPARATIONS  T0  COMI’IIT  MASS  MIIRDER
conr  t..  ..  /9
,  COI’I
1t…./9
20.  (h)
:IIXHIBIT]NG  THE WILL  AND  lHE  CAPACTTY  TO COI”II'{TT  MASS  MURDER;
THAT TT]E  PTÂTI’ITITF  HAS BOÎH AN  U}ïASSAILABI,E  RIGHT  AND  A}I  UT{AVOTDABLE
DUTY  IN  ],A’/J  TO RI]FUSE  TO PARTICTPATE  TN PREPARATTONS  TO  COI.{MIT  SUCH  A]i
ACT AND  THE  RIGI]T AND  A  DUTY  TO REFUS  TO ASSTST  THE DEFEI’IDAI{T  OR  A}IY
OTI{ER  OF HTS KI}ID  IN  COI'{IITTTIIVG  OR  PREPAFING  TO  COMMIT  SUCH  A}I  ACT.
21  .  JT]STTCE  J.A.  T\IIADDT,E  IS  CORRECT  WHEI{  ,
II]  EXPRESSING  THE
JUDGEI’,18}IT  FOR  TI.M  IqAJORITY  OF THE COURT  OF APPEAL  OF MAXIÏTOBA  IN  THN
CASE  OF R]I  I”lcKAY  ET  AL  AIVD  THE GOVERIYMENΠ OF MANTTOBA  Z,C.R.R.  B  AT
PAGE  12  HE  STAT]TS
ÎITHE
CITIZENS  PAYS  A  TAX:  THE  STATE  USES  IT  NOT  AS
TIIE  CITTZEI:IS  },TO}TEY,  BUT AS  PART  OF A  GETIERAL  PIIBLIC FUNDII  .  WTIII,E  THE.
PLAI}.IT]FF BEI,IEVES  TTIAT  JUSTICE  HADDT  ERRED  TN THE  MATîER  OF
IINO
NEXUSTI
TN JERILYIW  PRTOR  WRSUS  liER  MAJESTY  THE  Q1IEEN’COU?T  FII,E  NO.  T-1838-87  FEDERAL  COURT-TRIAL  DTVISION,  IlIS  DECISION  IN  THAT  MATTER  I1AS  BEEN
SUPPORTND  BY A  SUPER]OR  COIIRT.  THE DEFENDANTIS  AGENT  F’OR  COLLECTTOI\T  ON
INCOIVIE  TAXES, REVIIITIIE  CANADA,  CONCI’RS  \J|IITH.  THE  RUItrNG  AND  ENJOYS  THE
DECISTON  RENDERED  BY JUSTICE  HADDY.
IF  ïllDEID  THXRE  ïs  NO ItrBïUS  BETI1IEEN  THE  l”lONIE.s  SECURED  BY  TTIE
DEFENDANT’S  AGENT  FOR  THD  COLLECTION  OF INCOME  TAXES  AND  lHE  DEFENDAM’S
AGE},IT  FOR  TIIB  DTSBIIRSEIUEI’TT  OF THOSE  I”IONIES  FROM  A  CE}ITRAL  FUTTD,  THME
SHOUI,D  B]T  }IO  RNLI’CTANCN  TIIIÀTSONYER  O}T  THE  PAR?  OF THE DEFENDANTI  S  AGENT
FOR  THtr COLLECTION  OF INCOI4E  TAXES, REVElll.,,E  CANADAT  TO FULFILL  ITS
OBLTGATIONS  AI{D CHARGE  ANY  AiVD  ALL  lrIT]O  V/TLLFULLÏ  EVADE  PAYI4ENT  OF TA]GS
ulr],llss  TI]ERE  Is  I]'{DEED  A]IOTHER  ItrEXUS,  A  DISCER}iIïBLE  CGJoINI}IG  0F
OT]JER  TNTEREST,S  BNTIIiEIII{  THOSE  Tfi{O  CO]IIICT PUBLTC  MOI’IIES  AI.{D  THOSE  II]HO
SP]I]ID  IT.  TIIE  FACT  îIIAT  THE DEFÏ]ND,4,IITIS  AGINT FOR  THE COI,I,ECTTOI’]  OF)
Iltcoi.{l]  TAXES, REVEî\tUli  CANADA,  STANDS  ÀGHAST  AT  SUGGESTïON  OR CHALLEI{@
THAT TT  CAU,SE  TT.IE  PLN,II’ITTFF’  S  ÏYILI,FU],L  EVASTOT{  OF TAXE.S  TO BE HEARD
BEFORE  A  JURY CONF]RI’IS,  AT  I,EAST  TO THE  PLATNTITT’, THAT  SUCH  A  }IEXUS,
A  DISCERNTBI,E  CO-JOINI]ÙG  OF OTIIER  INTERESTS  DOES  INDEED  EXIST  BETUTEEN
THOSE  RESPONS]BLE  FOR  TIIE  COI,L]ICTII\G  OF  INCOME  TA)GS AND  ALL  THE  VAR]OUS
OTI.II]R  TAXES  FOR THE  CEi\T!AI,  FIII.ID  AIVD  THOSE  IVHO  RELY ON THAT FU}ID.  TTI]S
TS  CO}.IFIR},TED  BY  T]{E FACT  THAT  THE DEFENDANT’S  PRIME  MINISTER  AIID AI,L
OTHXR  MII\ITSTERS  RESPONSÏB],E  FOR  TI{E SPENDING  OF THOSE  FUNDS  ON  THEIR
RD^SPNCTIVE  PRTORTTIES  ARE DEPENDENT  UPON  THE  MOI\TIXS  WITHTN  THAT CENTRAL
FUND  A}ID IT  IS  IN  THETR  CO}ISTANT,  MUTUAL  AND I}TDIV]DUAL  INTERESTS  TO
E}:ISIIRE  THAT  }IOTHI]'{G  HAPPENS  TO SElrtrRELY  DISRUPT  THE  REQUIRED  FLO]ÀT  OF
IIION]ES  I}TTO  THAT  FUND. 1O  AFFIRM  TI{TS ONE  NEED  ONLY  ASK:  SHOULD  ANYTHT}IG
SUCH  AS  THÉPIAÏ}.ITTTFIS  OBJECTÏVI..IOR  SOMATHING  STMTLAR  SEVEREIY  TNTERUPT
THE ].’JOR},l4I,  FLOV/  OF TAX }4OI$]ES  FROM  THEÏR VARÏED  SCOIiRCXS  ÏIYTO  THE
CEIITRAI,  FUND, V/OUI,D  TI]E  DEFE}TDAI{T  BE ABI,E,  TITROUGH  TIID ],ONG  TNRI”I,  TO
BOLSTER  HIS  CE}ITRAL  FUND  T!iROUGI]  NATIONAL  A.TVD  FOREIGN  BORROWTNGS?  THE
ANSI’,,ER  TOR  ANYO}TE  FÂ]'{ILIAR V/ÏTH INTERI{,ATIONAT,  IqONETÀRY  RTSK  AVOIDA}TCE
Ts  A  ]?Es.urrDrllc
rrll0lrr
conrt…./1o
conr  t.  ,../10
21  .  con’t….  THE  PLATIITIFF  STRONGLY  SUGGESTS  THAT  THERB  CAN  BE I’tO
DOUBT  OF A  IVEXU.S  AS  BETYJNEN  THOSE  RESPONSIBIEFORTHE  COLLECTION  OF
PUBLÏC MO}IIBS  AND  THOST  RESPONSTBI,E  FOR  THE  EXPENDITURE  OF TT]OSE  SAME
I’,IOI\IES  AND  REAFFIRMS  JUSTICB J.A.  TWADDLE  IN  SAYING  THAT  ONCE  COLLECTED
AI{D TN A  PUBLTC  FUIVD  A  TAXPAYERIS  TAX MONTES  CAN  IVO  LONGER  BE THOUGIIT
OF  AS  BELONGI}IG  TO HÏM  –  THEY  ARE NOl/r  IN  THE T{ANDS  OF THOSE  IJIII{O  ii/TLL
SPEND  THEI'{  IN  II/HATEVIIR  FASHïON  TIIE  DIIFENDANTTS  PARLIAMENT  I\rILL  ALLOW.
SHOULD  SOME  OF TIIOSE  I’IONïES  GO  TO S0l4D  PROJECT  OF SOCïETAL  SIGITIFICAI’ICE
UT]TCH  TH]I TAXPAYER  V/OULD  }IOT  OTITMU/ISE  SUPPORT
.
THAΠ SHOULD  BE  AND IS
Tll  FACT  ACCEPTABLE  T0  SOCTETY;  HOlilEVER,  lllHEN  TIIE PROPOSED  SPINDIIIG 0F
PUBLIC  I”IONIES  INVOLVES  lHE  FUI{DÏNG  OF PREPARATIONS  TO MIIRDER  M4,SSÏVO
NUI”IBERS  OF HUIVIAI{  BETNGS,  AND  THE ONIY RECOURSE  OF A  CONSCTENTIOUS
TATPAYER  VITIO  TS ALSO  A  CONSCIEIVT]OUS  OBJECTOR  TO WAR  AND  PREPARATTOIVS
FOR IVAR  IS  THE WITHOT,DING  OF TIIOSE  TAX MONTES,  TO  WTTHOLD  THEREBY  H]S
SUPPORT  0F  THOSE  IqOST  HEINOUS  PREPARATïONS  IEVOLVES  AS AII  UNAVOIDABLE
DUTY  OF SUFFTCTENT  MORAL  STANDI}IG  AS  TO WARRANΠ BE]NG  ACCEPTED  AS  AN
U}{ASSATTABLE  RIGHT.
TI{E  PLATI\TTIFF  MOST  SOI.EMTILY  BXLTEVES  AND  STATES  THAΠ A  NEXUS,
SUCH  AS DESCR]BED  ABOVE,  A  DISCERIfTBLE  CO-JOII{II\TG  OF POL]TTCAL,
FINA}ICTAL  AND IDEOLOGICAL  INTERESTS  EXTSTS  BETIIII]E}I  ALL  PARTIES  HERBTO
OTHER  THAN  TTIE  PI,AÏ}ITIFF.  SHOULD  THE  PLAÏ\TTIFF SUCCEEDÏNENCOURAGI]’IG
vAsT  I{UI'{BERS  0F  COI{SC]]r]\TTIOUS  TAXPAyERS  T0  EMULATE  HrS  ACTIONS, THAT
IIEXUS,  THAT CO-JOlt’ïrlIG  OF n.lErR  MUTUAL  IITÎERESTS  VJOULD  BB  SEEIV  TO
EXT]I}ID  TO AND  ENVNLOP  ]’IOT  ONLY  THE DETEIIDA}JT  AND  HIS  MANY  MIN]STERS
SUCI]  AS  TTIE  MIIiIISTIRS OF FITIAI’ICE,  REIENIIE,  DEFENCE,  JUST]CE  AND  OIHERS,
IT  VJOULD  BE  ,SEEli  TO EXTEI{D  TO  AND EI’]VELOP  THE  DEFENDANTT  S  LEGAL
ESTABLISH}4E]]T  ÏTICIUDÏ}IG  THE  COÏIRTS.
(1
va
22.
RELIEF  I]OUGI-IT
TI{]1  PLAIIITIFT  THEREFOR  CLATI.,IS  :
(a)
T]1AT  TÏrB APPBAL SI{OULD  BE  ALLOI^ÆD
OR
(
b  )  THAT ASSOCTATE  CH  IEF  JUSÎICB  CHRISTIE

S  DECISIOhT
BE  RESCINDBD  AND THE APPEAL BB  BROUGHT  BBFORB  A
JUDGE  A}ID  JIIRY
OR
(
c  )  THAT  Aj'{ A}4EI\îDED  APPBAL,  STRUCTURBD  THROUGI{  CONSTRUCTIVE
COI’1PI?OI'{ISES  CO}ITAI}II}TG  THBREïI’T  TI-IE  SIIVERAL CO}ICBRI\TS  OF
AL]., PARTI]TS  I.IERETO  AND RBFLBCTING  TI{BIR  COMI”ION  AI.TD
Ti  IGI{EST ASP  IRAT  IONS  F’OR  H  UMAIV  SOC  IETY  BB  ALLOUMD.
.’
,.-‘”,”—..”,”‘\
{:;4  /-1  I
-*
L./***(rfu”,7^Ê
Ï  }T  THE  FBDERAL  COURT  OF
TR  IAt  DIVIS  IO]i
DANIEL  J.  LAVIG}iIE
-âIIdTHT]  IUI}.IÏSTER  OF  NATIO}IAL  REVN}IUE
STATEMEI’TT  OF  C  I,A,  IM
NOT]  CE TO  THB  DBFEIVDANT
You  are  required  to  file  in  the
Registry  of  the  Federal  Court  of
Canada  at  the  City  of  Ottawa  or  at
a  local  office,  your  defence  to  the
within  statement  of  clai-m  or
de  claration  v.rithin  30  days  (
or  such
other  time  as  may  be  fixed  by  an
order  for  service  ex  juris  or  othe
spe  cial-  order  )  f  rom  the  servi-ce  he..
-..
;l
in  accordance  with  the-  Rufe  of  Court.
If  you  fail  to  file  your  defence
vrithin  the  time  above  limite  d
r
you
will  be  subject  to  have  such
judgement
given  agalnst  you  as  the  Court  may
think
just  upon  the  Plaintiffrs
ov/n  sh  owi  n  g.
ltrote  (1)
Copies  of  the  RuJes  of  Court,
inf  ormat
j-on
concerning  local  of f ice  s
of  the  Court  and  other  necessary
information  may  be  obtained  upon
application  to  the  Registry  of  this
Court  at  Ottavra  –
te loph  one  992-4278  -or  at  any  local  of f  ice  there  of .
“,i_1,
(2)
This  statement  of  clalm  or  decLaration  is  f  il-e d  by :
Mr.  Daniel  J.  Iavigne
P. O.  Box  21  59
Square  One  Post  Office
Mississauga,  Ontario
L5B  3C7
Plainti  ff
r  ‘-r  r’.,
q  ,r–t.iv
.cAi{AD$
t
I
I
t
t
I
!
l!
t
I
f,
t
r
I
‘-‘
r”!
rrù4rt,Æs’rt:’ëW61’t’*|.i|g”
r$îlf
ç”  s.-Uu;
4-_ù1″‘.F
i:t  *t-  ç,;t’  fr”-‘  6
q#:
-frk
if
‘Ë’\
iti.\  ti,.l  1000
I
(
*r,  * i.t  r  f  rH ,rys.T
I  v
gs-  Ëifl  {}’s.}  el
lu
if,
ry
-1,.,..,.:…’:”.:’.^”;”‘
*
SEH”/ICF  C’i    TRt”JË  COPY l-f  i:ttf;OF
$lçil’iif’:iCr\îltii,Ji:.  COPIË  CûNt’:Olili,,4iiittt;
p<)rti
..irri’:i  ;  i”-l
.
‘i
,:,:  ,-1’1.’.”j.
i.)Op:,iiy  .4i’,il’  i;û.r
i.
;  ,lii)iili  r.if
$ous-pl’CaUrcUi” gùiirjiiii  ciu
t-ilr;1oOo
tianada
i:)  i.t  iIr
t-..
I  Û  ,À  T”  l:1
[‘.t  l..f  i’t’1.,  |
,,5
r’.\  T’ ,{
i’,i”3  lF}”  #  }.{  T  $
!n,*,t$,0dÂo
TC:  IIER  MAJTTSTY  TTIE
QUH:IIN
ïtH  :  ,.
DANTNT  J.  TAVIG},IN
PtA ÏNT  ÏT’F
VF]RS  U,S
Irjrr?  MAJJTSTY  TI{n QUnEN
ù
DE}.B}IDANT
FEDEnÆ,  Aomrf Of  CAf.LADfl
trf
Hl
rocr  ss  Hsi
l”Ë
COUR  FÊDERAI.”E
DU  CA.NADÂ
ToRoNro,
oNTARto
OcToBirR  27,  l  gBB
PNESBNT  PARAGRAPH
CÏ{OOStr  TO  EMÏ3RACE
AIVD  DUTY OF  THB
T’TIAT  ÏT}IDAN  GIIR
NOTIF]CATTON  TS HEREBY  GTVJIN  OF  A  TYPOGRAPH]CAL  ERROR  TN
TH]I  STATEME}’]T  OF CI,AIM  OF TI{I] ABOVE  NOTED  MATTER.
ON PAGE 4,  CIIAPTER  10,  4th  PARAGRAPTI;  TI{tr
RIiADS;
“ui!]I].]l
TH1I MAJORITYTAS LOST AND  COWARDLY  FOOLS MAY
THA  MADIIESS  OF  GREnD,  TIIAT  DOES  TERMINATI  THE  RTGIIT
I{]}TORTTY  TO  REFUSE  TO  SUPPORT  POLTCTES  OR SOCTETTNS
HI]MANITYI  S  EXTSTENCE.II  .
THE PARAGRAPH  SHOULD  BE  CORRECTLY  READ  AS  FOILOWS:
“ïlffiILE
TltE  MAJORITYT  AS  IOST  AND COWARDI,Y  FOOLS  MAY  CHOOStr  TO EMBRACE
Tr{n  I{ADNlilSS  OF  GP.EED,  THAT  DOES  NOT  TERMINATE  THE  RIGI{T AND DUTY  0F  THE
MTI\TORTTY  TO REFUS,N  TO  SUPPORT  POI]CIES  OR  SOC]ETIES  TI-IAT  ENDANGER
TTUMA]’TTTY’  S  EXISTE}’TCE.
II
.
PL,IIASE  ACCEpT  MY  APOIOGTES  FOR  SUGGUSTTNG,  EVÏN  TN AN ACCTDENTA
rAsl”[O]T,  TI”IAT  MAJORITY  CHOICE  CAN  EVER  DENY  OTHERS  (a)
THE  RIGI’IT  T0  IIVE
TN RIIVINRE}TCE  OF AT,I,  HUMAN  LTFE AND  AtsTLITY OR (b)
THE COIVCIIRRENT  DU’TY  TO
RÏI]TUSA  TO SI]PPORT  PRAPARATTOI\IS  THAT  RTSK  TT{E  DESTRUCTTON  OT ALL  LTFtr AI\TD
WORT}IVÛITII,E  VALTruS.  HO\II,MVER,  I  AM SURI]  T}IAT CONSI’RUCTIVE  THOUGHTS,  THN
ïtllSUl,T oF  CLltAR, FRËE.AI’TD  INDHPHIIDEI\TT  THINKTNG  lÂIOULD  HAVE  LEAD  YOU  T0
I?F]RIIAD  TIIE
pARAcRApH
AltD,  IÂ/TTH  THE INSTGHT  OF EMlrl?GENT  VALuES  TNCLUDE  THE
WORD
IINOTII
TMMEDTATELY  AFTNR  T}IE SECOND  WORD  AFTE}I  THE SECOND  COMMA,  TIIAT
IS,  BnTllnjEN  TtlE  lÂIORD
qr,DOESrt
AND  TllE  IIIORD
rrTnRMINATErr.
A$  TI-IE  MATTER  IS  OF SOMA  TMPORTANCn,  THAT IIïDïVïDUÀT.,S  MUST
NSTABT,TSH  TIIT]IR
IIRTGHT’I
TO  REFUSE  TO COMMTT  MASS  MURDER  OR  TO SUPPORT
PI?APARA.TTONS  TO  COI4}.{TT  MASS  MURDER  AND IN  VIT]IÂI  OF YOUR  PARTICIPATTON
III  SIJCI{  PRÏ]PARATTONS  Ï  ASK THAT  YOU  READ  THE PROPER  COIYSTRIICTION  OF
T}IAT PARAGRAPH  I]]ITIL  SUCH  T]ME  AS  YOU  UNDERSTAND  1MHAT  WAS  TRULY  IqEAITT
IN  TIIE F]RST  PT,AC]I.
SAFIIR
,
SANITIR  V,/ORLD.  TO  DUTY  .
PIA INTTF’F
i
:i
i
TITTERIVATTONAL  I-TUMANTTY  HOUSE,  !  ,.1irrii,”
I,,  i  ),,:.:
i
P'”;0.  BOX 21  59  r  :
j
‘i’:  ii  ,1  “:’
I
SSIJAR]I  O}IE POST OFFÏCE,  ‘
MlssIssAUGA,  ONTARTO
I,5B  3C?
.l
Court  File  No.i  T-2020-88
*
dffi-h
riEf,4Ellr\l-çrrr
.r-‘Ir’e.ll{  Èr
fiffi,ffiç
ffi
‘llth*X$F,iltr*
]{ebertrl
6.surt  sf  6.uïrërb}r
W,rtsl
Fttriswn
I
IN  RE THE  INCOME  TAX  ACT
BETTVEEN:
DANIELJ.  IAVIGNE
Pffi
–  andHER  MAIESTY  THE  QTJEEN
DEFENDANT
,  f  HEREBY  CERTIFY  that  the  original  and  two  copies  of  the
Statement  of  Claim  have  been  received  and  filed  on  the  2fth  d”y  of
October,  1988,  in  the  TORONTO  local  office  in  the  Registry  of  the  Court
and  the  said  copies  have  been  transmitted  on  the  27th  day  of  October,
1988,  to the  Office of the  DEPUTY  ATTORNEY  GENERAL  OF CANADA.
DATED  AT  Ottawa,  Ontario,  this  31th  day  of  October,  1988.
TO: Mr. Daniel J.  I-^avigne
P.O.  Box  2159
Square  One  Post  Office
Mississauga,  Ontario
I*58 3C7
CIRTIFY ttrat  tl’,e  abot,e doer.rment  is  â
lhe  originaf  issued out  ol  the  Registry
P
R
ô
t
TJ
I
F
I
L
I
{)
rEË)fitAL
(OURT
0I  m${f,$A
(0utf  r[r,[nA[Ë DU  tJiilAf]A
OtT  3r  lgsti
REGISTRY ûrt  €RtFf  t
{
&
Sec.  48.  Federal  Court  Act
.  Scott
Registry  Officer
I  f{  E  i{  [B’r
f  rue  ccp  y  oI
of  the  Federel Cr:url  of  Canecla ii’,e
_*.,_ â!*
d”y
rr-3(t”
.0.  re  sK *æ
re  b&
1l-/il{‘rr*d  fi:i*r:ti
Ëleqistry  ûftirur
F+arreltiofln;rirr+
ÉJu
6roffo
tli;l
Sfrhrrirtr  Cnrrrf  nf {‘arra}u
NOTICE
The  Registrar
Ta,x  Corîrt  of Canada
Centenniat  Towers
20A  Kent Srreet
Ottaw4 Ontario
KlA  OM1
The  Administrator
of the  court
The  Federal  Court  of Câ”àOu
DA}TIEL}.  I-AVIGNE
v.
d”#”
ffi
Ottaw4 Ontario
KlA  OH9
(f
nur  fÉùi-rulc
%,fuW
ùrr  {.anaùir
October  31,  1988
,i
;;:æ
order  that  sectio.n  176(r) of  the  Income
ytth,.
^.
I  transmit
nerbîittl  ïo,  your
certificate
of  service  of
:
a
-lor,i*Ëirt
decision  of  the  Tax  court  ôr  Càrruâu.
Robert  Bilian
Administraror
ot tirË  ëo’*i
Encl.
HER  MATESTY  TT{E  QUEEN
TO:
FROM:
RE:
In
be  complied
copy  of  the
appeal  from the
Ta:r  Agt  may
informatron,
a
instituting
an
ADDRESS  ALL  COMMUNICATIONS
TO THE  ADMINISTRATOR._ADRESSER
TOU’E
Scott
cl*..,ry*>r?
\r  LOrtur giiùirn[*
iVI  Eli4ORAldtlUMl  /  n
/rors
/’1  ‘T,d
/kTo
/A  c’erk
Fro  m/De  Peter  St

Lou  i  s  ,
Re
/Sujet
DANTEL
Please  take
October  28,  ]9BB  with
aetion.

ilrr  ffattlhr

November  1,  19BB
of  Process  ,  Ottawa
LAVTGNE
Registry  Officer,  Toronto
VS  QUEEN J.
no’te  of  notification  received
respect  to  the  above  noted
When  tfrJ
^|,’
Statement  of  CIaim
s  ai  d–
çopy
.
-T”ndment
has  been
please  for\Mard  to
made  to  the
our  office
{
{*.1
ï
\
(*((
{
i
I
I
3feùersl
(ûsurt
nf
($unuùu
Mr.  Daniel  J.  Lavigne
r
P. O.  Box  2159
,
Square  One  Post  Office,
Mississaugâ,  Ontario,
L5B  3C7
Dear  Sir:
t$sur
fÉùÉrutre  ùu
(Ssnaùu
3  3  0  Un  ivers  ity  Avenue  ,
Bth  Flooy,
Toronto
,  Ont ar
j_
o ,
I’i5G  tR7.
November  30th,  19BB
Re:  Daniel  JFIer  Majesty
Court  No.
Lavigne  vs
the
Queen
T-2020-BB
.,f
It-:—.-.
We  are  in
October  27,  l-988.
receipt  of  youlî ”  not  i  f  ie  at  i-  on ”  dated
Since  it  is  not  clear  f  rom  the  d.ocument  as  to
whether  you
-àre
merely  advising  this  office  as  werr  as  Her
Majesty  the
Queen,  of  a  typographical  error  in  the  statement
of  claim  or  whether  you  are  seeking  to  make  an  amendment under
the  Ru1es,  r  woul-d  draw  your  attention  to  Federar  court  rures
42L  and  429  (copies
attached).
Please  advise  the  undersigned  as  to  your  intention
with  respect  to  the  document  entitled  “notification”.
l
should  you’wish  to  ef{çct  an  amendment  under  Rule
42I(L)  and  429,  please  makB
Vô”-t_
reg.r.rest  in  writing,
specifically  asking  for  such  arfiendmenç”Ë’ô”be made  and  settiig
out  the  pagé  no.,  paragraph,  1ine….and-.wôrdÈ”  toi  ue  amended  and
the  manner  in  which  they  are  tô  Ue  .ani?:haaa.,
I
a
Should  you  requi-re  further  assistancè  on  this  matter
please  contact  the  undersignea’âî”y73-3:.10.”..,*.*i
\’
AbDFïESS  Ai. [. ët.ir*ii4uNlÇ^Tl*Its
Tt  Ti.iE
/rirar*!.  ,  ,îgg,triFt*
Af,f  çS::;
,’;u
{-t-7’+  é  rt/*rk
n,t  i+-(e  -f”t
/  a  €’  n4
-t  ‘J’/’*
‘A
/
.-)
.  /tW,
Innai
/
,./ri-,
1
/
t?rç*
{te
-?
2/:
u”
-e/
\”
,fr
“t
€  rJ  o-,’4
/
fn
(
d”  r’ti
I
fry
‘/
f
/
I
,
r  {‘-  .  ./’^
c’l’ i
L  /T:”,”Ç€:{rt,
tÊFËRi\’L
ççriiRÏ
*f  Çôt’if”tH’
gw
ft
.*
.-*r
li  1″:t
fi  1  rù’1i’  I
;:i+*  i;”Ë
Eii  F-  ii
ti’i’
#dh
,
gCUt  F[iË’*’..à’LË
1*’ :t’t
l”’ih
T#ri,*ii
t  *i”
‘frlî*;Ï’l”Fii#
/r”-f_Lhl
[-r  {  I
çu
/’J  -P
r
/l/
7r(r  trsP trKA  L  CcuFr  or  C,q,U(p/t
P^u,^e/f  /rrttyrt*,
/
‘*
/J  il  c/
q—tt  ûA
/
/-/  eÊ /r’l
“r
€s  {,  7/*
/
,4ff/Drçu/T
cJ<-€  ll  ,
p-
{€^r”/n../{
t-8e{*8  erl  ,
—T/.ï”),r
/
/
ffip,’c-  /
A
t^
t{  )  .
fJoæîrïulr.8w  ir  W”nlr”‘]t
7″  F*#o/  rflrafr”
1/  /  JoË /**/
fl.n
ê-F  *,  Ée*  /  r /,
I
h  Qr<  ,’r-.  4n,
T  /,*,<ryner  qF  #”  C,
Ç
ctf)”
,’f,”nr,
‘”V*-f.
+
&F  ,M”  ÉJf  l’hn’
o4l  n.uJ  t/f
lr
s  {*(nJ,
‘,
/
/n;o  l,  fr  ,F
du  *^-{u,  trc,e;n
,r-“/  *”
‘kn,,u
/*ry’7n  * F  d.
-,#u,t
/n’*,’n.
/-  #- *t(;
I
i.
i
I
Fl
æ.
o

a
o
N,
o
F.
HI
Ë$
et
..,  I
Ç,*,1
4Zl
ËÉi
aût
–z
I
FP
i
.ûi
I
.ti  I
o1
c
H
H
â”4ÉOcr:l*t*
ll
*’4,  I  i
ra  ii
d4
i;
j,rl
rËral
:  I
S  liîi
e
c.rr  i  {)
i.iî|
-*r
i

‘tt
i
r’d
H
d’
Ë r’;l
i  i
.fii  ci’  â
.fi}{
Ë
rr
U j
tr  ti
:ït  it
(t
b,
i,
ii
rl-

..f  lË
(l
r*
fh
({
!H
*
h,
lft
G’
lttl
H
ffil
s
rtl
r{
Ë
ril
rt
BU
lr
/
/
,{  *,.  .”
Furu*/  /”  f”/.  /^,  .u  ê,.r,  ar1
“n’,-
//;nf
lf
/^/
/^tcêt  s;n  ee-  i
7
æ
^
n-J  /n–*
s  itrr.e

e.on  l;’rnnrr,
,*l*#*  ^1
*J  /-/  /*ra^A#
{,
u-l  ary  e  rn  ë-  ,.-  ry’/
“-“,
/  ét/  cuÊ<fo,n,  */=
y’ay””

s  4n”I  or{*r7a  //*/
,-;l/
For;/,  U.  /-/*
J’/,’,roy  o/5  //”  ,,4o-  /*f*n  tu  yur|*
ftpJ
T*F,/
,
t,
lr
ti
l!
t;
i
I
I
i
I
i
(
t
O-X
-L-^À,
TST
dw

tqrE
M
ânu,*  /
ï  LA4;
jn
,,)-//
4
sd.n;”,y.:’-ltru
)
0
L(}
^Xso.^*-P-*tr,
f-*”r.’
ffi
yryL-*T
I
*t–l*.–
IVIÂT,TI{:TT)TD  /  FIA1’IC]1U]IT,  :  A  C:I{OTO:tll  /  A  DUTY
“l;he
afterrnath  of  litlorl-rt  Vi/ar  Three,  there  shal-l  be  two  clas’ses  of  strrvi-:
vol:s.,fhe’t’irst  in  the  bunlç.ers  that  wi-ll  strelter  the  vror’lclrs  politlcal,  ini-Ïi’bary
and  industrial  leaclers.  The  second  will  be  formed  of  vrounrLed  and  d.espai-ring sou.Is
r,vho  may wel-l  then  wonder  v’rhy  they  ever  allowecl  their  [email protected] efforte;  and  childrer
to  be  èo  misused.,  In  tire  fo-l-lowing  days  wl:at
-bortures
r,vi”ll  the  second  group  vrj.sh tc
exact  upon  the  first?  ]ilven  now,  the  f:i-rst  group  prepareÊ  fo::  thar-t  eveltua-Llty.
Tlhe
-1,:ll1.I”.
t::eaty,  the
trLla”l-l-mar]ç
of  Defence  Agrecrrnts?rr  has  fail-ed  wlth
Iriato  and  the  War.saw  llact  usi-ng  the  monies  saved  from  the  discontlnuance  of  that
miss:i–l-e  6r’oup
to  further  otirei
rtlli::st
S’brlke/Counter  Strj-h”err  preparations,  Both
acknowJ-eripge  the-i.r  cleveloprnent of  new  weapons ancl delivery  systenrs;  hotir  reaf  f  ,i-r.nt
t.hoir  nn’l-iev  of
rrTinned.late
and  Devastatipg  RetaliatOry  Responserr  .
VIIV  +I

^11
tr])eace
‘Jlel-l-lçslr
have  faiLed  and  will  conti-nue  to  fail.  as  the  worldf  s
arms  merchants  d.eftly  seek  and  use  prrbl:Lc  funds  to  curtai.l.  meanlngfuJ-  negoti”ati.ons,
assu::ing  thereby  the  cont’inuance  of  their  proh.fj-c  p::ofits,
illhe  peace  novement  has  fail-erL.  fts  nev,rest and  most  vocal  aclherents  en,ioyj-n6
the  ,socj”a,-l.  cainaraclle  ye’b  fearin6  and  fail.ing  to  participate  i.n  a  cc;nfronta’l,ioir
designed  to  cieny  the  nuclear  por{/ers  the  funds  }:y  vrhich  they  fue1  the  arns  racer
Why? .l)o  tTr.ey  irave  other  agenclâs?  T’hat  tytrle  of  invoJ-vement,  thaL  l-acle  of  r:esolve,
j.dentifies
and
-Ls
s-lrnj.lar  to’bire  abject  ailrathy  that  abanclons  liumanity  to  bLlose lvlto
most  risk  its  ex|r:tence.  True  acti-vists,  cornmitted  actj.vi-sts,  shou-l-d  forfle  t  etnpty
hope  and  consicler:  ac’l,ions  ?.:est  equated  with  determina”Lir:n.1  ancl  tnro::k  l,hereby  to
forcethe
j.s,sne.
lilhere:i-s  no  r:ther  ïrâ)r  Pararles,  protests  aird  parro’t
“t’-:rei
are  :futj-le’
Socj-etal.  indj-fjlerence,  burnanityts  pathe’bj-c  and  stunrbl.1:r6  st;lnce,  ha.s
al-lowed  the  vi.l-e  a.nd vio-l-en’L to  rish  the  rlestructlon  of  c-i-vi.l.:lzatti-on,’Jltrei..r’cla:r}<
and  pr’-Lural
^savaelene$,s,
tlie  spreading  ma.clness  of
Sreed
a”ncithe  acceleratinp;  decay  oJ
vthat
-l-:i.ttle
moral  fi-bre  remai-ns  v,ri-11.  cause  the  total  use  of  al”l-  nuc.l.ea:l  and  o’bh.or’
$/eapon$  of  nass  murder’,  llh.t:ir  massive  prolifera’1,:Lon  as$ures  that  use-l.ess  evern.tr
Such  a  neËativer  s€lf-impor:ed,  end  to  human  en’Jcavou.r  must  be  av’erbecl,  ÏIo
force  of  wi-L-Lr  ilo  clemand  of  consc:Lence,  even  a1  risk  of  anarchy,  ca-n  Ïre  cons:i-dered
beyoird  the
-l-j-in-Lts
of  cj-vil-  d-isobedlence  or  dissen’b  vihen  t.he  fesuJ.L  sough.brthaL
,tru.st
be  a’1,’baj.:red,  i,s  no  less  than  societyf  s  sa-l”vation,  That  :resuJ.trrv:Lthor”tt  quesLi..ot
ij:ustj-:fi-es  the  us;e  of  ttre  means  herein  clescr:Lberl.
The  fj-rs’l-:  l?efusi”ng  to  sup’port  the  inse.nl-ty  is  of  u.ttitos’L  ne  ces,s:i-t;’.  ltire
mo::a..’l-::erqu-ireinc;n’b  of  a  shared  exj.stence  clemands  such  action.  I’1o  soc:Lety  parti-ci-patinn  i-n  prelrara’l,iclnr:  to  lvag;e  a.l-.l–out  nuclear  v,rar cleserves  nor  short-l.d.
j-t
recej.ve
ta:res  or:  sr:ppo.rt  of  a.ny  kj.n.d  fr.om  those  recopçnj-zin6  thei-r  h.umetnlty,
iUhe secon.<J.:  A  cornpr”omise  whereln  thoc;e  rleco$nizi.ng  the  necessi-ty  of
‘the
first  lvi-sTr  1s,6v’oid
rfhs
ri-slc  of  ana::çhy  and  firmJ.y  wi”thhol-d  ohl-;r
“bh.e
m:l-J.i.tary
portion  r:f  t.he:lr  taxes.  ll’h:’-s  ac’bion  offers  g;reert  possibilj-‘L:i.es  of  ra.j-s:i-r:r-l
humani.tyrs  co;rsciousness  and  conscience  J-eadin6  to  the  $ever€::’e?:uke  of  ;.,t-.l–L  who
coLr.nse-1.  a-nd pi:’of:Lt  :[r:oin  vlar]-:Lke ancl  r,rurderous  preparati.r:irs.
Tho  th:Lr<1:  TJ:e  d.eveJ-opinen.t  of  new
‘bechnol”.o6y
a–l-l..or,,rirrg
‘Liro
nost  &’ver:i?.fllÊ  of
aciu-l-t,r
“t,o
buj-“1.d  a:t  lvcaT:on-  the  use  of  rr,rh.ich  r,rl:Lll-  murder  httnclrecls  of  thot”t,saircls  cor-r-Lci”
wel-L  be  used  t;o  force-‘tlie  to’bal.  use  or  d:Lsurantli-ng  of  *rl-“1.  othe.r  I’reapon$.  The
attentive  and  icleoJ-o61ca”l-  :lesponse  of  some  to  DyJ-an  llhomasrrsrr”Do  nr.lt  4o  meellil.)r,,.tf
ancl  the:Lr  persorra.il-  sen$e  of  r,vorth  a.nd Ïrumi.rn  value  vrj-l.”1″.J-earl
‘bh.ern’bo
a-cco$s  thab
‘bechnol-ogy
and  so  r”ttj-lize  :i-t  hy  th:r:eatetri-n6  i-ts:  rvor-lcl.lvicle  pubJ”i,r:atj.on,
-[nr;ar::Li;y’?
Perhn-ps.  Rt”rt al-so  il  1:oss:LbJ-e,  holever  p:racloxl-cal,  scol1i:ce  of  Ïrr.tma-n  sal.’vat:Lon
erirploy:Lng the  same  greecl  ancl  cowa::dice  that  curses  ollr’  ox-i-sLernce.
Tlte
^s;cenatrj-o
of  th.e  Lirird  option  d-s one  f or  :flools,  f o::  all  to  think  of
;
hut
ls  i.’b not  onJ.;r fools  tha’b
have  a.llolved  ttre  acceJ-era’bing  d”c;ve1-olrrnenL  ofl  ever  iiloro
lrumeroLlÊ  anci  dea<:l-Ly  v/eapons  r:f  mass  murder  anrl
‘bhe
puT:-l.ic r,rij.l-l-  to  use  them?
\rie  ltave  l.:i.tt-Le  t:Lrne  or  cho-i-ce left.  Our: sal-vation,  the  corrtiiruecl.  e;ci.s’l,arnce
of  hurua:r:i.ty, rnay  l,,re-L-L::ec3-rire  that  we  risk  forci-n6the  to1,al  use  of  al”I  nuc-1.ear  elnc
o{,her  weapons  of  na;:;g rnur:cle::.  ],lany  Llave  so  ciecj-d”ed  ancl  nre  norrlr  p,:Lrt:Lclpating  i-trL]re
f:Lrst  option  d.escrj-becl  realiz,ing  that  the  encl  resu-l-t  :ls  tÏ:e  sû*rn.e  êls  op'[,:L<ti:r  t]rree
wj-‘l,irout  th.e  adclerl  :::i-sk  of  personal-ly  contributing  to  the  prol-i-fera’b:Lon  of  another
cl-ass  of  tveÉrponsr
A  peucl:Ltrg  a”ctj-on
j-nthe
Feder;lj-  Court  of  Canerc’l”a  –
Trial-.Di’vi.sion;il?-02)-88.,
places  a  cilt’by  c;n  f{ovel:ïrments  and’bheir  cou:rts  and  jud6qes  to  revj..ev,i  ilncl  .recl::ess
thej-r  cul”pabJ-e
j.irvol.vernent  j-n
the  prosecution  of  v,lars and’the  present,  arills  râcor
.A:l-1
Aovel:nlnen.ts,  titost  of  th.e  vrorldrs  J-a.rger  newsj)apers  and  aJ-1  inemtrer,s  of
llarllanrent  pl-us  cliffer:Lng  peace  groups  have  received  a  copy  of  tili-s  sterton:ent.  Ask
hard  questionso  vraj-“b  for  construc’t,ive  âh.Elversr
The  ina.’bter’ls  one  of  couraÊe  aàd  morali-ty,  the  qnest:i-on’rrrl)oe,:; r:ry  T::i.rth as
a  human  be-Lng  trul.y  conclemn  me  to  paylng  taxes  to  ancl  supporbi-ng  a  socieiy
.Lha.L,
supports  preparatlons  to  wa6e  nuc]-ear  v,iar and  the  possibl”.e  nrrrr:<i-er  of  Ln.rnclredç  of
defence-l.es;s fel-lovr  hrlman  }:eln6s?tr
defines  the
probl.em,
Serj-ous  readers  may’wish  to  revielvrtTak  Refu.sal-tr,  .Tllclj”tor:iaL  lla.ge,  The
Toronto  S’Lar’,  J’une  16,  1987,
+,..  È,.,,.  n
.  this  is  trÀi[it…”…*1………..  …relerrerlro  in  rl.r,
INTIIInNATIONAL  HUI4ANTTY  ITOUSII
allidavit
“/…p..â.ry..1..ç.1-….T”..L,â.

)
l3ox  21  59  ,
ri
QliiInlt oNn
p
.  c,
,
I’IiÏS,S  IIJ  S/IU  GA,  CJTTAII  ÏO
OA  }.IADA  :I”,5R
?)C7
clrty’  çf  …,.
II
ii
do–#  t  I
ls
ll”**,r*f
ty’o’r,”
l,
/*,
(yr^
irJrt  i/st
,-  Ë  ,’r,
{*r;  î
‘É  ,’,,
q  you*CIis  E,.  il

nrr  /;
“n-/,r,
Ane  {-‘{*  nÉ  f*,’,/^*
f
\
“F^,
luru
,
{^,  F,-ln
‘;
ra*f
/r
fr4
tttTuie’e’u/  .,-;”{!,  ,: +l”.
{,:i
i*ilo
l/u^.(  l,y
l/t
Ê-l*’sn
rF  7l*  t*rf,
,+,,.,,,/
L{*  of*fr.,,fa
i  f.
;
f
ll(  F-  I’  Jo’Li^  i  n*r{i,  *,f-*,u,  u,  f’,
cuu,
(
r,
Jr,,Jf  f,
,rr”rJrl
/rluu,s
ir,  ft  vrr/11,11-r,*  o,f,r,,  fu’,io,-:f
*,-1″/’+/*
i’..  ^,/-,..  lrr  /  .  [^l+{I-:  L.,Ë-..,'{“”.
,,l
1l”Ut’,’t
/l4LtLJ5
lft  f*  Vfl|7t11,/,*  fër
tlv
/-r4Ӎ7q,
\l
iv”  l*’t
t”
|  |
‘,
*(r  F-^J*–‘*  {*
l
Tt’r
(,
rL,  {o  *o  fi,\t’-  ,'{‘
l’lF”t4(tl”ol
i  t  /t  a:  I  tt  /r  rxl
“1,,
,-  r’!  **
(-
,r*-“/
t’  t  t1n-tz  r  r*’/,^.,;  o,lu  rn  t’vc”/
///*#
,o{
I  fr,,,*r,r*;-s
Feri4″*#  ,-,’#”
^
,”
{*
o
ft
t  tvt
cë-  ,’l
7h  -*r$  /t/l-y fru*,trJ*.t-s
Fëtl
cfo,”X  ut’i'{.i  ;'”  t
l–t
Ê
/,”-,”to:
ca-  tt,(”
,f
t+.t-,tr:f
ftt’Y
{
^r*,
l*,-  ,a”olt  st’  *
(t/n**’
f
&  ço,1n7n'{  ‘il*'[
riti  t:  i
-“ly
r,./,  :rl  ;
/
t:
/r+,
t*
t  r,,
,{t
,’  [r*  ft*

*r,rn,,  /4*,1/,
‘#,r'(‘
– I
s-r,.,;.n,  ty
yr//;,
Ç
lrnÉ
n*,*/o,Jry,et  ;'[^  ,,ir,{**.*,,o*.d,on
/u  *ou’i  ,'”,1’ro  ,l!
/or”/
.;/,,|-  ;o,  {fl:.
/AvsrI*-,{
û
I
y,,  *7or’n  /
,  r.*,  ,  +”{  rrl  ,*.;  /li:r//y  re;  ,-  /,
‘f/”
),,Ju.  o,  F
1,1*no/”rq/,
o’F  ,n;
//;out
ov  F  n/,  fu-i  à
/*
çl^s”’  lu^
ran
âeia7  s
i,ra
irfii’n
/’,
“î)*-,
.,i/**/,’f  rtf-t
tl*on
/, /7′
l\g1  W.t  tnf,  n’\  ,^ç-{,T  5^
-f’/;?ot7l
t’I-“,  q’U.&rË
ftr,
7,tr
“t
Ro’fcr,r/
cr,,{
6  f  C^**o/n’
-”
t:r”‘næ’n
ét*+  f,
c*’  /’  S”l5 3
t”

(ln,rt  7o,’
’74<-
flip,  f+//otzut;y  €-rueryefln
ori’  CrWtW/f
T-2020-BB
FEDERAL  COURT OF  CANADA
TRIAL  DIVISION
IN  RE  the  Income  Tax  Act
BETI^IE
DANIEL  J. LAVIGNE,
Plalntlf  f
,
–  and
{
HER  I.,IAJE  STY  THE
QUEEN  ,
Defendant
NOTI  CE  OF  I.IOTION
TAKE  NOTICE  that  an  applicatlon  wi11  be  made  ro  rhis
Honourabl-e  Court  on  behalf  of  the  Defendant  at  330  Universlty
Avenue,  Bth  Floor,  ToronÈo,  Ontario  on  Monday,  the  12th  day  of
Decemberr  lgSB  aÈ  10  orclock  1n  the  forenoon  or  so  soon
thereafter  as  the  appllcatlon  can  be  heard,  for  an  Order:
( a)  strlking  out  the  Statement  of  Clal”m  hereLn

and  disrnlsslng  the  aetion  on  the  basls  that,
pursuanr  Èo  Rule  419(l)(a)  of  the  Federal
Court  Rules,  the  Statement  of  Clalrn  discloses
no  reasonable  cause  of  action;
(b)
in  the  alternatlve,  that  pursuant  to  Rule  415
of  the  Federal  Court  Rules,  the
plaintiff
provlde  particulars  as  to  the  basls  for  the
appeal  from  his  asses6ment  of  Ëax;
(c)
in  the  further  alterrrative,  for  an  Order
granting  the  Defendant,  ân  extenslon  of  tlme
withln  which  to  f11e  a  Defence.’
E  N:
P’li,Îô’fo’P
t.”ld
.\
AND
be  read  the  S
TAKB  NOTI  CE
tatement  of
-2-thaË  in  support
of
Clalm,  together
wlth
may  advLse  and  this
the  applicarlon
will
such  further
and
I{onourable
Court
other  materlal  as  counsel
perrniL.  \
19BB
TO:
AND  TO :
John
Depu
Solt
P  ll
rr-ï  t
DATED  ar  roRoNTo,
onrarlo,  rhl  tofu  u^,  .,
i,.],r.rwr^11u’,.;
C.  Tait
ty  Attorney  General  of’canada
cltor  for  the  Defendant
The  Adrnlnistrator
Federal
Court  of  Canada
Trial  Division
300  Universlty
Avenue
Bth  FIoor
TORONTO,
Ontario
I-,15G  lR7
I’1r.  DanieI  J.  Lavigne
P.O.  Box  ZL59
Square  0ne
post
Office
MISSISSAUGA,
0ntarlo
L5B  3C7
*-rr:g*@
I
t
I
I
I
I
T-2020-BB
FEDERAL  COURT  OF  CANADA
TRIAL  DIVISION
IN RE  the  ‘Income
Tax  Act
BBTWEE N:
DANIEL  J. I,AVIGNE,
–  and
r
HER  MAJE  STY  THE
QUEEN  ,
PlalnËif  f
,
Def  endant.
,i

l  ‘-l)ltT:’tl.  lÇA  t  t:
r  r.rl'{uiri  I’Û
DATEr  DtC $  ItltJt
NOTICE  OF  UOTION
d ,’,
.’
\;.q;1″.
{.’,
l*-J/
J,  PauI  MaleËte
Department  of  Justice
Toronto  Reglonal  Off  lce
Sulte  500
I  Front  Street  l{est
TORONTO,  Ontarlo
I”15  J  I A5
Tele:  973-3105
File:  TO.  160431-1
ftlitl()tl  tllil)  t:,Fl’t’li
y
[\u.
Ilqr  Dli  l,’tlistltilt”i’lûN
tr#@
Department  of  Justice
Canada
1 Front  Street  West,
Suite  500.
Toronto,  Ontario,
MsJ 1A5
Ministère  de  ia  Justice
Canada
‘1
,  rue  Front  ouest,
Pièce  500,
Jglonto
(Ontario)
MSJ
.1A5
ULTTVERED  BY  EAND
The  Adrninis  trator
Federal  Court  of  Canada
Trial  Division
330  University  Avenue
Bth  Floor
TORONTO,
0ntario
M5G  1R7
Dear  Sirs:
Re:  Daniel  J.
CourË  No:
Decennber  6,  1988
Tel.
973-3689
æât  æfrf;QI
an  Affidavit  in
/ùÉi’s&’l’H
Êt
$Ët  r  lsss
lfi
@  FEATE
DIt  c^nAuilq,
:
ruoNTO.
OSTnBKI,
i
Our  File:
Enclosed  herehrith
is
d.tplicare
for  fi-ling  with  rhe
TAVIGNE  v.  H.II{  .  Q.
T-2020-88
TO.  r60431-l
a  copy  of
Court.
Yours  very truly,
I
t1
l^..
J  o
Marie-Thêrè
Counsel
,
Ta
Toronto  Reg
se  Boris
x  Litigation
i-onal
0ffice
MTB/  tn
Enclosure
CanadTi
pïrbrral  6.surt  sf  {tana}a
6.sur fÉù  êraiæ  bu  $.antrba
DA’E:
“iâryRANDUM
/ NorE  DE  sERVlcE
{iAt?;’
Ee  â*w.’
TRobert
Gravelle, Processing  Support  Clerk
RE:
Comments  ,/  Remarqt
-T”a)èra-o
-f  E
I  transuit  herewith  the  following  marerial:
(
i
\
receipt  of  the  material  on
memo  and  return  th terial
Processing  Support
Clerk
c.c.:  D.  Wood
Chief  of
Receipt  of  the
acknowledged.
Records
above-noted  material  is hereby
,/1)  Q  /^n
\
|  J
rl(jv.-Ç  ‘1^^
,
‘Ô(
.
Dat.e
W#ru,tJa
SÇ*l?al /r)
f’REÀs
oH
t
M;fu  ta-p-Fa
Please  acknowledge
the  attached  copy  of  this
as  soon  as  possible.
Office
Postal
Date
tJrn,*{4
code  .,(.{.6.  .’.(,:
à”*=**^**’5f*
.+ftt
REGULAR  MAIL
REGISTERED
DOUBLE  REGISTERED
BY  HAND
n
u
,EJ
COURTNO. ….
STYLE  OF  CAUSE
As  indicated  below,  the
proceeding  is forwarded
t  Certified  copy
tl  Certif  icate
tl  Certified  copy
D  Certificate
I  Returned  herewith:
(1)
of  the judgment  of
relating  to  the  above-mentioned attached material
herewith:
of  th{  ordef  of  .
tl  Reasons  for  judgment  relating
Reasons  for
n  judgment
of
I  order
to  the  above were not  given by the  Court.
t  a  i  r  i  I  t  a  a  r  r  a  a  r  .  a  a
,a
r
.
!  a  .  a  r  .  a  a  r  .  a  a  t  a  r
dated
and  copy  of
reasons  of
dated
u
n
f  judgment
Certified copy  of
U  order
Status of  Proceedings .
n  Acknowledge  receipt by  sending back green copy
N.  B.
*
Pursuant to  section  5  of  the  Official  Language
decisions,  orders  and  judgments,
including  any  reasons
given therefor,  issued by the  Court are issued in both  official
languages. ln  the  event  that  such  documents  are issued in
the  first  instance  in only one of the  official languages, a copy
cf  the  versicn  in the  othe:’  official  language  wi!! be fci”warded
on  request when  it  is available.
Conformément  à  I’afticle  5  de  la  Loi  sur  les  langues  officielles, les  décisions, ordonnances et  jugements  finals,  avec
les motifs  y  afférents,  sont  émis dans les deux  langues officielles. Au  cas  où  ces  documents  ne  seraient émis,  êr1  premier  lieu, que  dans  l’une  des  deux  langues officielles, une
copie  de  la  vei’sion dans  l’autre  langue  officielle  sei’a  ti’ansmise, sur demande, dès qu’elle sera disponible.
COURT  FILE  COPY
ï
.#?”-/- Off  ice
Postaf
Date  Jb,*-*”.fr’*.  .  ./4ft
REGULAR  MAIL  t]
REGISTERED  T
DOUBLE  REGISTERED  T
BY  HAND  D
COURTNO.  ..t.
STYLE  OF CAUSE
As  indicated  below,  the  attached material  rela
proceeding  is forwarded  herewith:
t  Certified  copy  )  of  thflordef  of  .  .  .  fr
/K-f
.
I  Certificate  )
*
tl  Certified  copy
tl  Certif  icate
of the judgment  of
.  .  dated I  a
.a,
t
a  a  a  a  I  a  a  t  t  a  a
‘a
a  a  r  a  I
tr  Reasons  for judgment
relating  to  the  above  were not given  by the  Court,
tl  Reasons  for
D  judgment  of  . . .
I  ordgr  ..  ……………….  datgd a  a  a
_
a  a  a  a
.a
a  a  a  a  a  a
{.
tr
T
n
Certified copy  of
U
Returned herewith:
(1)
iudgment  and  copy  of
order  reasons  of
dated
Status  of  Proceedings  .  …:..  ….”.’..”:lÏ
!  Acknowledge  receipt by  sending  back green  copy
N.  B.
*
Pursuant to  section  5  of  the  Official  Languages Act  all final
decisions,  orders  and
judgments,
including  any  reasons
given therefor,  issued  by the  Court are issued in both official
languages.  In  the  event  that  such  documents  are issued in
the  first  instance in only  one of the  official languages,  a copy
of the  version  in  the other  officiai language  will be foi-w’arded
on  request  when  it  is  available.

–  Ë:
–i;;i’–Fl’

:”‘ï’-r;I  I[  i:
*
Conformément  à  l’article  5  de  la  Loi  sur  les  langues  officielles, les décisions, ordonnances et  jugements  finals,  avec
les  motifs y  afférents, sont  émis dans les  deux  langues  offi-.  cielles.  Au  cas  où  ces  documents  ne seraient émis, êî  premier  lieu, que  dans  l’une  des  deux  langues officielles, une
copie  de  la  version
.dans
I’autre  langue  officielle sera transmise, sur demande, dès  qu’elle sera disponible.
tj*lr+
r)  rr+
-zil.^rr  –
i,-6sur  fÉùÉrule  ùu 6,anala
NOTE  DE  SERVICE
\
I
!
\.
I
l
I
t
‘I
.
Comrnents  ,/ Rema
TO:
FROM:
the
as
material  on
rh terial
Processing
S  upporr
Clerk
c.c.:  D.  ktood
Chi  ef  of
ReceipÈ  of  the
acknowledged.
Records
above-noted
material  is
I
hereby
StgnaÈure
Date
\
i
I
I
I
i
i
,
MEMORANDUIVI  /
DATE:  7/BÛ
RE:
RoberÈ  Gravelle,  Processing  Support  Clerk
-T’*â-c&o
-Et53
I  transmlt  herewith  the  followJng  marerial:
fu&:f
m,4,,  o
S6*l?o/{ /r)
tt
RE  as  olù
tt
ffi;fu  r4p-Fô
Please  acknorrledge
receipÈ  of  the
attached  copy  of  Èhis  rDemo  and  return
soon  as  possible.
TAX  T8ËJHT  8F  CANAtr&
ADDRESS  ALL CCI\4MUN|CAîIONS
ÏO  TFIE  REGISTRAR
y_of  the  Court,
Court  of  Cana  â^,
ONTAR  J  O
Court  file  no. r-2020-BB
CS[}R  CA}$AI}IEN$IE  DE  L’ffiPûT
ADRESSËZ  TOUTE  CORRESPONDANCE
AU  REGISTRAIRE
November  7,  lgBB
CTiAWA,  CANADA
K1  A 0h41
Registr
Fede  ra  1
OTTAWA,
KlA  OHg
Dear  Sir:
RE: DANTEL  J.  LAVTGNE
V.  HER  MAJESTY  THE
QUEEN
File  no.  B6-1901(rr)
I  have  been  notified
that
the  Tax  Court  of  Canadars decision  in  the
“uové-rne;;i”;;u-gp;à”i’il”,
been  appeared
to  the  Federal  court  of  canada.  if,;;;io;u,  I  an  tiânsnitting
to  you  in  dupricate,_purluant
to  sectiÀn  176  (r)
of  the rneome
!aæ  Aàt,  the’r’oiià”ine
aÀ.ùràriiï
1.  Notice  of  Appeal
2.  Reply  to  Notice
to  the  Tax  Court  of  Canada.
of  Appeal.
3′-  certified
copy  fron  the  Minute  Book of  the  Tax  court  of Canada
4

Docurnentr
tiled
with  the  court,  by  the  lrtinisrer
under
Section  170  (Z)
.
Certified
Exhibits
copy  of  the  Judgment.  and  the  reasons
therefor.
s  truly,
5.
6.
Receipt  of
this
the  above  is
d”y  of
hereby  acknowl edged
,
19  o
l
I
NoveIilber  21
r
1956
Re  É{istrar  Of  Th  e  Ta  x
Centennial  Towers
200  Kent  ,Strr)e’b
Ct  tawa,  Canarla
Kl  0M1

i::
Re  :  The  at  tache  cl  as  Éie  ssrne  nt
Dear  Sir,
s  confirmation  thereofn
As  requireci  of  rne  to  appeal  the  confirmation  of  the  above  noted
aËsessment by  the  mlni-ster  f  submit  the  foll-owing  information.
Your  government,  youq  society,  is  gullty  of  a  will-ful-  involvement  in
the
r{ross  lmmoral-j-ty/insanity  of  the  nuclear  arms  race.  f’he  end  of
which  shalL,  in  all  probability,  be  heralded  by  tens  of  thousands
of  Loud  and  deadly  explosionel  of  atomic,  biologlcal,  chemical  and
hydrogen  bombs.
No  fTovernment
or  society  can  claim  the
rr
rlÂht
rt
to  so  vilely  risk  ,
the  very  extincti.on  of  mankind;  to  $o  wantonly  and  contemptuously
degrade  and  destroy  the  very
lrhumanity  tr
of  our  present  }lves.  hlo
such
tr
rigirt
ti
exists.
My humanity,  the  fact  and  reason  of  my existence  as  a  human  beùng,
prevents  me and.  absolutely  forbids  me from  aidi-ng  and.  assisting
those  who so  wi.flfully,  vil.ely  and  conternptuously  risk  the  very
exti-nction  of  manki-nd.
‘To
meet  the  requirements  of  my  conscience,  f  have  refused,  slnce  198O,
to  file  tax  re’burns  or  pay  taxes  to  a  society  that  willingly  participates  in  plans  and  preparatlone  that  entail-  the  wj.ll-  and  capacity
to  murder  hundreds  of  mlllions  of  peaceful  members  of  mankind  withj-n
hours  ancl  risk  tire  possible  extinction  of  civj”lj-zation  a  few  months
thereafterl  a  soclety  that  trains  tens  of  thousands  of  young  men and
women  to.l-aunch,  when orrlered,  weapons  that  wi-ll.  not  onJ-y  then  end
civj.l.iz:atlon,  but  weapons  that,  by  the  very  fact  of  their  existence.’
cauae  the  fibre  of  society  to  unravel-  at  an  ever  accelerating  pace;
weapons  of  such  devastating  force  and  such  vast  numbers that  they  now
cause  the  super  powers  and  other  nuclear  powers  to  buil-d  and  test
even  more  of  these  same  weapons  ln  a  foolish  and  insane  quest  for
rr
secur:Lty
rt
from  their  own-klnrl.
I  cannot  and  refuse  to  accept  your  governmentrs  edict’bhat  the  fact  of
my  bj.rth,  the  fact  of  my existence,  places  me within  j-‘bs  powers  ancl thal
I  must,  by  virtue  of  their  enactments,  support  their  vil”e  participation
1n  the  nucl.ear  arms  race.
Yet,  rather  than  declare  an  alternate/parallel  government as  is  my
ri6ht,
zuaranteed  me by  your  governmentrs  acceptance  of  the  United
l{atj-ons  resolution  t#1514(XV)  Paragraph  2,
fr
A1l. peop}es  have  t}re  right
.to  se.l-f-cletermination;  by  virtue  of  that  right  they  freely  determine
tireir  politIcal  status  and  freely  pursue  their  economic,  social  ancl
cul.tural-  devel-opmenl,.rf  ;
I  am prepared  to  ganble  that  your  socJ-ety  is
not  yet  $o  consumed  l:y
j-ts
deadly  detormlnation  to  protect  various
lifestyles  as  to  refuse  to  recognize  that  some  individuals  are
committed  to  the  ùtilization  of  reason  before  passion.
In  keepi.ng lvith  rny  commitment  to  reason,  with  my  firm  belief  that
humanlty  is  norv  ràduced  to  a  s:-mple cr,oicà-àf  a;)-“ô*uotr,  involvingi
honest  compromise or  (b)  the  extinction  of  civllization  as  we know  it,
I  aslc that  tlris  court  recognize  the  need  for  and  the’right  of’indivldua-*’r
^^*  ^rr*  ^f  the  arm6 race  by  recognizing  the  valldity  of  Canadare vv  vI/  u  v(a  v  v
rr
Charte”r Of  l?ig;hts
ft
and  use  lts  provisj-ons  guaranteelng
rr
Freedom
Of  Conscj-ence
tt
to  order  the  Çanadian  fiovernrnent
to  cease  and  desist
fron  attempting  to  force  frer  through  its  agent,  Revenue Canada,  to
support  its  lnvolvement  in  the  nuclear  arms  race  and  the  export  of
Canadian  procluced conventional  mili-tary  weapons  to  Thj-rd  World  nations.
To  this  enci ï  aslc tirat  the  Tax  Court  Of  Canada  vacate  the  attacherl
assessment  and  that  it  order  the  Canadian government  to  pay  back  to
ne  all  taxes  ever  collected  by  them  from  me in  all  ,and  lvha.tever
forms  they  empJ..oyed.
.,
fr
i ,’-‘\
I
l'”1  r  t  f  i
llr
C  ott
‘j”
RËCEtvED  .r  nEçU
REGI$TRAR  r REGTSTRATRÉ
Ip.it  CTJUkI ()t
CAHA0A
ËOljit  tAIt  \t)tËNttË Df  [‘tfttPôï
ÛTIAWA,  CÂr.{AÛA
r..  I  r  |  /Z
I
..1…/2
T  further  ask  that  it  order  the  income  tax  act  amend.ed  to  conf
jrl
with  the  Cirarter  Of  Rlghts  thereby
Siving  conscientious  objectu*’s  to
war  and  preparations  for  war  the  right  to  redlrect  that  portion  of
their  taxes  noï/  used  to  perpetuate  the  madness  of  mllitary  spending
towaîds  more  peaceful  pursult,s  such  as  aïleviating  the  hungçer  and
suffering  of  the  rnaiority  of  the  citizens  of  Third  lll/orldi  nations.
I
I  furtirer  ask  that  it  order  the  income  tax  act  amend.ed  to  conforrn
with  the  Charter  0f  Rights  thereby  restraining  Revenue Canada  from
securlng  ex-parte  garnishee  orders  and  ex-parte  orders  to  pay  v’rhicti
uti.l-ize  the  force  of  threats  agaj-nst  third  parties  (
j..e.
empJ.oyers,
secretarj-esr  paymastersr  cornpany  accountants,  etc.  )  tr:  force
conscien’bious  objectors  to  war  anci  preparations  for  war  to  support
the  Canacij.an  governmeltrs  participation  in  the  nuclear  arms  râcêr
ï  further  aslc that  tire  court  award.  me costs  in  the  amount  of  ïI1OO.rJOO.O
per  yealî  of  my refusaÏ  to  partially  recompense  me for  the  efforts  and
costs  of  communicating  the  moral  imperative  of  our  era  to  citi-aens,
Êovernmentse  military  and  political  Leaders,  peace  ac’bivists  and
peace  groups  worl.dwide andi  to  partialJ-y  reconpense  me for  the  l-oss
of  income  caused  me by  the  Canadian  government  as  the  dema,ncls  of  my
conscience  made  me limit  my income  so  aË  to  limit  the  amount  of
money the  government  coul.d then
tt
l-ega}ly
rr
eeize  from  me to
perpôtuate-its  lnvolvement  in  the  inàanily  of  the  nucLear  arms  râcsr
,
I  further  ask  {,ha’|,  the  court  cieclare  that  the  present  Canaci:Lan
:
gôvernmentrs  actions  depicting  Canada  a$  a  suzèrai-nty  of  tire  tlnitecl
States  of  America  and  its  actlons  condemming  Oanada  to  the  insr:ni-ty
of  the  arms  r:ace  to  be  illegal  if  not  treasonous  and  that  it  order  ttre
Canadian  6overnment  to  cease  and.  desist
j-n
those  actrons.
I  am determlned  to  entrench  my right
(  and  thereby  everyonets  ri6ht  )
to  refuse  to  participate  in  the  lnsanlty  of  the  arms  race  and  etstrc
that  the  Canadian  governnient be  adequately  represented  at  l,hj-s  appeal.
I  shall  be  calling  on  several  arns  experts,  ambassadors,  senlor
military  leader^s and  disarmament,  negotiators  of  the  Nato  Alliance  and
Warsaw  Pact  natj-ons  and
‘others
to  present  their  views  on  the
possibility  and  probability  of  a  nuclear  war  in  tlre  foreseeable
future  utilizj-n$  the  greater  number of  all  nuclear  and  other  weapons
of  mass murder  then  avail-abl-e.  f  shal-l  a]so  seek  to  have’bhtl  Preàident
Of  The  Uniterl  States  Of  America  and  the  General  Secre’h,ary  of  Tltre
Union  Of  Soviet  Socla-List  Repnbli-cs  justlfy  to  the  peaceful  majority
of  nankind  their  governments morai- and  prudential  arguments  for
continuing  the  arms  race
Tn  the  event  that  the  Canadian  government,  apprizecl  of  my  deterrn-i.nat-Lon
in  this  matter,  should  wish  to  have  the  matter  hel.tl  i.n  abeyance  liirj.le
a  review  r:f  a  possible  peace  tax  fund:i-s  undertahen,  I  sha]1. aflree  to
such  a  w:lsh wltir  the
pr’oviso  that  a  iudge  of  the  Supreme  Court  of
Canada  agrîee  and  that  my agreement  will  not
Frejudice
my  plea  a,t  law
and  that  my plea  sha]l  be  heard  before  the  Supreme  Court  of  Can;rda  and
that  f  shall  be  offered  the  assisb;rrtce  of  the  Canada  Oourt  0ha.1l”enge
Prog::arm,rto  present  my pl-ea,
I  apologize  to  Lhe Tax  Cou.rt 0f  Canada
j.f  ‘m.y
plea  shoulcl  burden  the
court  in  el manner beyond  its  normal  functiorr”  Tha.nk  you,
My address  for  servj-ce  is  noted  below,
Tl:ei d
j”
ç-[r”i
c  t  o  f’f
j-
r:  e :i-Ë  Van  c  r:u  ver .
(;
r*4
Mr .  Danie  l.  J  nl  l”,er.vi”
64ne  ,
Co*”ordinat  or
n
II  ouse  I
Internati  ona:L I{umanit.y
2253  P,e  dard  l?o€rd,
Prince  Ge  orge  ,
f3

C  .
v?’!d  1  l*,/+
cr  The  Right  Honourable  Mssrs.  B.  l”lulroney;  J.  Clarkl  .I.  ll’urner.
The  distinguished  Mssrs.  M.  Gorbachevl  R.  Reagan,
The  Honourabl-e  Mss;rs. B.  Iiroadbent;  E.  Mckay.
The  Righ.t  I-ionourabl-e
Mr.  pi.erre
E.  Trurieau
Renowned  peace  activist  Dr”  blelen  Caldj-cott
Sel-ected members
lof
the  liouse .of
Commonsn
Frlii litrlug
tti  ‘i  “
lljhri  A :i{.r'[.
‘.-..1”!-
?”‘}  i-}f  i:,:!Iïiijfiifr.  fi
Æ’lf-T  1.*Ë  {:  3T!  S,tàT!  :;fri
1L4
DAf-j1Ë.L  L,”rV iGl”-J  t
2?5:l  i  I.
-,,â.
Ë.  D  i  D
-‘FlIf{C€
Grtli::  Gr:
;:’7
vit(
DÂ’ii
srP  t*.?  ,
,tijf,ùtjl’jl-  NC. –  4i’  I)Ë  t:a)ilii:1’F
l’i.+),r
i,  ii-;i’i
42′:t  53f  Zt+L  I
SU’IËrY’
V:T  5E  T
Tue{  lrri;crrre fl*venu  !2tê,
?e:i
f
–  Trr’ra!  Dr:ductions
—T
2?-4-  Ë=&iutlftcr:::?e
*,,**:’  ::,’  :’
-0  ”
o  u
:’::  *
*-
frgvenu  ii€1-#{ff_  taÈr
‘r  —  r
-rs.-.’ù!
,..  û  ff
+  hetrait  du  nts;liêTit  C’ételcment
itcûirînulé
:i;
-”:
dê  1
-…4ft4=–ïr  r-  r:  ç  .:J:
*  Forwurd  Averaging  r$’;ithdrawal  ltrnount
;z  35 –
Totai  Fersonal  Êxenrpiicns
*  Tr:tal  ties  exemprrûts  [têt’s{iitTite/ie.ç
t$q  *  14,S
–  Other  Deducticns –
Autres déCu*tions
?bÛ
=
TeÉahle  lncome
*  Revenw  irnposahle $l3r:ç5
J+?c fde”t  Feciaral Tax impôt  fédéral net :S-1r  1?7c{}$
427 +  fvet  Provinciai  Tax +  fmp6{ prcvincia!  nei S  I  r  5 f  -3  .4;3
+  CPP  Payable +  ,ffPC  à payer
+  Ul lkepayrnent +  flembau  rsement  ci’A.-  C.
4″15

Total  payable =
Tntal ù  payer $4r  66û*4û
+  d+S Tatal  Tax  Deducteri 7r.xal  rle  i’impttt  retenu S,  1r  €  11r13ii

Frcvirtcial  Tax  Crudii,,’Fiefurriii:l
O.  uebec  Ai:ra  tarnter  rt
It +’ Crédit  cl’  int;sôr  prnvinrii.tt  /f:t;t;treffisfii
cf  t: Cu éLe c  r  e  rn  b,-tu  r  sa  bl  e
+  ChilrJ  Tax Crecjit +  tréCit  ci’intp,5t  pilu{  enfants
+  CPF  Overç:ayment 1- Faietmsfit  en  îrop  au  {ïPC
{‘  Ul f)vcrpayment +  Faiemer’)i ei,  trt{t  d’A.-C.
A compte  s Strov
i  s  ion  n  al  s et  /  ou
paiemerlr  sirr  productlon
+  lnstalmÉ)nts  ancl/or  Parynrent  on  filiriçr
+ Other  Cradits ‘t-  .4ufres  créclirs
=  îotat  Creciits
*
Ttltatrles  crÉrlrts Tlç61t.rJ3
Balance
{Totai Payable-Total Creditsi
Solde
{wa/
à  paysy-Total des
crérf its)
S3r  [i  4rt
“4û
‘*Penaltiels .r Fdna/itds $e I 3

r+rî
)  Fi
{-  insti}iment  Interr}s -r  /rrdrÊls .sur  scontptss  provisiannels
+-Arr6ars
interest *, fn:té  rët  su  r ar  rié  ré  s SlS,û.tSDn
+  Credit  int€rest +  /nrérét  créditeur
=’
Faiafice
{lnclucies  lntelrest
and,/or  Penalties)
3
So/de  {camprenci  lesintér$trs
et,/otr  les  ,lcina  lites)
$3ç-:.:#?”ÇûDA
:t  Previous Balance
{iltcluries
lnterest  an<ir’or  Pe:reities)
*,’i’oic{e
a nté  rie  it  î  i’corl7  A}
re  ncJ  I  es
intérêts  ei/ou  lr:-ç  périalitesi
Ji  3{  .  Ê1.
q
:
Balance  Due
:
Sofde  rit; û3″3ç’7.71
ft,AY
:f-  t-l
q
I  i.!
IF  Yû1,  hAVE  A,.lY  ùU:i:rI=5  Fi-GA.rlOIl’\G  YCUR  ,A55ASSM:NT’  Y:i.,
C’,-:lhlTACT
“TF:
VÂirCfUV;F  DISfËICT  ÇF’FlC’i’  Ai  {‘8ç-5+11  CF
LCTNG  I-JI S’T’ANi:-  CALI.5  IN  ËI;?TîISH  CÛLL’M:]IA  I-:TË,.i-{,É.3_’.}:3  AhD
YLJK’:lN
qND
t’itl:Tl{Ë:  {:T:Ë\l  f1  4iTISH  {i.lLUJvAIA  t-âti  }-ô63-i}451.
H.G.  ROGËBS
DEPUTY  MINISTEff.  DEPANTIVIENT  OF  NATI0NAL  BEVENUÊ.  TAXÉJION
.
SOIJS-MINISTRE,  MINTSTÈRE  DU  REVENIJ  NAT’ONAL.IMPÔT
Rwenue  Canada  Rovenu  Canada
Tlrxation  lmpôt
Appeals  Branch
i
Dantel  J.  Lavi-gne
2?53  Beriard  Roacl
Pri-nce  George,  B.C.
V2K  II,/+
I
Fle:  Notice  of Objectlon
TI.A7
Bev.  86
I
ll
I
I
District  Oltlce
i
Taxation  Centre
Date:
Vancouver
D.  Devitt
Appea  ls  I  30  -22
.l
ti  f]
\i
‘7
lflÊt”
t
I
1eB5
Taxation  Year
The  above  Notice  of  Objection  has  been  carefully  considered  and  the  Minister’s  decision  is  included  in  the
following  document: i:l
Notification  of Confinnation  for  19
-S.5
or  being
Costs  The  Court  may
Rerninder Advise  the
‘l
I
I
lr
ili
t  lotice  of Ële-as$essment  for  1  9
enclosed.
enclosed
forwarded  under  separate  cover.
lf  you  clo  not  agree  with  this  clecision,  you  have  a  right  of  appeal  to  oither  the  Tax  Court  of  Canada  or  the
Federal  Court  of  Canada.
Tirne  Limit
Procedures
APPËAL  TO  THE  TAX  COURT  OF  CANADA
An  appeal  must  be  made  within
g0
days  from  the  date  of  malling  of  the  Minister’s  Notification.
No  special  form  is  required  and  there  is  no  filing  fee.
Simply  set  out  a  brief  summary  of  the  facts  and  the  reasons  for  appealing  the  assessment  or  reassessment.
lnclude
*
an  address  for  Servics

either  your  own  or  your  representative.
Quote  the  district  office  or  taxation  centre  identified  above.
Send  three  copies  by  registered  mail  to:
Registrar  of  the  Tax  Court  ol  Canada
Centennial  Towers
200  Kent  Street
Ottawa,  Canada
K1A  OM1
award  costs  to  a taxpayer  on  the  disposition  of  the  appeal.
Registrar  of  the  Court  and  our  Departrnent  of any  change  of âddr€jss.
/\PPEAL  TO  TI{E  FEDERAL  GOURT  OF  CANAT}A
Tirne  Lirnit
Procedures
Gosts  The
A  direct  appealto  this  Court  must  also  be  filed  within  90  days  from  the  date  of  mailing  of  the
Minister’s  Notification.
The  Federal  Court  rules  require  that  appeals  be  submitted  in  a prescribed  manner.  Full
particulars  may  be  obtained  from  the  local  office  of  the  Court’s  Begistry  in  your  area,  or  by
writing  to:
Registrar  of  the  Trial  Division
Thé  federal  Court  of  Canada

Ottawa,  Canada
K1A  OHg
Court  may  award  costs  to  either  party  at  its  discretion’
(‘n)  *{
,i:{{/”,-{/
Chief  of  Appeals )
Enclclsures
Registered
(Français  au  verso)
I’
\r
ti
I
I
ll
tI
I
I
i
B  E  T  W  E  E  N:
T-2020-BB
FEDERAL  COURT  OF  CANADA
TRIAL  DIVI  SION
IN  RE  the  Income  Tax  Act
DANIEL J.  LAVIGNE,
–  and  -HER  IVIAJESTY  THE
QUEEN,
AFFIDAVIl
PATRICIA  LEE,  barris
the  Municipality  of
MAKE  OATH  AND  SAY
Plaintlf  f
,
I,  SUSAN
Toronto,  in City  of
Provlnce
Defendant.
ter  and  soliciEor,  of  the
!Ietropolitan  Toronto,
AS  FOLLOWS: of  Ontarlo,
t.  I  am  eruployed  in  the  Tax  Ltttgation  Section  of  the
Department  of  Justlce,  have  carriage  of  thls  action  and  as  such
have  knowledge  of  the  matters  to  whlch  I  herelnafter  depose.
2.  Attached  as  Exhibit  “A”
to  this  rny  Affldavit  is  a  copy
of  the  Judgrnent  of  the  Tax  Court  of  Canada  signed  at  Ottawa  on
June  8,  1988  disrnissing  an  appeal  by  the  PlainËiff  Èo  the  Tax
Court  r^rlth  respect  to  his  1985  t,axatlon  year.  At  Ëhe  Tax  Court
of  Canada  hearlng  whereat  I  represented  the  Mlnlster  of  Natlonal
Revenue,  1t  is  my  recollectlon  that  the  Plalntiff  conceded  the
correctness  of  the  assessment  of  tax.
3.  On  October  27,  1988,  a  Statement  of  Clairn  f  iled  October
20,19BB  with  the  Federal  CourÉ  purportedly  belng  an  appeal  from
the  decision  of  the  Tax  Court  of  Canada  dated  June  8,  f988  waa
Ft0EnÀ[  rounl  0r
00un  rËnÉnnu  0u
ciltA0l
cnilA0[
D,  L.  MARTIN
RËGISTRY  OFFICER  . FONCTIONNATRE
DU
P
R
o
D
U
I
ï
FE
served  upon  the  Deputy  Attorney  General  of  Canada.  Attached  as
Exhlbit
rrB’r
to  Èhis  my  Affidavlt  Ls  a  copy  of  the  said  Statemeïrt
of  Claim.
4. By  copy  of  a  letter  dated  November  9r  1988,  I  advlsed
the  Plaintiff  that  carriage  of  hls  Federal  Court  acÈion  had  been
assigned  to  nêo  I  furËher  indlcated  that  I  hoped  to  be  in  a
positlon  to  file  and  serve  the  Defence  1n  the  near  future  and
that  1f  he  had  any  questions  or  comments  ln  the  interim,  to
contact  me.  Attached  as  Exhtblt  “C’r  to  this  rny  Af  f  ldavlt  1s  a
copy  of  the  letter  dated  Novernber
g,
1988  to  Mr.  Lavlgne.
5.
7.
Subsequent  to  ExhibiÈ  “C”  herein,  I  drafted  a  letter
which  was  eventually  forwarded  to  Mr.  Lavigne  on  December  1,
1988.  Thls  letter  set  out  that  I  lntended  to  brlng  a  Motion  Èo
Strlke.  AtÈae.hed  as  Exhibit  ‘rI)”
hereln  1s  a  copy  my  letter  dated
December  I
,
I9B8  to  Mr.  Lavigne.
I
6, 0n  December  I,  I988,  I  was’served  wtth  a  Notice  of
MoÈion  and  Affidavit  by  the  Plaintiff  wherein  the  Plaintiff  seeks
Judgment.
The  leEt,er  dated  December  1,  19BB  to  Mr.  Lavigner
Exhibit  “D”
herein,  \iras  not  forwarded  to  Mr.  Lavi-gne  until  after
the  Notice  of  Motlon  and  supporting  Affidavit  had  been  served  on
‘mêo  Ilowever,  Èhe  said  letter  had  been  drafted  and  I  had  received
lnstructions  from  Revenue  Canada  to  Move  to  Strike,  prlor  to
receipt  of  the  sald  Notlce  of  Motlon  and  Affldavlt.
B.  A  Notic.e  of  Motlon  to  strlke  out  the  Plalntlffrs  action
has  been  forwarded  to  the  Plaintlff  .  AtËached  as  Exhibit
trE*
to
Ëhis  my  Affldavlt  is  a  copy  of  the  said  lulotion.
E3r
9.  This  Affldavit  is  made  to  oppose  a  Motion  for  Judgrnent
filed  by  the  PlainÈiff.
St^trORN  BEF0RB  me  at  the  Ciry
of  Toronto,  ln  the
Municipallty  of  Metropolltan
Toronto,  Province  of  0ntario
rhis
[W-
day  or
W
19BB
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
[
(-).
A  COT”III{I  S  S  IONER  ETC .
SUSAN  PATRICIA  LEE
I
Oux  Onurt  nf
(ûnuuùu
B6-1901(rr)
DANIEL  J.  LAVIGNE,
,
Appe 11.tt  t  ,
V.
THE  MINISTER  OF  NATIONAL  REVENUE,
Respondent.
\ppeal  heard  June  i,  1988,  at  the
)  i  ty  of  Toronto,  Ontar  io
,
by
Christie  A.C.J.T.C.
J.ounsel__at  hear.i,lg
r’or  the  appe  I  I  an  t  :
The  appeIlant  himseIf
Ior  t,he  respondent:
P.  Lee
JUDGT'{ENT
I t  i s  ord ered  and  ad  j  udged
bhat  the  appeal.  with  respeet  to  the
t9B5  taxation  year  be  and  the  same
is  hereby  d  i smi  ssed .
S  igned  at  Ottawa  ,
Canada,
t,his  8t,h  day  of  JUD€r  1988.
D.  H.  CHRISTTE
C.
tE  MINI  STRE  DU  REVENU NATIONAL ,
intimé.
Appel  entendu  le  3  juin  1988  en  la
ville  de  Toronto  (Ontario)  par
Christie  J.e.A.C.I.
Proeureurs  à  I
t
audience
Pour  Itappelant  3
L
I
appel  ant  1u  i-même
Pour  If  intimé  3
P.  Lee
JUGEMENT
Par  les  présentes,  i1  est
ordonné  gue  I’appel  à  t’égard  de
ltannée  d’imposition  1985  soit
rejeté.
S  ig né  à  ot  tawa
,
Canad  a  ,
ee
ge  jour  de  juin
1988.
(ûnur
mnuùtenne
DAN  I EL
llo
^.
t  ulrpot
86-1901  (rT)
IAVTGNE,
appel  aDt
r
ùe
it.nrr,f
ÏN  THE  FEDN}?AL
:
I
I
COURT  OF  CANADA
î-
TO,LÔ
E
TR  IAL  DTVÏS  ION
IN  RË  THE
TlîCOIr{lI  TAX  ACT
DANIEL  J.  LAVIGNE
AND
HBR  MAJESTY  THE Q.UEEN
STATEMENT  OF  CIÂTM
i:l;,::
/
u
I
tç86
tvirrcB
TAXATIOI{ YEAR ÏS
OF  CANADA  DATED
P
R
o
D
U
I
T
I
;f
u
I
q
EDTNfiI
(OUAI
Or  CANÂDA
COUR  rÉNINNT  DU  (ANADA
:.
ocÏ  e0  t38n
G. P. WATSûl.l
nEOGnY  Oirtcil

foNcnoNNarrrt  OU
ÎTORONTO,  ONT.
(rrLED
THrs  ed^DAy  *oF
oQToBER.  19BB)
OF APPEAL  TN  RESPECT  OF THE  PT,AINTTFF’S  1gB5
HEREBY  GT\IEN  FROM  TfiE  DECÏSION OT THE  TAX  COURÎ
JUNE  Bth,  19BB  AND  MAILED  0N JUNE  23rdr  1988.
STATEI’TENT  OF  FACTS
SïNOE 1980,  THE PLAïNTIFï}  PURSUANT  TO HIS  RECOGI,IITION  OF
HIS  EXISTEI{CE  AS  A  MEI’IBER  OF  MANKIND  HAS  CHOSEN  TO  LT\TE IN  A  MANNER
RECONCILABIE  WITH  THE  HTGHEST  ASPIRATTONS  OF  MANKIND  AS  OPPOSED  TO
LIVI}ÏG  IN  SILBNT  ACO.UIESCENCE  TO  THE  DATLY  DEtsASEMENT  OF  LIFE  AS
PRACTTCED  AND  CAUSED  BY  THOSE  II/HO  ACCEPT,  CONDONE.  T.ECALTZE  AND
pRoMoTE
THE
ilRJGHTil
OF  DIFFERING
||GO\TERNMENTSil  ilNATIONSil,  frpEopT,r:Sil,
”SOCTETIESII
.  AND
IISO\IEREIGN
STATES’I  TO  PARTICIPATE  TN AND FORCE  THEIR
CITIZENS  .FARTTCTPAT]ONS  TN  PLANS AND  PREPARATTONS  TH^A,T  TNVOLVE.,EIIE  WILL
AIID  THE  CAPACTTY  TO  I”IURDBR  HUNDREDS  OF  MTLLTONS  OF  DEFENCELESS  FELLOIÀI
HI]MA}I  BETTTGS  BY  USE  OF  NUCLEAR  AND  OTHRR  ITEAPONS  OF  MASS MURDER.
2, STNCE  1980,  PURSUANT  TO  THA PLAINTIFFIS  DECI,ARATION  THAT  HE
rS  A  FREE  MAN  ÏITTH .AN  UNASSATIABÏ.D  RTGHT  AND CONCURRENT  AND IINAVOIDABLE DUTY  TO REFUSE  TO SUPPORT  THOSE  FEARFUL  AND COÏIIARDLY  SOCTETTES
UIIO  ALLOW  THE GREED  OF VII,E  AND  VTOLENT  MEN  TO
I’IÂWFULLYII
RISK
HIIMANTTY’  S  \TERY  EXISTENCE  BY  THE THREATENED  USE OF NUCLEAR  AND OTIIER
V/EAPONS  OF MASS  MURDER,  THE PIA,INTIFF  HAS REFUSED  TO ETTHER  FILE  TAX
RETURNS  OT PAY TA)GS  TO THE DEFENDANT  AS  DEMANDED  BY  TTIE  DEFENDANT
“AND
HAS  CEASELESSLY  CHALTENGED  THE DEFENDANT  TO DEVEIOP  COURAGE
SUFFTCTENT  TO  CHARGE  THE  PIATNTTFF  FOR  WILLFULLY  EVADING  THE PAYI’MNT
OF  TA)GS AND  HA\[E THE MATTER  PUT OVER  FOR  TRIAL  BEFORE  A  JUDGE  AND
JIIRY.
3,  srNcc  1980,  PTIRSUAtlll  T0  THE
pLATNTTFF’S  gnlmrs
AND  MoRE  s0
STI\TCE  1984  PURSUA}TT  TO THE PIATNTIFF’  S  DELI1MRY  OF THE FOLLOUITNG
STATEMENT  TO TI{E DEFENDANT:
cont  t.  …/’Z
A.
1o
{:
\\”.r’s’
at.
.:  -‘
ûl
\}

t
c”onftjo../Z
3.
,
STRS  AND  MADAMES,
ATTASHED  FTIID  A  FHOTO-COPY  OJ’A  DEMAND  TO PAy By  YOUR  AGENTS,
REVENIIE  CAIVADA
Ï  REJECT  THAT  DEMAND.  T  AM  A  FREE  HUMAN  BEII\ÏG  ;  Ï  DO  NOT  BELONG  TO
YOUR  KIND.
Ï  AM  A  FREE  MAI’T  AND  HA\E  BUT ONE  I]FE  TO  LÏVE.  T  AM FORCED  TO  LÏVE  ÏT
STDE  BY  STDE  Ï/ITH  FOOLS  IIIIO  HAVT  NO CONCEPT  OF FUfURE OR SENSE  OF DTTTY
TO  HUMANÏTY.
ANNTHTLATION  OF ALL  LIFE  FORMS  BY  STUPTD,  POriltER  HUNGRY  FOOLS  SUCH  AS
YOURSELVES  TS  AGONTZTNGLY  POSSTBLE
T  SEE NO PROSPECTS  THAT YOU  AND  YOIJR  KIND  WTT,L  E1TER  ADDRESS  YOTTRSELVES
TO THE PRESENT  GRIM  REALITY.
I  ASK YOU: TO  I[4{ERE  SHOULD  A  (ONCERNED.
HUMAN  BETNG  TURN  …  II’TTTIOUT
BET}IG  TIIRNED  UPON?  TO VIHICH  COÛRT  SHOULD  HE ADDRESS  HIS  FEARS  OF A
POLLUTED,/COUTRU]NATED  FUTITRE?  . …THAT  TII’ILL  LTSTEN?  . ..  AND  DO
SOMETHT}IG?  . ..  .TO  IIû{TCH  ESTABLTSHMEI’TT  JUDGE  SI{OULD  HE  LOOK  IIPON  FOR
:
FATR  DEALTI,TGS?  …  YOURS?  ..  HAH!  !
suôUIO  I  coNTIIvUE?  ……WOULD  IT  BE oF  ANy UsE?
I  AM FRBE.  I  DO  IVOT  BELOIYG  TO YOIIR  KTND.
YOU  MAY  Q.UBSTTOT\I  IrY  STAITCE.  YOU  SHOULD  NOT  DOIIBT  MY DETERMIITATTON.
SIGI’IED  …  DANÏEL  J.  LAVIGNE
..  , O

t  THE PI,ATNTTFF  HAS OPBNLY  COU}TSET,ED  OTHERS  ON  THEIR R]GHT AND
DUTY  TO REFUSE  TO SUPPORT  ANY GOVERNI”IENT,/SOCIETY  THAT IS  SO IOST  TO
COtrVARDICE,  GREED  AI’ID  LUST FOR  PO\IIER
^A,S
TO  titIILLfULLY AND III,]LLINGLY
PARTTCTPATB  TN A  CO}TSPTRACY  THAT  RISKS HUMANTTY’  S  \IERY  EXTSTENCE.  TTTE
DEFEllDAlrT,  AII/ARE  OF THB PIÂTNTTFFTS  CONTXNUING  ACTIONS  IN  THIS  REGARD
HAS Â.LIOI/IED  THE PLATNTIFF  TO  COIVTTNTTE  THOSE  ACTIONS  ITIITHoUT  HINDRANCE
OR I}ITERRUPTTON  II’I  ORDER  TO AVOTD  FURTHER  PUBTTC  CHALLENGES  THAT  THE
PLATITTIFF  BE  CHARGED  BY  THE DEFENDANT  FOR  WTITFUL  EVASTON  OF PAYMENT
OF TAXES  AND  THAT  THE  MATTER  BE  DECÏDED  TN A  PTIBLIC  TRIAL  BET’ORE  A
JUDGE  AND  A  JURY.
4. WITH THE  EXCEPTION  PI]RSUANT  TO THE PLAINTIFF’S  1986  CHALLENGE
TO MR.  ROBERI  ROY, DIRECTOR,  TA)(ATIoN,  VANCOU\/ER  AND  MR. H.R.  ROGERS,
DEPUTY  MINISTER,  NATTONAL  REVENUE,  BOTH  HIRELINGS  OF THE DET’ENDANT,
TTHERE]N  THE PLATNTÏFF  WAS  TNT’ORMED  BY  THE TNDIVTDUAT,  HIRELINGS  THAT
THE

PI,A,INTIFF V/OULD  BE  CHARGED  l4rITH  ïITILLFULLY  EVADING  PAYI’ENT  OF
TNCOME  TAXTS AI’ID  THAT THE DEFENDAIVT  IJYOULD
MOST  CERTATNLY  RTSK PT.ACING
rHE  MATTER  BEFORE  A  JURY  AND  SIIBSEQUENT  THEREAFTER  TO THE LOUD  RHATORTC
OF BOTH  HTREL]]YGS  SPEAK]NG  FOR  THE DEFENDANT  WI{EN  THE DEFENDANT  COÏIIED
FROM  CHARGTT\TG  THE PIAII\TTTFF;  THE DEFENDANT  HAS MADE  IT  ADES.UATELY  CTIOAR
TO  THE PIATNTIFF  THAT THE  DEFENDANT  ïTILL  REIY  ON  THE  INDTVTDUAT
EXERCTSE  OF POUJTR  BY  ‘TTS  LEGAL  ESTABLISHMENT  TO SANCTION  THE
”LEGAL
RIGHTil  OF  ITS  AGENT  IN  THIS  MATTER,  REImNUE  CANADA,  TO USE  WHATEVER
METHODS  TNCLUDT}IG  TI.IE  USE OF LETHÀL  FORCE  TO  COLIECT  THE IIINCOI’IE  TAXESIII
THE AMOUNT  ASSESED,  THAT THE DEFENDANT  DEI’IAND^S  Bn  PAID  TO  IT  BY  TI{E
conlt…o  /3
.l
c’ont
t.,.
o  ./3
a
4N  ..’PIÂTNTIFF  AND  THEREBY  DETER  OTfiERS  FROM  BELIEVTNG  AND  PUBIICLY
STATTNG  AS THE PIAT}TTIFF  BEITE\MS AND  PUBLICLY  STATES  TTIAT  THEY  ALSO
HAVE  AI{  UNASSAII,ABLE  RIGHT AND  UNAVOTDABI,E  DUTY  TO REFUSE  TO SUPPORT
THE  DEFENDAI\iT  OR OTHERS  OF }ITS  I(TND  STMIIÂRLY  TNVOLI’:ED  TN PREPARATTONS
TO  ïI/AGE  MASS  MURDER.
5.  THE PLATNTIFF  RECOGNTZES  THE  POTENTIAL  T’OR  ANARCHY  WITHTN
H]S  DECTSIOIVS  AND  ACTIO}IS  A}ID  HOLDS  THAT  POTENTIAL  RESULT  A  MORE
ACCEPTABLE  RISK  T}IAI\  THAT  POSED  BY THE  ACTTONS  OF THE DEFENDANT  AND
HTS KTND  IN  PREPARI}IG  TO WAGE  ALL  OUT  NUCIEAR  WAR  OR  THE GREATER
POTEI’TTIAL  FOR  THE UTTER  DISSOLUTTON  OF SOCTETY  I’IIORLDWIDE  POSED  BY  THE
DEVELOPMENT  OF NEIIJ  TECHI\IOIOGY  ALLOI’UING  THE MOST  AVERAGE  Otr’  ADULTS  TO
BUTLD  A  WEAPON  THE USE  OF ï|JHICH  IIIIOULD  KILL  HUNDREDS  OF THOUSANDS.
6.
\
-r;
ngn
pTaÏNTT}.F!
s  REFUSALTO  SUPPORT  THE DEFENDANT
OR ANY OTHER  VJ}IO  LIKTI  THE DEFEND^A,NΠ TS  TNVOL1MD  IN  AN  AGREEMENT  WITH
OTHER  NATIOIVS  THAT TI{VOLVE  THE UITLL  AND CAPACITY  OF flIE  DEFENDANT  AND
H  IS  KI}ID  TO MURDER  HUNDREDS  OF MTLLTONS  OF DEFENCEI,ESS  HI]MAN  BETNGS
rs  îlor  oNLy  suppoRTABLE  rN  LAw,  rr  rs  cENTRAL  TO  ALL  LAtrtrs  AND  rr  rs  oF
THE UTMOST  NECESSTTY  FOR  HUMANTTY’S  COI{TTNUED  SURVIVAL  THAT  ALL  OTHER
HUI’,IAN  BEI}TGS  SI},TILARLY  REFUSE  TO SUPPORΠ THE DEFENDANT  OR  HIS  KIND.
?.  JUSTïCB  .T.A.  TWADDLE  ïS  CORRECT  WHEN,  -rN
EXPRESSTNG  THE  JUDGEMENT-5OR  THE }.{AJORTTY  OF THE  COURT  OF APPEAL  OF MANITOBA  IN  TITE  CASE  OF
RE McKAY  ET  AL  A}TD  THE  GOVERNMENT  OF  MANITOBA  23  C.R.R.  B  AT  PAGE
TI,IrELVE
rfTTlE
CITIZEIY  PAYS  A  TAX:  THE STATE  USES  TT  NOT  AS THE CITIZENS
I.{O}TEYTBUT  AS  PART  OF A  GENERAL  PUBLIC  FUNDil. FROM  TIIIS  Ir  FOLLOWS
THAT  HONOURABLE  JUSTICB  HADDY  ERRED  TN JERILYNN  PRIOR  \MRSUS  HER  MAJESTY
THE QuITTq.-  counT  FII,E  T’To.  T-1858-87  TRIAL  DIVISToN

FEDERAL  coTIRT  TN
STATTNG  THAT THERE  TS  NO I.IEXUS  OF ANY  KIND  BETTTIEEN  THE AMOUNT  OF TAXES
PAYABI,E  BY  TTTE  PI,AINTTFF AI{D THE EXPENDITURES  MADE  BY  THE DETENDANT’  S
FEDERAL  AUTHORTTY,  rN  THAT  U/IIÏIOUT  RECETVING  THE FUNDS  SOUGHT  FROM  THE
PIAINTTFF  AND OTHERS  POSSES,STNG  STMII,AR  BELTEFS, THE FEDERAL  AUTHORITY
IS  FORCED  TO REDUGE  SPE}TDTNG  BY  VIRTUE OF NOT  HAVING  THAT  AMOUNT  SOUGIT
AVAILABIE  TO SPEND  LNAVTNG  lHE  DEFENDANTTS  FEDERAL  AUTHORITY  ïTTTH
SEVTRE  CHOTCES  iTge  COIYTINIIE  TO  INFIÂME THE PASSTONS  OF THOSE  UPON
WHosE  lAX  DOLLARS  THEY  RELY IltlIEN  SPENDING  TAX  DOIIÂRS  TO  TRAIN  IMPRESSIO}IABIE  YOTING  I”IEN  AIVD  WOMEM  TO MIIRDER  OTHER  HÏ]MAN  BEÏNGS [‘HEN ORDERED
TO  DO SO  ÏI\T  THE NAME  OF THE DET’ENDANT  OR  SPEND  THOSE  AVATIJIBTE  DOLLARS
FOR THE MORAL,  I'{ORMAL  AI,ID  ORDERLY  PROCESSES  OF SOCIETY.
ETTHER  THE
DEFE}IDA}TTI  S  CONSTTTUTION  OR CHARTER  OF RTGHTS  .  IN  HIS–IPPEAL BEFORE  îTIE
TAX  CPURI’OF  CAT{ADA  (86-19OI  IT)  IN  THAT  HE ACKNOIIIT.^EDGED  BEFORE  HAND
THAT WHILE  THOSE  DOCUMEMS  ARE SAID  TO PROTECT  THE  RIGHTS  OI’  CITIZENS,
THEY CONTAT]f  VERY  LITTI,E  IN  THEIR RESPECTT\IE  PAGES  TTIAT  TENDS  TO
GUARANTEE  THE  R]GHT OF AN  TNDTVIDUAL  TO ACT AS A  HI]MAN  BEING THAT CAN
NOT BB  SUBSEQTJEIYTLY  DENTED  BY TI{E DEFENDANT’  S  RELTANCE  ON CIÂUSES  SUgH
AS
”A
DEMONSTRABLY  LTMTTED  FREEDOM  TN  A  FRAE  AND  DEMOCRAÎIC  SOCTETY’I.
conf  t.o.o  /t+
conf  to.o  o  ./4
g.  (a)punsutNT  îo  THE RIILES  0F  THE INCOME  TAx  COITRT  OF  ÛANADA,
TI.IE  REGTSTRAR  OF THAT COIIRT  SHALL,  Ot’t  DEMAItrD,  SUPPLY  THE  PIAINTIFF
II/ITH
BTANK  SUBPOBNAS  FOR  THE PURPOSES  OF THE  APPEAL.  (b)
THE PLATNTIFF
BY  REGISTERED  IETTER  DATED  JA.I{UARY  18,  198?  REqTIESTED  THAΠ THE REGISTRAR
TONWARD  SUPOET{AS  SUFFTCIENT  1O  COMPEL  THE  ATTENDANCE  AT  COURT  OF EACH
AND  EVERY  ME},{BER  OF THE HOUSE  OF COI’II{ONS.  (c)
TUN REGISTRAR  OF THE
COIIRT  TN A  SUBSEQIIBJ’TTCO}IVERSATION  IIIITTH  THE PLATNTTFF  STATED  THAT  HE
$|OULD  IIOT SUPPLY  THE PIAII’ITIFF  ll,ITH  THE  REQUïRED  SUBPOENAS  AS  IN  HTS
OPIllIOlv THE PLAIITTIFFT  S  qUESTIOLIIG
OF THE MEMBERS  0F  THE  HOUSI OF
COMI”îO}IS  I/I/OULD  EMBARASS  THE GOVERNMENT  OF CANADA.
10. THE MATTER  IS  OF SUCH  OVER-RÏD]NG  PIIBLÏC  ÏNTEREST  THAT  THE
COURT  SI]OULD  SUMMARTLY  REJECT  ANY  APPLICATION  BY  THE DEFENDANT  FOR  AN
ORDER  STRIKI}IG OUT  THE PLATI’ITTFF’  S  STATEMENT  OF CI,ÀIM  AS HAVING  NO
REASONABTE  CAUSE  OE  ACTTOTV  AS
IUCH
AN  ORDER  WOULD  ACT TO HAVE  THE
DEFENDANT  AI\TD  TTS  LEGAL  ESTABLISHMENT  AVOTD  DEALTNG  IJIIITI{
THE FACT OF
THE]R  PERSONAL  A}.tD  COMI,IO}I  T}ITEREST  AND INVOL\MMENT  TN THE PERPETUATTON
OF THE ARIqS  RACE. THETR  SEEKING  SUCH  AN  ORDER  WOULD  BE  THE DMECT
RE,SUT,TOF  THEIR !’JANTING  T\TO  FURTHER  PIIBLICTTY  IN  TT{E  MATTER.  THTS TS
VERTFIED  BY  TI{ETR  ABSOLUTE  DISREGARD  OF THE PIAINTIFF’S  STIALI,ENGE
PUBLTSHED  PROI,ITNE}ITLY  O}I  THB  ED]TORIAL PAGE  OF THE TORONÎO  STAR  ON
JUNE 16,  198?.
‘HERETI\I
REPRODUCED
I
PERRII\I  BEATTY’  S  EXPOSIIRE  TO AND  DEALIwGS  1ITITT{  fHE  SMILING
MANIPUI,ATORS  OF I\TATO’  S  VARTOUS  MITTTARY-INDUSTRIAL  COMPIETES  CONFTRMS
THB CRIDO,
r’POUJIR
CORRUPTS  …ABSOLUTE  POUTER  CORRUPTS  ABSOLUTELYTT.
V/ITH  }IETTHER  BEATTY  AS  RE  TENUE  M]NISTER,  NOR  HTS SUCSESSOR,
ELMER  MacKAY  HAVING  THB COIIRAGE  TO  USE  THEIR  IÂlIlSr  COIIRTS  AND  JUDGES  TO
CHAT,LENGE
,MY
ABSOLUTE  R]IFUSAL  TO PAY
“TA)GS
OR  TILE  TAX RETI]RNS  TO A
.
sOcIE$Y  RACTTIG  TO DTSA,STER,  ]rOt’J  CAIY  BEATTY  NOïy  JUSTIFY ASKING  FOR $2OO
BTLLTON  TO FI]RTHT]R  ACC]IIIIRATE  THAT  RACE?  HOIII  CAN  MacKAY  JUSTIFY
ATTEMPTS  TO HA\[E CONSCTENTTOUS  OBJÊCTORS  TO MASS  MURDER  PA,Y  FOR
BEATTY’S  ENRICHMENT  OF THE  VJORLD’S  ARMS  MERCHANTS?
lltlHrtE  THE MAJORTTYTAS  LOST  AND COWARDLY  FOOLS  MAY  CHOOSE  TO
EMBRACE  THE MADNESS  OF GREED,  THAT DOES  TERMINATE  THE RTGIT  AND DUTY
OF THE  MTNORITY  TO REFUSE  TO SUPPORT  POLTCIES  OR  SOCIETTES  THAT
ENDANGER  HUMANTTY’  S  EXISTENCE.
IF  BBATTY, MacKAY, MULRONEY  ET  At  ARE  AS  COURAGEOUS  AS  THEY
IryOULD  HAVE  ALL  BELIEVE,  THEY  SHOULD  RTSK  PI,ACING  MY  REFUSAL  BEFORE  A
JURY  AND LET  A  COMPLETE  AIVD  FAIR  JUDTCTAL  PROCESS  RT’I,E  ON  TTIE
IIRTGITT
A}TD  DUTY” OF  TI\TDTVTDUALS  TO REFUSE  TO FUND  PREPARATTONS  THAT TNVOL\TE
THB DENIAL  OF OUR  HUMANITY,  RISI$  0F  OUR  EXTINCTION  AS A  SPECIES  AND
THE  CONTI}IUII\G  DESTRUCTTOI{  OF OIIR  ENVTRONMENT.
OTHER  ACTTVISTS  SHOULD  BAI,ANCE  THEIR  STRIVING  FOR  PUBLÏC
ACCEPTAI{CE  AGAINST  THE TI’IMEDIACY  OT’  THE DANGER  AND  CONSIDER  TT  THEIR
SPECIAL  DUTY  TO PARTTCTPATE  IN  A  STMITAR  REFUSAL.
sIGNBD:  DANIEL  J.  I,AVïGNE,  FOUNDER,/CO-ORDINATOR,
TITTERNATTONAL  HTIMANITY  I{OUSE
conit…./5
11.  BY
1985 TAX  YEAR
12,  BY
APPEAI,ED  TIIE
NOTTCE  OF ASSESSMET,TT  DATED  SEPTEMBER  3,  1986  FOR  THE
THE  DEFENDAT’IT  ASSESSED  THE  PLATNTIFF  THE  SUM  OF  ltj,7g?.?l
NOTICE  OF APPEAL  DATED  SEPTAMBER  8,  1986 THE  PLATNTTFF
ASSESSME}IT.
a’
14.
I}I  A
15.
20.
13.  BY NOTICE  oF  OONFIRI’IATION  DATED  NOVEMBER  7,  1986 THE
DEFBNDAIIT  COIIFIRI’CID  THB ASSESSI’IEI,TT.
THE TAX  COURT  OF CAN^A,DA  DISMTSSED  THE PIAINTIFF’S  APPEAT,
JUDGBMENT  DATED  JU}IE  B,  1988.
THE  PI,ATI\TTTFF  ÏN  TTTS  APPEAL BEFORE  THE  TAX  COURT  OF  CANADA
86-1901(rr)  DTD, Ilr  THAT  COURT,STATE  THAT  THE  COURT  THROUGH  rTS
RELATTONSHTP  I]iITTH  TI{E DEFE}TDANT-  t|tlAs  TN A  VTSIBLE,  COGNIZABIE,CRTTTCAL
,
AT’ID  CRUCIAL  COI{FLICT  OF  INTEREST  U/TTH  l}IE  HIIMBLE  SUGGESTION  THAT  THE
couRT  cour,D Nor  I{EAR  TI{E MATTER  WITHOUT  GIVING RÏSE  TO  THE
QUESTION
OF  BIAS.
16. NO  1/’N  ]TTE]’T  LAVI EXISTS  BY  I/ffi”I  I CH THB
17. T}IE  DEFEI{DAI’IT  PUBLÏ  CLY
THAT  TT  TS  A  PEOPLE l|,HO  I,’/TLLFULLY
T}IE  TR.  “CHR  IST  IAI\T  HER  ITA  GE AND THE
OF’  I'{ATI  TOUND I]'{  ALL  RELTGIOIVS.
PRCF’ESSI}IG  SIMILAR  BELIETS  CAI.T  SUPPORT  THETR
EXTSTE}ICE, THEIIT BIRTI{  AS  THA RESULT OF  THB
JCII{II\TG CF  TV/O  I]UI,IAN  BEI}{GS  GRACES  THBM  TI{ITH
DUTY  TC  KTLI,
NO
OTI{ER  I{UI,îAT’Ï  BEI}.IG OR RISK  THB
TT  UI'{A]’T  BE  II’trG.
PI,ATI’TTIFF  AND  OTHERS
INSÏSTENCB  THAT  TT{EÏR
CONSTRUCTIVB  AND  LOVING
AN BTERI’IAL  RIGHT  AND
LÏFB  OF ANY OTHER
STATES  THAT  TT RBLIBS ON  THB  BTBI,E;
CHOOSB  AND  EMBRACB  THTI  GUIDANCE  OT
UNT\IERSAL  BBLIEF  IN  THE  BROTHERHOOD
cOnf t.  o..  /6
18. TI{E  TTFTH COI”IMANDMANT.  OF TI{E DEFENDAIVTIS  CHRISTIAN  GOD  SIATES;
IITHOU
SHALL  NOT  KÏLLII
B.  STATUTORY  PROVTSTONS  AI.ID  REASONS  lfiITCH  THE  PLAT}IIITFF
Ï}TTENDS  TO  SUBMÏT.
19. THE PIATI{TTFF  HUMBLY  BRTNGS  TO THE COURTTS  NOTICE  THAT  TTIE
DEFETIDANT  AND OTHBRS  OF ]TS  KÏ]VD  HAVE  FATTED  STNCE  THE DAVIN  OF TIME
TO  PT,ACE  rlrro  THE]R  CONSTITUTïONS,  STATUTES  OR orHER LEGAL  MECHANICISMS
AND TN THE CASE  OF THE DEFENDANT,  THE DEFENDANTTS  CONSTTTUTIoN  AND
CHARTBR  OF RIGHTS; Al{Y RTGHTS’  LAWS  OR  OTHER  PROVTSIONS  By  UIHICH  THE
PLAINTITF  AND  OTIITNS  POSSESSTI{G  SIMIIAR  BELTEFS  WOULD  HAYE  A  LEGAL
RIGHT TO REFUSE  TO PAY TA)CES  TO  OR  OTHERïIISE  SUPPORT  SUCH  AS  THE
DEFENDA}TT.
THE
prAn{TrFF
RELTES,
ÏNTAR  ALIA,  OI{.o.oo.o
.  |  //
COn’1.c../6
‘i+a_
.’
,,
,#.

i
20.  (a)
THE  COURTT  S  RECOGNITION  AND  ACCEPTANCE  0F  Hls  OBJECTI\rES
U’AND
THE  HopE TI{AT  TI’E  couRT  v/rLL  REcocNrzE  THE  DïsERVrcE THAT  ALL
0OTJRTS  DO  TO THEIRSETVES  AI’TD  ALL  OTHERS  tm{E}r  THEY  CONTINUE,  ON  BE}IALF
OF  SUCH  AS  THE DEFE}TDA}IT  AND  HTS KIND  THROUGTT  TITETR  DEPENDE}ICE  OIV  A
COPIPLEX  AllD  I,IIXTURE  0F  IAWS  AllD MIG{T,TO  DENY  THE  RIGHT OF HrUMAtrrl  BEINGS
TO  REFUSE  TO SUPPORT  PREPARATTONS  TO  COMMIT  MASS  MTIRDER.
(b)
TH]T  COURT’S  RECOGNITION  A}ID  ACCEPTANCE  OF  HTS  MOST
SOLEI’,îI{  BBLTEF  THAT  ASSOCIATE  CHTEF  JUSTTCE  CHRTSTTE  ERRED  TTT  THAT  HE
FAII,ED  TO FIRST  DEAL  PROPERIJ  WITH THE
QUESTION  OF HTS COIIRT  BEING TN
A  POSSTBI,E  CONFLTCT  OF TNTEREST  BEFORE  GIVTNG  HIS  DECISTON.  THE  RESULT
OF \’II{ICH  TS  NOII/  SEEIV  BY  SOME  AS  ACCEDTNG  TO THE DEFENDANT’S  DETERMTNATTON  THAT  NO CANADIAN  CTTTZEI{  EVER  BE  GRANTED  THE  IÀUMUL  NIGIIT  TO
REFUSE  TO SUPPORT  THE DEFENDANT  T1{ROUGH  THE ïIIII]TOLDTNG  OF.TA)(ES  E\IEN
OUGI{  THE  DEFENDAI\TI  S  ACTTONS  },IAY  VfST,L  ITBMAND.  .A,ND  REQ.UTRE  SUgH  ABSOLUTE
gESSATION.
20,. (c)
THE  colIRT’s  REcocI{TTIoN  o*orr*.9*t€PTANcE  oF  HIs  Mos[
SOTjEMN  BELIEF  THAT  ASSOCIATE  CHïEF JUSTICEIERRED  TN  COI,ITïNUING  TO HEAR
THB I”IATTER  RATHER  THAN  DTRECTTNG  THAT  TT  BE HEARD  BEFORE  A  JUDGE  AND
JIIRY  OR  SOI,IE  SUCH  OTHER  ARRANGEMENT  !’II{EN  THE QIIESTION  OF TITJHO  PAYS  HIS
SALARY  AIVD  THE  ASSOCIATED  COSTS  OF THE COURT  AROSE,AS  A  DECISTOI{  IN
FAVOR  OF THE PLAT}.ITIFF  WOULD  SOO]V  PUT THE DEFE}IDANTI  S  ABILITY  TO PAY
JUSTICE  C}IRISTIE AI{D ]NDEED  ALL  OF THE DEFENDAI’IT’  S  T,EGAL  ESTABLISHMENT
AT  RISK;  THAT  ASSOCIATE  CHIEF  JUSTICE  CIIRISTIE  AND  IITS  COURT  WERE  IN  A
CONFLICT  OF  ÏIYTBREST.
20. (d)
THE  COURT’S  RL”COGIfITIOII  AND ACCEPTANCE  OI. HIS  MOST  SOLEI,IN
BETTEF  TITAT  ASSOCTATE  CHTEF  JUST]CE  CHRISTIE  ERRED  TN  RELYTNG  ON  THE
FACT TT{AT  THE PIAINTIFF  I{AD  I’loT RATSED  ANY POINTS  0F  IAW  BY W}IICH  HE
COULD  CONSIDER  VACATÏI\TG  THE  ASSESSMENT  ÏN  PASSING  JUDGEX’,IENT.  I  U,HEN
JUSTTCE  CHRTSTTE  K]’IEÏrl  TN FACT  THAT  THERE  ARE NO  PROVTSIONS  OR LAIVS
IIIITHTN
TT{E  DEFENDAIVT’S  CO}ISTITUTIO}I  OR CHARTER  OF RISITS  BY  IIIIITCH  THE
PLAI}TTIFF  COULD  HA\T8  RAISED  AI’I  ARCUMENT  BASED  DN TÂW  IN  FAVOIIR  OF HIS
APPEAL; AND  THAT JUSTTCB  0HRISTTE  KNEÏll,  OR SHOULD  HAW  KNOWNI  THAT  A
MATTER  SI]CH  AS  THIS  WOULD  OBLIGATE  HTM  TO  LOOK  BEYOND  THE  ABSENCA  OF
WRTTTEN  LAII/  FAVORTNG  THE PIATNTIFFI  S  APPEAT,  AND  CONSIDER  THE COMMON  I,A,UI
A}ID THE ESSENCE  OF LAW  lffiITCH  THE PLAINTIFT  BELIE\TES  WOULD  HOLD  AS  MOST
FOOLISH,  UNLAVJFULL  AI\TD  REPREHENSIBI,E  THE DEFENDANTIS  DEIqAND  THAT THE
PLATITTTFF  PAY Hït'{ MONIES  WHEN,  ‘AFTER  THE  PAYMENT  0F  SUCH  MoNIES INTO A
COMMOI{  FU}’TD  THE P],AÏ}ITÏFF  HAS NO SAY  IN  HOI’ll  IT  ]S  SPtsNT  WrrUT’rAËCrr-iir.r
DEFBNDANT  A}iD  THE PI,A,TT’îTIFF  KI{OI|I/  THAT THE DEFENDANT  TI/ILL CONTIIYTIE  TO
SPEND  A  PORTION  OF THOSE  PUBLIC  !10}IIES.iTHROUGII  HIS  FEDERAT  AUTHORITY
ON PREPARATIONS  I]{VOLVTI\iG  THE DEFEI\TDAIVT’  S  lÂIILL  AND CAPACITY  TO  ORDER
THE  DEATITS  OT }IU}TDREDS  OF MTLLIO}IS OF THE PI,A,II{TTFFI  S  FELLOïII  DEFENCELESS HUMAI’I  BE]NGS  AI\ID  RTSK  THEREBY  THE PLAINTIFFI  S  IIFE  BY RETALIATORY
DESTRUCTION  FROIq  rHE  DEFEI”IDAMT  SilENEMyn  lffitO,  IN  A  MANNER  SIMILAR  TO
THE DEFBNDA}IT,  ALSO  FORCES  HTS CITTZENS  TO SUPPORT  PREPARATIONS  TO
V’IAGE  MASS  l”lURDERo
)
20.
COnf  tooo  r/?
!
tl

COnf  t.o.o/?
1-r
I
to.  (e)
THE  corrRTts  R’cocNrrïoïv  AND  AccEprANcE  oF  Hrs rqosr  soï.El4N
Veu],TEFTHATAssocIATEcHIEFJUsTIcEcHRIsTIEERREDINHIsAPPROAcH1o
HIS  DECTSION  BY DEPENDTT.IG  UPON  THE  VARIOU.S  PROVISTONS  OF THE DEFENDA}IT’S
cHARTER  oF  RrcHTs  tllsrcg  onnùoh  cTTTZEN  rHE  RreHT  TO REFusE  To
pARTrcrPATE  rN  HTS Al’rD  OTHERS  DE^STRUCTIoIÏ,AS  lHE  PLAINTIFF  DID  NOT  BASE  HIS
APPEAL  0II  AlrY PROVïSIO}I  OF THE CHARTER  0F  RïGHTS.  T0  CLARTFY  TIIïS  POINT,
JUSTTCE  CHRTSTTE  ASKED  TfiE  PIÂT}TTIFF TF HE  WOULD  SAY U}IDER  OAÎH THAT  HE
u/As  RESPoNSTBLE  FOl?  THE COI’ITB}ITS  OF A  I,ETTER  DATED  NOVEMBER  21,  1986
T0  THE  REGISTRAR  OF TIII  TAX  COURT.  HOIÀ/EVERTTHIS  LETTER  M{TCH  DID  COI’ITATI,I
A  REFEREI\TCE  TO  THE CIIART:IIR  OF RTGITS WAS  SOLELY  FOR  THE PURPOSE  OF
FILÏT{G  THE APPBAL  AIVD  i’/AS  T.IOT  TO  BE  PRESENTED  [O  THE  COTIRT  FOR  REVÏEVI.
THE RUIES FOR  THE FILTNG  OF AN ÂPPEAL  REQUIRED  THE GIVTNG  OF A  REASON,
THAT I,BTTER  FUI,FTLLED  THAT  FUNCTION  FOR  THE PIÂTNTIFF  AND  NO OTTIER.  THE
PLAINTIFF,  IN  ACCEPTIT{G  RESPONSTBTLITY  FOR  THAT  LETTER  DTD  NOT  DRAW
Trrar  LETTER  BEFoRE  JUsrrcE  cunlsrrË’FoR  THE
pIIRposEs
oF  Hrs  ÀppEAL.
THE PLAT}TTIFf RBLTED  SOLELY  ON  THE TRUTfi  OF THE FACTS  CONTATNED  TN
THE NOTICE  OF OBJECTTON  DATED  SEPTEMBER  B,  1986 HERETN  REPRODUCED:
II
I  OBJECT  TO THE  ATTACHED  ASSESSMENT  FOR  THE FOLI,OIÂIING  AIÏD
OTHER  REASO}IS  OF WH]CH  YOU  SI{ALL  BE MADE  AVIARE.
youn
co\mRltl”lEl’iT,  YouR SccInTY,  rs  GUTLTY  OF A  WITLFUL INVOI\IEMENT  IN  THE
GROSS  TI'{MORALTTY/Ti’ISATTTTY  OT THE NUCT,EAR  AR},IS  RACE; THE  EI\ID  OT’  W{TCH
SHALL,  TN,ALL PROBABTLITY,  BE HERALDED  BY TEI{S  OF THOUSANDS  0F  LOUD
AND DEADLY  EXPLOSIOIVS  OF ATOMIC, BIOLOGICAL, CHEIVIICAL  AND  HYDROGEN  BOMBS.
}IO  GOVERNI”IBI,IT  OI?  SOCTETY  CAT,.T  CI,AÏM  THA
IIRTGHTII
TO SO VTLBLY  RÏSK  THE
VERY  EXTINCTIOI’I  oF  l'{A}ll(IND;  TO SO IVANTONLY  AIVD  CONTEI’IPTUOUSLY  DEGRADE
A}TD  DESTROY  THE  VERY
”IJUI{A}TTTYII
OF OIIR  PRESENT  LTVES. NO  SUCHIIR]GHTII
nY  Tqrrr  c
Dz\’LvLu.
MY I]UMAIYITY,  THE  FACT  AND  REASON  OF MY  EXTSTENCE  AS A  HIHAN  BETNG
PNNT  E,T’ITS  I,iN  AND  ABSOLUTELY  FORBTDS  ME  FROM  A]DING  OR  ASSISTTNG  THOSE
lrllHO  SO ITILLFULLY, VTLELY  AIVD  CONTEMPTUOUSLY.  R’ISK TIin  ÏiERy  ImINCTION
OF I’IANKTND.
Ï  ASK AND  DEMAND  THAT  THÏS  ASSESSI”IENT  BEVACATED;
PAY  BACI(  TO },18  ALL  TÆ(ES  E\MR  COLLECTED  BY  THEM
WHATE\MR  FORI’,IS  THBY  EMPLOYED.  ,
THAT  YOUR  GOVMNMENT
FROM  I\M  TN  ALL  AND
I  ASK AND  HOPE  THAT  YOUR  GOVERNMENT  DE\JIEIOPS-;BACKBONE  SUFFTCÏENT  TO
SAY
IINOII’
TO  TOSE  III’HO  IryOULD  HAVE  CANADA  BE  PARTY  TO A  MURDEROUS  MAD}TESS.
T  ASK A}ID  HOPE  THAT  YOU  RECOGNIZE  YOIIR  DUTY  IN  TTTTS  MATTERE
.
IGNED  DANIEL J.  LAVIGIiTE,  MEMBER,  MANKTND
.:.,?.THE  COI\ITENTS  OF VIHICH  NOTïCE  OF OBdECTïON  ASSOCIAÎE  CHïEF  JUSTI0E
CHRISTTE  FAIT,ED  T0  ADDRESS  AND  SPEAK  ææl{  TO BECA,USE,  ïN  THE PIATNTIF!,|  S
MOST  SOLBMI\I  BL-LIEF,  OF THE \mRY POSSïBIE CONSEQTTENTIAL  DAMAGE  TO THE
D]TFENDAIYT  AI{D THROUGH  THE NEXUS  BETV’EEN  THE  DEFENDANT  AND  THE DEFENDANTI  S
LEGAL  ESTABLTSIIMENT,  THE  VERY  STRONG  POSSIBILITY OF THE COURTS  BETNS
}IELD  IIY  CO}ITEMPT  A}ID DISREPUTE  UPON  THE  TRUTHS  CO}TTAINED  THERE  TN
BECOMTNG  PUBLICLY  KIVOINT  TN VIEUII  OT’  THE  HISTORICAL  AND  TRADTTIONAI
RuLTIycs  By  cormis  mn  rryoRLD  ovER  DulrvrNc  TNDTvTDUALs  rREE  cnorcn  rN
THE T.{ATTER  OF A  PUBLIC V/TLL  TO MIIRDER.
COn?f
t…r/B
‘.con
I
t.  o  o  . /B
(f)
THB  coURT’s  RIooGI{TTTON  AND  AccEPTANcE  oF  THE  nabt  THAT
Tr{E REGTSTRAR  OF THE  TAX  COITRT  OF CAI{ADA  HAD  A  DUTY, OUTLTNED  II\T  U{E  :
cotrsoLIDATED  REGULATTONS  OF CAIIADA  (1978)
CHAPTER  1513,  TAX REVIEI]I/
BOARD  ACT,  TAX REVTBW  BOARD  RUI,BS,  RUIE  TI’TEL\E,  TO SUPPLY  THE PLATNTIFF
tll/rTH  suBpoElrAs  FoR THB  PURPOSE  0F  THE  APPEAL;  AND  THïS  COIIRTT;S  FURTTIAR
RECocï’lITIOl’l  AND  ACCEPÎANCE  THAT  THE  REGTSTRAR’  S  REFUSAL  TO SUPPLY
TI{OSE  SUBPOE}IAS  TI’ITERFERED  ï-/ITII THE  PI,AI}trTIFF’  S  RTG}II TO  HAVE  EACH  AND
EVERY  I{EI’IBNR  OF THE  HCUSE  OF  COI.4},10I{S  PRBSENT  IN  THE COURT  TO ASK
THEI'{, ONB  BY  O}lE  AND  TO ANSï,IER  ETTHER  YES OR  IVO  TO THE QUESTTON,
iÎIVOULD
YOU  PARTTCTPATE  T}T  I,A.UI.ïCHING  THA ÏUORLD  TNTO  OBLIVION GTVEN  THAT  AN
IMPEI.IDTNG  STATE  OT V{AR-HAD  CREATED  IN  SOME  OF  YOU AN ANXIETY  TO BE  T}IE
FIRST  TO  USE  }TUCLAAR  \I/EAPONS  IN  lHE  HOPE  OF ],TMTTTNG  THE DBSTRUCTTOTT
TIIAT YOU  FEARED  WOULD  SUBSEQIIENTLY  FALL UPON  YOU?;  AND  THIS  COITRTIS
FIIRTHER  RECOGNTTTON  A}ID  ACCEPTATICE  THAT  THE  REGTSTRAR,  BY HIS  REFUSAL,
By Hrs  TAKTNc  A
posrrrory
ro
pÈecT,ûùu
rgn
possrBLn
EMBARAssMENT  oF
HTs  EuproynÉ,  THE  DEFENDAITIT;  THE  REcrsrRAR  or  rHE  TAX  counT  oF cANADA
DETRACTED  FROI.{  THtr  PIAINTTFFI  S  ABIT,ITY TO PROPERLY  PRESANT  HÏS  APPEAL
AND THAT THE PEGISTRAR  OF THE TAX  COURT  OF  CANADA  HAS  CAU.qED  THE PROPER
ADI}4TI;T^STRATTON  OF JUSTICE  TO BE HELD IN  CO}ITEMPT  AND  DISREPUTE.
20. (
e)  THE  COURT’  S  RECOGI\TITION  AtlD ACCEPTANCE  OF THE PIAïMIï’F’|S
I.{OST  SOLEI.IT{  RELTA}TCE  OII THTS  COURTIS.AIIIARENESS  THAT  HUMANTTYIS  CONTII\ruED
EXISTENCT  IS  AT  GREAT  RTSK; THAT  THE  EXTSTENCE  OF  AND  THE  VTILL  TO USE
IIUCIEAR  A}TD  OTHER  iIIJ’IIAPOI{S  OF MASS  MIIRDER  HAS NOT COI’IE  ABOUT  BECAUSE  OF
Ti”ÏE GEIfERAL  \'[ILL  OF HUI\’IAIETTY  THAT  IIIE  SHOULD  LI\M  UNDER  SUSH  A  THREAT
BUT RATHTTR  BECAUSE  OF THE  FEAR,  CO\]VARDICET  GREED  At\iD  LUST  FOR  POWER
trXERCISED  BY T]IE  DEFEI{DAIIT  AITD  IIIS  KIND  THROUGI{OUT  THE lllORLD;  THAT IT
rs  Tr-ilîY,  Trrn  DEFEI,TDATIT  AND  HIS  I(IlrD  WORLDU/IDE  IVHO  HA\m  CAUSED  TO  BE
PROTEÇTED  BY
‘IiItrRTTTEiÏ
LAVJ”  THE DESTRE  OF THE VII,EST AND  MO.qT  VTOLENT
I”IEJ’I  TO HAVE  T}IOSE  V/BAPOIVS  IVTTH  !fi{ICH  TO  CONDUCT  THEIR POLICTES  OF
A}.{ASSING  MASST\TE  V’IBALTH  AND  POVtrER  REGARDLESS  OF THE  COST  AIfD  CONSES.TIENC
TO  OTHERS;  TFIAT  HUI”IAI.I  BEII,IGS  SHOULD  HA\IE THE PROTECTIO}II  OF LAW  WHEN
ASSERTIIVG  THEIR ABSOLI]TE  AND  U}IASSAIIÂBLE  RÏGIIT  TO REFUSE  TO SUPPORT
THOSB  ÏllHO  CONDEM}’I  ALt  OF HI]MANITY  TO A  \TERY  PROBABTE  TOTAT  DESÎRUCTION
AND A  DEFI}TTTE,  CONTINUTNG  AI\TD  DEB]LITATING DESPATR;  THAT  A  VERY
POSSIBLE  CAUSE  OF OIIR  EIVVTRONMENTAT  DRIFT TO DÏSASTER  TS  CAUSED  BY
PBOPIE  I]I/ORLDIIIIIDE  HAVING GTVEN  UP ALL  ITOPE  AND  DEALTNG  RECKLESSLY  TI/ITTI
IVEI.I/  TECHNOLOGICAL  DEVELOPMENTS.
20.  (h)
THE COIIRT’S  RECOG}ÏIT]ON  THAT  TIIE  DUTY OF  AT{  INDIVIDUAL
TO  REFUSE  TO  COl,iI4rr  MURDER,  ESPECIAITY  THE DUTY  TO REFUSE  TO  COMMIT
I”fASS  MTTRDER  OT’I  BEHALF  OF A  THIRD  PARTY  IS  CENTRAL  TO  THE RULE OF  TÂW;
THAT  PRBPARAT]ONS  TO  IiIAGE  NUCLEAR  IJIIA&T\MN
THE DT]FENCELESS  STATE OI’  MOST
cITIEs  lvovl  TARGETIID  FoR DESTRUCTIOiq  By  ATOMIC  A1,TD  HyDROeElt  BOMBS  IN  TI{E
EVENT 6p’
ALL  OUT  V’tARr  ARE N0  LESS THAN  PREPARATIONS  TO  COMI{IT  MA,”SS  MURDER
conr  to  o  o  o  /9
l
\.
I
)^
c.-\-/  t
20.
THAT THE
DI]TY  ITY
A  CT  AIVD
CTI{ER CF
210
a
l
conft.o.o  /9
a
(h)
BKIIBITïNG  THE  l’,j’ILL  AllD THE CAPACITY  TO COMMIT  MASS  MURDER;
PI,ATIYTIFF  HAS BOTH  AN.  U}IASSAILABLE  RTGHT  AND  A}I  UNAVOTDABLE
LAVJ  TO REFUSE  TO PARTICTPATE  TN PREPARATTONS  TO  COI,IMTT  SUCH  AN
TH]Î RIGHT  AND  A  DUTY  TO REFUSE  TO ASSTST  THE DEFENDAI{T  OR  ANY
HIS  KIl’lD ll,i  COI{I\TITTII\ïG  OR  PREPARING  TO COMMIT  SUCH  A}tr  ACT,
JUSTICE  J.A.  TIIADDLE  TS  CORRECT  WHEI\T  ,
T}tr  EXPRESSING  THE
JUDGEI’IEIYT  FOR  THE  IqAJORITY  OF THE COURT  OF APPEAL  OF MANTTOBA  TN THE
CASE  OF  RE I’1cI(AY  ET  Al,  AND  THE GOVERI\.IMENT  OF  MANITOBA,23C.R.R.  B  AT
PAGE  12  IIE  STATES
TITHE
CTTIZE}IS  PAYS  A  TAX:  THE  STATE  USES  I1  NOT  AS
THB  CITIZEIVS  I’IOI\TEY,  BUT AS  PART  OF A  GENERAL  PI]BTTC  FUNDrr.  UIHILE  THE
PIAT}TTIFF BELIE\ÆS  THAT  JUSTTCE  HADDY  ERRED  IN  THE  MATTER  OF !’NO NEXUS”
ïll  JERTLYIIN  PRrOR  \mRSUS  HER  MAJESTY  THE QIIEEN  –
COITRT  rIlE  NO.  T-1838-87  FEDERAL  COITRT-TRIAÏ,  DTVTSION,  HIS  DECISTON  IN  THAT  MATTEn  HAS  BEEN
SUPPORTED  BY A  SUPERIOR  COllRTr  THE-DEFENDANTf  S  AGENI  FOR  COLLECTION  oE
INCOME  TAXE,9,  REVlli\iUE  CANADA,  COwCUnS  ÏI/ITH.  THE  RUttrNG  AND  ENJOYS  THE
DECISION  RET{DERED  BY  JUSTICE  HADDY.
TF  TI{DEBD  THERE  IS  NO TTEXUS  BETWEEN  THA IùIONIES  SECIIRED  BY  THE
DEFENDANTT  S  AcEllT  FOR  THE COLLECTIOI,I  OF  TNCOME  TAxEs i,lVD  THE DETENDANT’  S
ncÉnT  FoR  THE DTsBIIRsBME},IT  OF THOsE  I’Io}ITEs  FROM  A  cE}ITRAL  FUND, THERE
SHOULD  BE  }iO  RELUCTAITCE  VIIIATSON\MR  OI.i  THE PART OF THE DEFENDANTI  S  AGENT
FOR TI{B  COLLIICTTON  OF TNCOI/E  TAXES, REVENITE  CANADA,  TO TULFTLL rTS
OBLIGATIO}IS  AND CHARGE  A}IY AND  ALL  WHO  VilTLLFULLY  EVADE  PAYMENT  OF TAXES
UNLESS  TTilIRE  IS  INDEED  AIIOTHER  ltrEXUS,  A  DISCERNIBLE  CO-JOïNII\IG  OF
OTTIER  INTERESTS  BETÏ’TE]ïN  TI-ICSE  l’fi’Io  COLLECT  PUBLIC  MO}IIES  AND  THOSE  WTIO
SPE}TD  TT.  TIIE FACT  TIIAT THE DEFFNDA}ITI  S  AGI]}TT  FOR  THE COLI.ECTION  OF
:
IlTCOl,4n  TAXES, RBVIùIIUII  CAI'{ADA,  STAI{DS  AGHAST  AT  SUGçESTIOI\T  OR CHALLEI{GE
THAT TT  CAU,SE  TIIE PLAï]’ITIFF|  s  V/ïLLFULL  EVASION  OI. TAXE.S  TO BE HEARD
BEFORE  A  JURY COI’IFÏRI,XS,  AT  TEAST  rO  THE  PLAINIIFF,  THAT  SUCH  A  NEXUS,
A  NTSÔNNWIBI,E  CO-JOTI’III.IG  OF OTIIER  TNTERESTS  DOES  TNDEED  EXIST  BETUMEN
THOSE  RESPONSTBI,E  TOR T}TE  COLLACTTI\TG  OF TNCOME  TÆGS AND  ALL  THE VARIOU^S
OTHER  TA)(ES  FOR  THE  CEI\ITRAL  FU}ID  AI’]D  THOSA  ïiJHO  RELY ON THAT FU}trD.  THIS
IS  CO}FIRMED  BY THE  FACT  THAT  THE  DEFENDANTIS  PRTME  MINISTER  AND  ALL
OTHER  MTNISTERS  RESPONS]BLE  FOR  THE SPENDTNG  OF THOSE  FUNDS  ON  $IEIR
RESPECTIVE  PRIORTTIES  ARB DEPENDEIVT  UPON  THE MONTES  WTTIITN  THAT CENTRAL
FUIID  Ar{D IT  IS  ïr[  THEIR  CONSTANT,  MUTUAL  AND INDIVïDUAL  INTERESTS  TO
EIVSI]RE  THAT  NOTHING  HAPPENS  TO SEIMRELY  DISRUPT  THE  RES.UIRED  FLO1III  OF
MONIES  T}ITO  THAT  FUI’ID.  TC  AFFTRM  THTS  ONE  NEED  ONLY  ASK:  SHOUT,D  ANYTHTIrIG
SUCH  AS  THÉPI,ATNTIFFIS  OBJECTT\TE.iOR  SOMETHING  STMII,AR  SEVERELY  TNTERT]PT
THE  I\ÏORI’TAL  FLOW  OF TAX }.{OI’IÏES  FROM  THEÏR  VARÏED SCOT]RCES  INTO  THE
CBNTRAL  FUND, V,/OUI,D  TilE  DEFEMAilïT  Bfi  ABLE,  TIIROUGH  THE IONG  TERM,  TO
BOLSTER  HIS  CEIVTRAI,  FU}ID  TIIROUGH  NATTONAL  AND  FOREIGN  BORROWTNGS?  THE
ANSUIER  FOR  ANYONB  FAI'{ILIAR  !”ITTH  II{fiIRIVATIONAL  MOilltTARY  RISK  AVOIDANCE
IS  A  RESOUIVDTI’trG
t’}trO!’I
conf  t…  ./tO
,LF
c’onf t..  o  ,/lO
2’1  ,
conf  t….  THE  PIAINTIFF  STROI\TGLY  SUGGESTS  THAT  THBRB  CAN  BE NO
DOTIBT  OF A  IVEXUS  AS  BETI/IIEEI\I  THOSE  RESPONSIBLE  FOR  THE COLLECTION  OF
PUBLTC  MO}IIES  AND  THOSE  RESPONSIBLE  FOR  THE  E)(PENDITTIRE  OF fiIOSE  SAMN
MOIVIES  AND  RIAFFIRMS  JUSTTCB  J.A.  TWADDLE  TN SAYING  THAT  ONCE  COLLECTEI)
AND TN A  PUBLIC FUI’ID  A  TAXPAYERI  S  TAX MONIES  CAN  NO  LONGER  BE  THOUGITT
OF AS  BELONGII\TG  TO HIi’4  –
THEY  ARE NOW  IN  THE  HANDS  OF THOSE  UMO  UNLL
SPEND  THE}'{  TIV  IVITATE\ru]R  FASHION  THE DEFENDANT’  S  PARLTAMENT  IflTLL ALLOW.
SHOULD  SOME  OF TIIOSE  }’IONIES  GO  TO SOME  PROJECT  OF SOCIETAL  STG}IIF]CAIVCE
VII{TCH  THE TAXPAYER  WOULD  }IOT  OTI{TRI]1TSE  SUPPORT  –
THAT  SHOULD  BE  AND IS
ïN  FACT  ACCEPTABIE  T0  SOCIETY; HOU|EVER,  I,IIIEN  THE  PROPOSED  SPENDING  OF
PUBLTC  MONTES  ]NVOL\TES  THE FUNDTNG  OF PREPARATIONS  TO },IIIRDER  MA,SSÏ/O
TVUI.îBERS  OF HUIqAlt  BEil\GS,  AND  THE ONLY  RECOIIRSE  OF A  CONSCIENTIOUS
ÎA)CPAYER  I’IHO  IS  ALSO  A  CONSCIB}ITIOUS  OBJECTOR  TO WAR  AND  PREPARATIONS
FOR WAR  ïS  THE WITHOLDING  OF THOSE  TAX MONIES, TO WITHoLD  THEREBY  HIS
SUPPORT  OF THOSE  I’IOST  HBINOUS\PREPARATIONS  .iEVOLIIES  AS  AIV  UNAVOIDABIE
DUTY  OF SI]T’FJCTE]IT  MORAL  STAI’TDTI’TG  AS  TO WARRANT  BETNG  ACCEPTED  AS  A1.I
UNASSATI,ABIA  RIGHT.
THE PLATIVTIFF  MOST  SOLEMNLY  BELIE\TES  AND  STATES  THAT  A  NEXI]S,
sucH  As  DESCRTBED  ABOVE,  A  DISCERIVIBLE  CO-JOINII\TG  Or  POLITICAL,
FT}1A}ICIAL  AND IDEOTOGTCAL  TNTEREsTs  EXISTs  BETIImE}I  ALL  PARf,TEs  HERETo
OTHER  THAN  TIIE  PI,A,II\TIFF.  SHOULD  THE  PI,A,TNTIFF  SUCCEED  IN  ENCOURAGTNG
vAsT  l{ut”lBERS  OF CONSCTET’TTIOUS  TAXPAYERS  T0  EMUIÂTE  HIS  ACTIoNS,  THAT
IIEXUST  THAT CO-JOïI\ïïIIG  OF TIIEïR  MUTUAL  ïNTERESTS  tiirOULD  BE  SEEN  T0
EXTE}ID  TO AND  EN\ELOP  ]{OT  ONLY  THE DEFENDA}IT  AND  HIS  MANY  MÏNISTERS
sucH  As  THE MII{TSTERS  OF FrNAI’ICE,  RE\IENI’E,  DnFENCE,  JUSTICE AND  OrHElS,
TT  VIOULD  BE  SBEN .  TO EXTEND  TO AND  EI\IVELOP  THE DBFE}IDANTI  S  LEGAT
ESTABLTSHMEI’IT  ÏNCLUDIT{G  THE COIIRTS.
C.
22.
RELIEF  S’ôUGHT
I
TI{IT  PIA  TNTIFIT  TI{EREFOR  CIÂTIT{S  :
(a)
TII/|T  TllE  APPEAL  SI{OULD  BE ALLOIIIED
OR
(b)
THAT  ASSOCIATB  CHIEF  JUSTICE  CHRÏSTIE’S  DECI^SION
BE  RESCINDED  AND  THE  APPEAL  BE  BROUGI{T  BEFORE  A
JUDGE  AIYD  JIIRY
OR
(
c  )
THAT  AN Al4EllDED  APPEALT  STRUCTURED  THROUGH  CONSTRUCTWE
COI’1PROI.{ISES  COI\TTAINI}IG  THERETN  THE SNVERAL  CONCERNS  OF
ALI,  PARTTBS  HERETO  AND  REFI,ECTTNG  THEÏR  COMMON  AND
}ITGI]EST  ASPIRATIONS  FOR  HIIMAN  SOCIETY  BE ALLOWED.
-;tf$i
‘\”r

r
:ted  thisA.l).’doy  of  ….
I I{  TH]I FE]DBRAT,
TRIAL
I
COURT  OF CA”}{ADA

DrvÏs  roH  “n/ù
‘\
DAIVTEL  J.  LAVTGTIE
rflndTHE  I'{  TNTSTBR  OF NATTOTVAL  RNINDNTE
STATEMB}TT  OF CIÂII”I
NOTICE  TO THtr  DBFENDA}TT
You are  required  to  file  in  the
\
Registry  of  the  Federal  Court  of
Canada  at  the  City  of  Ottawa  or  at
a  local  office,  your  defence  to  the
within  statement  of  claim  or
de  claration  wi-thin  10  days  (
or  such
other  time  as  may be  fixed  by  an
order  for  servlce  ex  juris  or  other
special  order)  from  the  service  herêo:
in  accordance  with  the. Rule  of  Court.
If  you  fail  to  file  your  defence
wlthin  the  t
j-me
above  limit€  d
r
you
will  be  subject  to  have  such
judgemen
given  against  you  as  the  Court  may
think
j  ust  upon  the  Plaintif  f
t
s
own showing.
Note  (
t
)  copies  of  the  Rules  of  court
information  concerning  local  offices
of  the  Court  and  other  necessary
information  may be  obtained  upon
application  to  the  Registry  of  this
Court  at  Ottawa  r-
telophone
992*4238
,
or  at  any  local  office  thereof.
(2)
This  statement  of  claim  or  declaration  is  filed  by:
Mr.  Daniel  J.  Iavigne
P.O.  Box  21  59
Square  One  Post  Office
Mississauga,  Ontaric
L5B  3c7
Plaj.nti  ff
SERVICE
OF.  R*T
ËËrirFlcAT’loîrl
Di:
NUË
c0P
ACl,riiled
tiris
Ac.,:el:i;c
lc
ol
de

\
COPY
HET
IE CONFO
t;J”,
i::’::l  ,l;1ï;,1  ?
Deptrty
Attr:
îfitt’!
C’:’enàrat
rrt  Canada
sotrs-Procureur
#;;;d
du  Çanada
1,.
l
t
I
-1
\
I
t
t
I
t
I
I
I
I
,T
I
‘t
I
I
1
a
I
i
l{ovêmber  9,  IqBB
Ftr.  DarrIeI.  J.  I,avlgne
[‘.û.  Box  2159
$quare  0ne  Post  Offlce
Fl  ISSï5SAUGA,  0ntarlo
L5B  3t7
Ilear  titr:
973-31
i  l;i::  i::  f::riirl,it  C  trrç  ttitt;nti1!{îndt
rt:leri,::{.,1  /ri  in  tite  rtlfiilrrvli  til
?
D”  ‘|-!^
|
-5oson
tat|Ci
O  Læ.
M,bt,  ti.  i,uâ8  .
/t
l.  -\’./
WL,)-æ
,”r  i.-  r:;ilrtnlS5lOn{tf,  r:ft-\
*\
Re:  [JanieI  J.
*1,âvlgne
vr  The
Queen
Trtnl  Numher:  T-2020-BB
()ur
Flle:  TO.l6043l-1
Please  be  advlsed  t.hat  cârrlage  of  thla  act,  lon  has  hcen
asslgned  to  me.
r  hope  to  be  in  I  ponlttorr  to  file  anrl  Berve  the  Defcncc  in
the  neêr  future.  However,  1f  you  have  any  qucttlont
or
connents  1n  the  1nÈerim,  pleaee  do  flot  heattâÈê  to  contaeË
nc.
Yours  vÊry  truly,
Patrlel,a  Lee
Coun*eI,  Tax  Ilttgatlon
fci”fouto  Regtonal  Off  lce
PL r  ol
I
t
I
I
,
i
I
!
I
l
,t
I
t
l
I
l
:
i
I
\.
‘I
T*T
Department  of  Justice
Canada
1 Front  Street West,
Suite  500,
Toronto,  Ontario,
MSJ  1A5
!
Ministère  de  la  Justice
Canada
1, rue  Front  ouest,
Pièce  500,
Toronto  (Ontario)
MsJ  145
.December  I,
I'{r.  Danlel
P.O.  Box  2L
Square  0ne
MISSISSAUGA
.L5Tl  3C7
De  a r  S  i r  :
I9BB
J.  Lavigne
59
PosE  Office
,
0nEarlo
Re:  Danlel  J.
Appeal  No:
Our  File:
Tel
97  3- 3 1  2 5
J” l; i,; i  :,  {:  I /r i/.,  il
J-J  r  j
r$!  tt’i  irj  rl  rj  r/ rt  r, rt
r  i’,/i:r  r’,iirll  f r”r  in  f  lit:  ft!
iiri
r:tt,i,
-Susânfut,’qio
lj,xgrrrr  /,r:/ore  rne  llrr:;
UL  ,1r,,  .t
Mbel  ,
{t.[),,
rv88.
lr*–‘
TAVIGNE  v  MNR
86-r901(rr)
TO.  r60431-l
Further  to  rny  letter  of  Novernber  9,  tgBB  and  upon  closer
revlew  of  your  StatemenÈ  of  Clalm,  I  arn  of  t,he  vLew  t,haÈ  tt
is  not  an  appeal  from  an  income  tax  assessment  because  you
are  not  dlsputlng  the  as\ess’m’ent.

The  assessmenC  1s  Che
calculption  of  tax,  l-nÈerest  and  penalty,  1f  âny,  payable
1n  respecÈ  of  a  taxâtion  year,  based  on  taxable  l-ncome  1n
Ehat  year.  You  do  not  seem  Co  be  obJectlng  Èo  the
assessment  1tse1f.  It  is  not  clear  Io  me  what  the  basts
of  your  acÈ1on  1s,  otherwLse.
Accordingly,  I  1nÈend  to  bring  a  Itot,lon  to  strlke  the  Ctaim
as  not  being  an  appeal  from  an  lncorne  tax  assessmenC  (or
from  the  judgment  of  Ehe  Tax  Court  coneernlng  the
assessment).
If  you  are  purporÈ1ng  to  challenge  the  assessment,,  then  I
ask  thât  you  amend  Èhe  staÈernenL  of  clalm  to  state  clearly
the  naEure  of  your  obJectlons  Èo  the  caLculatlon  of  tax  or
t.axable  Lncome.
If  you  do  not  amend  the  C1a1m,  then  I  will  lnclude  as  an
alEernatlve  1n  my  Mocion  a  request  that  you  provide
particulars  of  the  nat.ure  of  yôur  challenge  to  the
assessmenE,  thaÈ  is,  the  calculation  of  tax,  tnterest  or
,-j*en41cy.
Yours  very  Ëruly,
PaÈricia  Lee
Counsel,  Tax  LtClgaÈ1on
Toronco  Regional  Off  ice
PL/bf
cc:  i”ts.  .J.  Yu
Appeals,  OEtawa
Canada
-l
{}il{J
T-2020-88
rt’Jur”crl
ta irA:  afli’tlrlit  t>f
,
-A-soo’fatr;c!
a  LrÊrnognA,L  count  or  ca,HA,ua,
–  !  |  ,t:.. l-ll
-r_,,
.l
)\rn
it:f,:tri’:  tl’v:  f  iirl  Ll/,-
d,:rr  Çl
Mbq,
it.D,,;v& TRIAL  DIVISION
IN  RE  the  Income  Tax  Act
B  E  T  W E  E  N:
DANIEL  J. LAVIGNE,
PlalnË1f  f
,
–  and  -‘
HBR  I”IAJq.STY  .,’THB  QUEEN,
Def  endant.
NOTICE  OF  HOTTON
TAKE  NOTICE  that  an  appllcarlon  wlLl  be  made  to  thls
Ilonourable  court  on  behalf  of  the  Defendant  at  330  unlverelty
Avenue,  8th  Floor,  Toronto,  Ontarlo  on  Monday,  the  t2th  day  of
December,  l988  at  lO  orclock  in  thê  forenoon  or  so  soon
thereafter  a6  the  appllcatlon  can  be  heard,  for  an  Order:
I
1
i
;
(a)  sErtklng  out  the  SËatement  of
and  dismlsslng  the  actLon  on
pursuanr  ro  Rule  4I9(1)(a)  of
Court  Rules,  the  Statement  of
no  reasonable  cause  of  actlon
Claim  hereln
Èhe  basls  that,
the  Federal
Claim  dlscloBes
;
(b) 1n  the  alternatlvêr  that  pursuant  to  Rule  415
of  the  Federal  Court  Rules,  the
plalntrff
provlde  partlculars  as  to  the  basls  for  Ëhe
appeal  from  hls  assessment  of  taxi
1n  the  further  al  ternat  lvê
r  for  an  0rder
grantlng  the  DefendanÈ  aïr  extenslon  of  time
wi  thln  whlch  to  f11e  a  Defenc€.’
(c)
AND  TAKB  NOTICE
be  read  the  Statement  of
oËher  mat,erlal  as  counsel
permiË.
E2r
that  1n  support  of
Clalm,  together  wLth
may  advLse  and  thls
the  appltcatlon  w111
such  further  and
Honourable  Court
1988.
AND  TO: I’1r.  Danlel
P.O.  Box  2I
Square  One
T”lISSISSAUGA
L5B  3C7
J.  Lavigne
59
Post  Office
,
0ntarlo
,
The  Admlnl  s trator
Federal  Court  of  Canada
Trlal  DtvlsLon
300  Unlverslty  Avenue
Bth  Floor
TORONTO,  Ontario
I,1  5  G  1R7
,\
DArED  ar.  roRoNro,  onrarr.o,  rht
“2!!:),
.,
fl*or*Lrg
-*v”tN
John  C
,rDeputy
Sollcl
.  Tait,
Attorney  General  of  Canada
tor  for  the  Defendant
t/\
l
‘..r
–T-2020-BB  .
FEDERAL  COURT OF  CANADA
‘U
TR.ï  AIf-  D  I.V,Ijl  I  !N
IN  RE  the  Income  Tax  Act
i
B  E  T  T^I  E  E  N:
DANIBL  J.  LAVIGNE,
,
–  and
r’
PlalnClf  f
,
Def  endant.
HER  T’IAJE  STY  THE
QUEEN  ,
NOTICE  OF  I,{OÏION
J.  Paul  Malette
Department  of  Justlce
Toronto  Reglclnal  Office
Sulte  500
I  Front  Street  West
T0RONTO,  Ont,arlo
I”15  J  I  A5
Tele:  973-3105
F1le:  TO.  160431-l
‘i.,L’
T-2020-BB
rEpgRAL  COURT  O.F  CANApé
TRIAL  DIVISION
IN  RE  the  Income  Tax  Act
B  E  T  I^I  E  E  N:
I-IER  MAJESTY  THE
DANIEL  J. LAVIGNE,
and  -Plaintlf  f
,
QUEEN,
Defendant,
AFFIDAVIT
i
I
:,
,
it,
I
@’
,(‘
NO.  T-2020-BB
TORONTO,  ONTARTO,  MONDAV,  THE  12th  DAy  OF  DECEMBER,  lg88;
BEFORE: PE’IER  A.K.  GILES’,
ASSOCTATE  SENIOR
BSQUÏRE,
PROTFiONOTARY.
BETWEET,I:
DANIEL  J. LAVIGNE,
Plaint  Lf  f
,
_
and  -./
HER  },IAJESTY THE  QUEEN.
De  fen  dafl  t
r
Upon  Motion  dated  the  2nd  day  of  December,  19BB  on
behalf  of  the  Defendant,  for  an  Order
(a) striking  out  the  Statement  of  Claim  herein  and
dismissing  the’action  on  the  basis  that,  pursuant-  to
Rule  419(1)(a)  of  the  Fede::al  Court  Rules,  the
Statement  of  Claim  discloses  no  reasonable  cause  of
act-ion  i
in  the  alternative,  that  pursuant  to  Rule  415  of  the
Federal  Court  Rul-es,  the  Plaintiff  provide
particulars  as  to  the  basis  for  the  appeal  from  his
assessment  of  tax;
(Tr)
.  /2
‘,
v
(c)
oRDER.
The  s’tatement  of  claim  is  struck
reasonable  cause  of  action.  The  action  is
2
in  the  further  alternative,  for  an  Order  granting
the  Defendant  an  extension  of  time  within  which  to
file  a  Defenee.
out  as  reveal  ing  nc)
dismissed.
“Peter  A.K.  Giles”
I  HËRËBY  CERTIFY
frua  copy  of the original
of  lhe  Federel  Oourt  of
\uc n
nqled tlrtsâ)fday  ot
A.  S.P.
thert  tho  above  document is  Êl
filed of  record  in  the  RegisttY
Canarla ttio
-*l
?.TfC**  rJny
Mtct”-lnL
Hegistry
LfltF{Iti;
Of  iice  r
h
,  r,  .-!ts_.,__.,-  j!  t4i.ÊÛ
Courb  NO.  T-2020-BB
TORONTO,  ONTARTO,
gffl-h{:ï:$l  ffiryurt  sf ffi’,nnethw
ftl,rtul  ,,lHttrixrnn
\_
MONDAY,  THE  12th  DAy  OF  DECEIT{BER,  1988.
BEFORE:
PETER  A. K.  GÏLES,
ASSOCIATE  SENIOR
ESQUTRE
PROTHONOTARY.
BETWEET\T:
DANIEL  J. LAVIGNE.
P  ]aint  iff  ,
and
HER  IU]\JESTY  THE  QUEEN.
De fendant
Ilnnn  Motion  dated  the  2nd  day  of  December,  lgBB  on v}Jvr  q  arrs  uqJ
behalf  of  the  Defendant,  for  an  Order:
(a) striking  out  the  Statement  of  Claim  herein  and
dismissing  the  action  on  the  basis  that,  pursuant  to
Rule  4L9 (
I  )
(  a )  of  the  Federal  CourL  Rules,  the
S’tatement  of  Clai-m  discl-oses  no  reasonable  cause  of
,  action;
in  the  alternative,  that  pursuant  to  RuIe  4l-5  of  the
Federal  Court  Rules,  the  Plaintiff  provide
particulars  as  to  the  basis  for  the  appeal  from  his
assessment  of  taxi
Ff;T,ËHAL  (:OURT
i}F  ÛÂ}ÛÀDÀ
00un  rÉnÉnnin
fiiJ  cAf,lAItA
F
F
l’,,F
Ë  r:*,,.
DIC  îe  l.qu3
$
Oh.
Mtfi{ËL  LOH-rE
+
FIEÊISTRY
OFFICEfr  *
FOfIÇTIOIiNAIRE
OU GRËFFË
TORONTÛ,-ffi
(b)
.  /2
(c)
[email protected]:
2
j-n
the  f urther  al  ternat  ive
,
the  Defendant  an  extension  of
file  a  Defence.
for  an  O:r:der
t  ime  wi th  in
gran  t  ing
which  to
-y’
#t.-‘
tui,r’
tLÉ'[t*::”n
t.l
“”/*â*-;
u”
V”Éa#o-r’  a,  *-**4
/#a-/Arè*’Êa-to-é*&
44r**e
,;  M,o*otnuf’u/
Court  No.  T-2020-88
ËÉl*hûr:ffI
ffi.awrt  Ltt
(ktnuhn
‘ffirixI
Ftrtrtsn
ToRoNTo,  oNTARro,  MoNDAy,  *””  iran  DAy oF  DE.EMBER,  1988.
BEFORE:
BETWE
PETER  A.  K.  GILES,
ASSOCIATE  SE}{IOR
EN:
ESQUIRE  f
PROTHONOTARY.
DANIEL J.  LAVTGNE,
Plaintiff,
–  and
HER  IT{AJESTY  THE  QUEEN.
;x
S{.Dsf  endant.
‘j  ;..  ,.3*
,r.
“.,4  “.
r*
or’,  J
t!’
*”
”'”=’
**j”
.r'”‘
*
Upon  Irlotion  dated  the  1st  day..oË”*,ne&nr-f:eir,t443e-A
]ô”
behalf  of  Lhe  Plaintif  f
,
for  such  Judrgmerr’t”-  gèn,’:hê'”çoult'”imâ!
rhink  iust  not  withstanding  that  it
”’t.s”””‘t”””Tgbd”‘\$X
tf,”
‘rr.,-
J*L”..r,  ‘ï,,-.  ,’th*
Plaintif  f  of  being  in  a  visible,  cognizabÏe*7-;-,’*eriitTcag”=ând
crucial  conf  ]ict  of  interest  in  the  matter.
*-.t..1ô&.,”.
.rii..r1
T.!r  ;.
\,.
1′

ORDER:
FEDEHAL  COUHT  OF  CANADA
çOUH  rÉNËNALE  DU  CANADA  P
FR
1
‘*’

tç’  b
t
”t,,
Dtc’J2  lgfl$
fl
DI
Mrct{Ët_  l”  cinTf  E  r
REGISTRY  OFFICEI{  FOt'{C-rlONt\iAlRE  f)U  GIIEFFE
TCRCNTO,  ONT.
É
l-
…R
rrt
reLYtlit  Ir\\  Êâm
sa_  la\t  l  -rËJ
^
.w
E|..L
-æ–*
ffi
t’1
a(  Qrr
lln  @be  freùernl
ENTERED
ENTRE
t  aurt  of  @snsùs
TRTAL
WôInd  [s  @sur  fréùérsle  ùu  @snnùs
nibrdion
ABSTRACT  OF  HEARING
RESUME  DE  L’AUDITION
/
Page  1  SL
MINUTES  OF  HEARING
PROCÈS  _
VERBAUX PFIOCES  _
VEFIE
DArE  )alPlW
vol  …ù2S
oNTARro,
Lfiaoo4/r-,
.  TORONTO,.
.  PRESENT:.
.  COURT  .NO,.  :.
.B.E.T.W.E  E
.4*
-,/â*-o
y:  ,s,
/
,/t
./:
.{.
I
é/r-.”- ,.n—&-*) /)
/
{trn
T-202A-BB
N:
/9,t,/
DANIEL  J.  LAVTGNE
Plaintiff
and  -rIER  MAdESTY’  TrrE’QUEEN

.Def endant
COUNSEL:.
r)
rr/’/  ‘/  “7
/

‘/
‘  ‘  ‘CôuRr’RÉGïSrRAR:’
y””h’u,
7{t”{  ‘
n'{qt’%;f
,/
‘  ‘
^^–_-
t
__:–
t_  r
‘/
t  t
‘  ‘  ‘  ‘  ‘
‘  ‘  ‘  ‘
.f  or  the  Def endanL
/’,,
lt
//
{*
côu*r
‘RÉGï’rRAR:’  ‘/’n”h’u’  {
â*-{  /’

COURT USHER:  /  .,
/tftr/
DURATION:
/e
tY
-r.–#
/û;d
BEFORE  THE  COURT
1.  .Motion  on  .behalf  .of  Plainti.ff.  for.an  order.  for.
j  udgment.
2.  Defendant’s  motion  under  RuIe  419(1)  (a).
FC-3ri  (3/77)
@ .LÀ
lr.#l  IFI  trflil
tY4!’L
^t!’t
E!i6
rdd1/d’il[t\;7ilcr
&Wr’Woùi
rffiffiffif
W
${‘eler&l
(tuurt
d  ffxnu}x
Wriul  pttrtsiun
TORONTO,  ONTARTO,  II{ONDAY,  THE  l-2th  DAY
Court  No.  T-2A20-BB
OF  DECEIT{BER,  19  B  B  .
BEFORE:  PBTER  A. K.
ASSOC  IATE
BETWEEI’T  z
HSQUÏRE
PROTHONOTARY.
G  TLES  ,
SENIOR
DANTEL  J.  LAVIGNE,
Pla.int  if  f  ,
and  -HER  TIIAJESTY  THE  QUEET,I  .
De  fendant
Upon  Motion  dated  the  Ist  day  of  Deeember,  1988  ot”I
behalf  of  the  Plaintiff,  for  such  Judgment  as  the  Court  may
think  just  not  withstanding  that  it.  is  accused  by  the
Ptaintiff,  of  being  in  a  visible,  cognizable,  critical  and
crucial  conffict  of  interest  in  the  rnatter.
ORDER:
Motion  dismissed.
I  HËfqf;BY CËRïÏrY  that  tho  âboo,  clocument  is  a
tn:o  Cofll/ ti’I tho  original filed  oT recorcl  ln  the  Fiegistry
of  thê  Fjr.:cl*ini
,$nult of  Cansrja tflt,-…,1*?-lf1çL,-.–  day
l\
nr
\}kc.,,
Çrrn  S
V  I
t-.æHùt$d-t  +rafuæe,À!.t(  9**
-‘.1
i
Dtltnd  thls4i”!j,r-f  rjay  of
“Peter  A.K.  Gilestt
A.  S.  P.
C;iiircr
1s3[
Ë dtu TFooltl CoilFÊefùrr*r/a  N
IT’T  THE  F:IID]TRAL  COURT  CF  CAT,{ADA
Inthe  matter  of  the  ïncome  Tax  Act  and  in  the  matter  of  a  notice  of  appeal
dateo. and  filed  the  zOth  day  of  October,  noïu  identifi3d  Uy  the  Federal  Court  of
Canada  Trial.Divisj-on  as  #2O2O-BB1  and  in  the  matter  of  that  appeal  from  the
decision  of  the  Tax  Court  Of  Canada  dated  June  Bth,  19881 and  in  the  matter  of
the  severe  confllcts  of  interests  attached  to  al-L  parties  thereto  including  the
defenclant,  the  defendantrs  various  Ministers.:  including  the  Mlnisters  of  Defence,
Flnance,  Justlce  and  Revenue among  others  and  including  the  defendantts  leEal
establlshment  includinE  its  courts  and  judAes.
BTTT\,’,IIIE]iT  :
DAITTEL  J.  LAVrGltE,  Pl,ArNTrFr
AI’TD
:
IIER  MAJIISTY  THlt  Q.UElrtV,  DEF’EI’IDANT
NOTÏCB  OF  T4OTION
Talce  notice  that  an  application  will-  be  made  on  behalf  of  the  plaintiff
T  re  the  presidlne
judse
at  the  Federal  Court  Of  Canada,  33O University  Avenue
RJ-rr  f’lnnn
^h
Monday,  the  12th  day  of  December,  19BB at  1O:OO ocloclç  in  the vvrt  arvvt
t
vrf
forenoon  or  so  soon  thereafter  as  may be  heard  for  such.iudgement  as  the  court
may think
.just
not  withstandinE  that  it  is  accused  by  the  plaintiff  of  beinE  in
a  visible,  coÊnizable,  critica1  and  crucial  conflict  of  interest’i-n  the  matter.
And  further  talçe  noti-ce  that  in  support  of  such  application  will  be  read
the  affidavit  of  the  plaintiff  and  other  material-  as  the  plaintiff  may  choosé
and  this  honourable  court  permi-t.
:’
And  further  take  notice  that  the  grounds  for  the  application  are
!h”
endantrs  fail-ure  to  file  a  reply  as  required  within  the  time  alloted  by  the
Rul-es Of  The  Court  and  the  defendantrs  friehtful  determlnatlon  to  use  its  courts
judges
and  laws  in  a  manner not  in  keeping  with  the  principles  of  fundamental
justice
to  enforce  its
j-ncessant
and  lmperative  demand,  that  all  humans  resident
withj-n  its  clairned  Jand.s  pay  taxes  towards  or  otherwise  support,  that  society
which  it  claims  unto  itself  even  though  that  society  publicly  acknowl-edges  its
determination  to  continue  its  participatj-on  in.those  plans  and  preparations  that
willfulty  risk  the  murd.er of  hundreds  of  mil-lions  of  defenceless  human  beings
and  quite  possibly  and  most  probably  risk  the  very  extinction  of  all  life  on  the
nlane  t  .
.L
Toronto  this  I  st  day  of  Decernber  1  9BB.
DAIVIEL  J.  LAVIG}TE.  FIATNTIFF’
BOX  21  5g  ,
IvtrSS  ISSAUGA  .  OhtTAR  IO
s  ouAT?E  ot\tE  POST  cFF  r  cE
,
L5B  1C7
Date  d  at
TO:  T}IE F]IDERAL  COURT  Otr CAIVADA
AIID  TO:  TI{E  D}IPUTY  ATTORI’.IBY  GENIIIRAL  OF  CAI’IADA
fËpfiRA,t
Ëguaï  Ë[ .ç{ItÂanl
Ëf
i:’:-ri
i
fff
DErïrr  irl*”
lg
COTJR  FEDËRAIE
,DU
CANADô
:{
TtrftONr0,
ozuiaruu
BIITIiUII  ltltr  :
;
Ï}I  TTTE  FEDERAL  COURT  OF CANADA
,i.
DAIIITIL  J.  IAVTGIIE,
PIA  I}TT  IF’F
-AI{DHER  MAJ]ISTY  THE QUEBN,  .i
DEFE}IDANT
AFFÏDAVTT
r,  DAIIIEL  J.  LAVrGltB,
o  f  l4e  tropolitan  Toronto  ,
make  oath  and
1  /  I  am  the  plaintiff
knorrfledge  of  the  matters  herein.
of  the  City  of
say  as  f oll-ovrrs:
of  the  matter  herein  and. as  such  have
,’
aa
llownsvi-ew  in  the  rûunicipalit

‘?r’:
‘r

Z/  T  drafted  thgnotice  of  motlon
pertai-ning  to  the  matters  therein  mentloned..
3/  T  have  re fuse  d  to
since  1  9BO and  have  since  continuously
ïuith  will  f  ull  evasion  of  taxe  s  or  such
o  f  the  matter  be  f ore  a  iudge  and  jury.
dated  December  1st,  19BB
f  ile  tax  re turïls  or  willingly  pay  taxe  s
challenged  the  de  f  endant  to  charge  me
charge  that  r,vi]l  facilitate  the  delivery
t+/
T  fear  that  the  defendant,  in  continuins  to  rely  on  ils
courts  and.judges  to  resolve  the  matterrrtln  favour  of  1ts
fTRJGHTil
to  taxes  or
other  support  of  its  involvement  1nHârms  race  that  has  accelerated  the  madness
of  greed
and  the  accompanylng  d.ecay  of  what, lj-ttle  moral  fibre  remains,  DESECRATI
the  sanctity  of  the  courts  on  whlch  we must  all  rely  as  the  fj-nal-  arbiter  of
what  is  .’iust  and  proper.
A  DUTY

In  the  aftermath  of  tr{lorld  ll/ar  Three,  there  shall  be  two  classes  of  survlvors.  The  first  in  the  bunkers  that  v,ril-l-  shelter  the  worl-drs  political,  military
and  industrial-  leaders.  The  second  formed  of  vrounded  and  despairing  souls  who  may
lvell  then  wonder  why  they  ever  alfowed  their  taxes,  efforts  and  children  to  be  so
misused.  In  the  fol-]ov,rlng  days  what  tortures  will-  the  second  group  wish  to  exact
ullon  the  first?  Even  now  the  flrst
group  prepares  for  that  eventuâli-ty.
The  I.ll,F.  Treaty,  the
ttHallmark
Of  Defence  Agreements”,  has  fail-ed;  with
Nato  and  the  $/arsaw Pact  uslng  the  monies  saved  from  the  discontinuance
of  that
missil-e  group  to  further  otherrtFirst  Strike/Counter  Strike”  preparations.  Both
acknowledge  their  development  of  new  weapons  and  delivery  systems;  both  reaffirm
their  policy  of
rtlmmediate
and  Devastating  Retallatory  Responserr.
All
trPeace
Talksrr  have  failed  and  will  continue  to  dail  as  the  worldr  s  arm€
merchants  deftly  seek  and  use  public  monles  to  curtall  meaningful  negoti-ations,
assuring  thereby  the  contlnuance  of  their  prolific  profits.
The  peace  movement has  faj-led.  Its  newest  and  most  vocal-  adherents  enjoyinp
the  social  camaradie  yet  fearing  and  failing  to  participate  in  a  confrontation
designed  to  deny  the  nucl-ear  powers  the  funds  with  vrhich  they  fueL  the  arms  race.
V,Ihy?  Do  they  have  other  agendaÉ?  That  type  of  involvement,  that  lack  of  resolve,
identifies  and  is  similar  to  the  abject  apathy  that  abandons  humanity  to  those  who
most  risk  its  exi-stence.  True  activists,  comnltted  activistsn  shoul-d  forget  empty
hope  and  consider  actions  best  equated  with  determination;  and  work  thereby  to
force  the  issue.  Tirere  is  no  other  way.  Parades,  protests  and  parrotting  are  futil
,  Societal  indifference,  humanity’s  pathetic  and  stumbling  stance,  has
al-l-owed the  vil-e  and  vi-o1ent  to  risk  the  destruction  of  civilization.  Their  dark
.and  nnina”l  c
urlu  yr!’,q+  .;avageness,  the  spreading  rnadness of  greed  and  the  accelerating  decay  ol
vrhat  little  moral  fibre  remains  will  cause  the  total-  use  of  all-  nuclLear  and  other
v’reapons  of  nrass murder.  Their  massive  proliferation  assures  that  usel-ess  event.
”  Such  a  negatj-ve,  self-imposed,  end  to  human  endeavour  must  be  averted.  Itlo
force  of  v’riIlr  ho  demand  of  conscience,  even  at  risk  of  anarchy,  can  be  considered
b.-“rnd  the  limits  of  clvil  disobedience  or  dissent  when  the  result  souEht,  that
r,
..

be  attained,  is  no  l-ess  than  societyts  salvatlon.  That  result,  without  questjcr
.’iustifies  the  use  of  the  ineans  herein  described.
‘  The  first:  Refusing  to  support  the  insanity  is  of  utmost  importance.  The
?’.\F2’l nanrrirsslsllf,
of  a  shared  exlstence  demands such  actlon.  l.To  socj-ety  particlpating  ln  preparations  to  vrage  all-out  nuclear  war  deserves  nor  shoul-d  it  receive
taxes  or  support  of  any  kind  from  those  recognizine  their  hurnanity.
The  second:  A  compromise  wherein  those  recoenizing  the  necessi-ty  of  the
first  wish  to  avold  the  risk  of  anarchy  and  firmly  withhofd  only  the  military
‘rrn.i-i  nn  nr
their  taxes.  This  acti-on  of lers  Areat  possibltities  of  raisinE
-LJvr
wlvrr  vr  L
humanityrs  consciousness  and  conscience  Leading  to  the  severe  rebuke  of  all  who
counsel  and  profit  from  vrarlike  and  murderous  preparatlons.
o
The  third:  The  developrrent  of  new  technoloey  allowing  the  most  average  of
adul-ts  to  bul1d  a  weapon  the  use  of  which  will  murder  hund.réds  of  thousands  could
IVE]I  bE  USEd  TO  FORCE  THE  TOTAL  USE OF  OR DISYIANTLING  OF ALL  OTHER  IIIEAPOJ{S.  ThE
attentlve  and  ideofoeical-  response  of  some  to  Dylan  ThomasrsrrDo  not  go  meekly..tl
and  their  personal  sense  of  worth  and  human  val-ue  will  l-ead  them  to  access  that
+.  ‘hnn’lncrr  n”nç|
so  utilize  it  by  threatening  the  worldwide  publication  of  the rrrv+vh./
l.  .
r;re  and  construction  of  that  weapon.  Insanity?  Perhaps.  But  also  a  possible,
holever  paradoxlcal,  scource  of  human  salvation  employlng  the  sane  greed  and
cowardice  that  curses  our  exi-stence.
The  scenario  of  the  third  optiop  ls  one  for  fool-s,  for  all  to  think  of;  but
i.s  it  not  only  fools  that  have  al]owed  the  accelerating  development  of  ever  more
nurnerous  and  deadly  rveapons of  mass  murder  and  the  public  wJ-ll  to  use  them?
iirle  have  littl-e  time  or  choice  left.  Cur  salvatlon,  the  continued  existence
of  humanity,  may  well  require  that  we  rj-sk  forcing  the  total  use  of  all  nuclearand
other  weapons  of  mass  murder.  Many  have  so  decided  and  are  now  participatins  in  the
first  option  described  reallzlne  that  the  end  result  is  the  sane  as  option  three
v”‘ithout  the  added  risk  of  perÊonally  contributing  to  the  proliferation  of  another
class  of  weapons.
A  pending  action  in  the  Federal  Court  Of  Canada –
Trial  Division  /{2O2O-BB,
places  a  duty  on  governnents  and  their  courts  and’judges  to  review  and  redress
their  culpable  invol-vement  in  the  prosecution  of  wars  and  the  present  arms  râcêr
All-  governments,  most  of  the  worl-drs  larger  neïyspapers  and  alL  menbers  of
Parl-iament  plus  differinA  peace  groups  have  received  a  copy  of  this  statement.  Ask
hard  questions,  vrait  for  constructive  answers.
The  matter  is  one  of  courage  and  morality,  the  question;
ItDoes
my  birth  as  a
human  being  truly  condemn me  to  paying  taxes  to  and  otherwise  supporting  a  society
participating  in:.plans  and  prepaiations  to  wage  nuclear  war  and  risk  thereby  the
murder  of  hundreds  of  mj-llions  of  defenceless  fellow  human  beings?’t  and  the  answer
to  it  defines  the  problem.
Seri-ous  reaâers  may  wish  to  review

fs  pleased  to  announce  that  the  Federal  Court  of  Canada
Trial  Divlsion  in  action  #2020-BB
(A
I’tew Vision  Of  Duty)
(-  Danlel  J.  Lavigne  vs.  Her  }tajesty  The
Queen  -)
due  to  its  beinE  unabl-e or  unrvillinE.  to  deal  l,’rith  thesevere  conf  licts  of
j-nterest
it  faced  in  tha-t action,
accepted  as  fact,  in  stri-king  out  his  statenent  of  claliii,
that  parasraph  6  and al-l- other  all-egations  of  fact  including  those  barinE  the  courtrs  confl-icts  of  interests,
would  be  conclusively  established  at  trial.  Surmountine
thereby  those  conflicts  of  interests  posed  all  courts
i-n  this  matter  bv  pushinE  it  into  the  public  arella.  .Paragraph  6  staied:
I’The
plaintj-ff
rs
refusal-  to  support
the  defendant  or  any  ot,her  who like  the  defendant  is
involvecl  in  an  aEreement  viith  other  nations  thdt  invol–ves  the  will-  and  the  capacity  of  the  defendant  and  his
kind  to  murder hundreds.of  millions  of  defenceless
human beinEs  is  not  onl-y supportable  at  larv,  it  is
central  to  all  l-avrs and  it  is  of  the’utmost  necessity
for  humanityts  continued. survival-  that  all  other  hun,rn
beings  similarly  refuse  to  support  the  defendant  or  his
kind.
rr
The  legal  path  is  now  clear  for  others  who,  due to  their
consciences  and  perspectives  of  human  exi-stence  can  no
loneer  pay  taxes  to.  or  otherwise
‘support
a  society  par.-ticipatinn  in  preparations  the  use  of  vrhj-ch  is  predicated  on  an  inhuman  capacity  to  murder  m1llions  vlhil-e
.
:
aclcnowledsine  that  such  action  may also  well  rlsk  the
very  extinction  of  humanity.
Inquiries  resardinE  individual  participation  in  this
legal  and  grovring  tax  refusal  should  be  directed  to:
I}TTBRNATIO}ïAL  T{U},IAiVITY  HOUSE
BCX 21  59,  S-QUARB  CT\TE P.O.,
MTSS  TSSA  UGA,  CNTAI? I O
CAT’IADA  t’B  3C?
[}A'[ [;r
:  w
ilË
^Ëffi;*
Gouvernement
du  Canada MEMORANDUM NOTE  DE SERVICE

TORONTO,
ONTARTO,  TUESDAY,  THE
gth
DAy  OF  AUGUST,  tggg.
BEFORE:  TI{E  ASSOCIATE  CHIEF  JUSTICE.
IN  RE  THE  ÏNCOII{E  TAX  ACT
BETWEEN:
DANÏEL  J.  LAVIGNE,
Plaintiff,
–  and
HER  IT’IAJESTY  THE  QUEEN.
De  fendant  .
Upon  Motion  dated  the  3rd  day  of  August,  1989  on
behalf  of  the  Plaintiff,  for  an  ex  parte  injunction  granting
rel-ief  from  the  decision  of  the  Defendant  to  construe  or
otherwise  J-nterpret  the  decisj”on  of  the  Federal  Court  irr  Court
Action  Number  T-2020-88  in  a  manner  granting  itself  the  right
to  use  the  force  of  its  laws  to  secure  funds  from  the
Plaintif  f
,

which  Plaintif  f  most  solemnJ.y  believes  he  lvas
granted  the  right  by  the  considered  decision  of  the  Court  to
vùithold  f  rom  the  Def  enclanc:
..  o ../2
ALTERNAT  TVELY
‘t
-2

The  Praint-iff
seeks
an  order
Plaintiff
and  the  Defendant
time  sufficient
I{onourable
court  to  seek  elarification
of
Federal-
court  –  Trial  Division
court  Number
granting
both  the
as  al  lowed  by  this
the  rul  ing  of  the
T-  2020-BB.*_
ALTERNAT
T VELY
The  plaintiff
seeks
an
Pl-aintiff
‘s  time  Lo  appear
the  ruling
Trial  Division,
Court  Number  T*2020_BB
ORDBR:
Orcler  extending
the
of  the  trecleral
Court  _
Ilor
appl  icat.ion
is
re  ason s  g  iven  ora  I
dismisse,C.
No  order
ly  from  the
as  to  costs.
Bench
,  thi  s
“J.  Jeromet,
A.C.  J.
\
-t
Court  No.  T-2020-BB
Jllnhsrfrf
ffuurt  ûf  ffi.anslTs
Wrtal  Æitrixîsn
ToRoNTo,  oNTARro,  TUESDAv,  rnln  atn  DAy oF  AUGUsr,  1989.
BEFORE:  THE  ASSOCIATE  CFITBF  JUSTICE.
TN  RE  THE  INCOME  TAX  ACT
BETWEEN:
DANIEL  J. LAVTGNE,
Plaint  iff  ,
–  and
HER  }IAJESTY  THE  QUEEN.
De  fen  dant  .
Upon  Motion  dated  the  3rd  day  of  August,  1989  on
behalf  of  the  Plaintiff,  for  an  ex  parte  injunction  granting
rel-ief  from  the  decision  of’  the  Defendant  to  construe  or
otherwise  interpret  the  decision  of  the  Federal  Court  in  Court
Action  Number  T-2020-BB  in  a  manner  granting  itself  the  right
to  use  the  force  of  its  laws  to  secure  funds  from  the
Pl-aintif  f  ,  which  Plaintif  f  most  solemnly  believes  he  \^ras
granted  the  right  by  the  considered  decision  of  the  Court  to
wi’Lho I d  f .rom  the  De  f endant  :
trilrffi
ssïrsfô,&
jHui^{f,
ALTERNAT  IVELY
.
/2
2
The  . Plaintiff  seeks  an  Order  granting  both  the
Plaintiff  and  the  Defendant  time  sufficient  as  allowed  by  this
Honourable  Court  to  seek  clarification  of  the  ruling  of  the
Federal-  Court  –  Trial  Division  Court  Number  T-2020-88
ALTERNATIVELY
The  Plaintiff  seeks  an  Order  extending  the
Plaintiff’s  time  to  appeal  the  ruling  of  the  Federal  Court
TriaI  Division,  Court  Number  T-2020-BB.
/  /-{/A,bt
{
t/’-‘
ENTERED
ENTRE
g{‘PùÊrrl  6.sur!  uf  6,anuùs
6.sur fêùôrult  ùu 6.anuùu
TRTAL
IBibidion
AtsSTRACT  OF  HEARING
RÉSUMÊ  DE  L’AUDITIoN
LANGUAGE  OF HEARIN  G/ LANG  UE  DE  L’AUDITION:
Page  1  :L &
MINUTES  OF  HEARIN
PRocÈS  –  VERBAUX
DA’E
4{rÇ7
TORONTO
L  ONTARTO
PR  ES  ENT:
EN PRESENCE  DE:
iee
Monsieur  le juge
The Honourabfe  Mr. Justice
Monsieur  le ,juge
The Honourable  Mr. Justice
Monsieur le
iuge
.  ,  T-.20.2Q-gB. COURT  NUMBER:
,NO,  DE  LA COUR:
BETWEEN:
ENTRE:
COUNSEL:
PROCUREURS,.
-AND.
ET
TELEPHON  E NUMBERS:
NUMEROS  DE TELEPHONE:
COURTROOM:
SAL  LE D’AUDIENCE;
COURT  REGISTRAR:
GREFFIER  DE LA COUR:
R  EPORTER:
STENOG  RAPHE:
FCT-37  (11/87′,)
DAN.TEL  .  J,  I,AyIGNE  .
attaaaaaa.aa
–  and-,.:  ,et
HER.  r\,lAdE$Ty
THE  .QUBEN.
P”.f
endant
l’
h*.Itan-g,e-.-+)
8″t8  –
o;1
36  3
ta
n^..-0-u,ny\-W
f”f  lh”  .n1.1,rti.ff0
ryv\4.
(.tru)
f]  ,.  m  cLX  ef  r  .*.-rr)
la
,;3i#Xi’Jff”*.
.1tî14*
C  .  t^s  C-Lus
PRINCIPAL:
,y
ABSTRACT  OF  HEARING
RESUME  DE  L’AUDITION
\)
COURT  NO:
NO  DE  LA  COUR:
T-2020-BB
Page
à
o, J.-TIME  AND  DURATION:
TEMPS  ET  DI,]REE:
BEFORE  THE  COURT:
DEVANT  LA  COUR:
‘  ‘RuIe
469  ex
….I
aaaa
aT) :
t:zo
.  PIAinti.ff.’s.  mgtion  foq
parte  inj  unction  granting
a.n  or.def  puçsrla4t
relief  .
to
mo
)-rl
A
O.*À.R.41n..-.-\1&1  ,
t\
1A–t
V.
a
FCT.36  (11/871
I  I  I
-)el
I  J:Jt-lu\Jt.|  l-l  I  l/l\tJ LOl  |-AL F1i-K  4J  CI L  g>:  3L+
i
/
/(
,.—Decision  fr202o4s1of  The  Federal  Court  of
Canada  recognizeé,  and The  Judgement  Of
Nuremberg  demands  that  all  ast oo,  the
right  end duty to  refuse  to support a society
participating  in  plans  and  preparations
that are based  on a will and  capacity  to  use
nuclear  and other  weapons  of mass murder.
l*llNTERI{^TloNÂL  HUMANIW  HOUSE  I’I
//{i8,,3$01  Don  Mllls  Road,  Toronto,  Canads  MzH  2S7
t
/l
r
4/ /

t
/-ctls
1>’>

,âr.^  ta–
|
fnHrc  /
(  r
ltf
ReqistreËon
#
rzoioeS-18023  |
By
INTER
HU
Tho
SE
VVloka
grn
Pt
I  uxes
?/7
t(ry
//lilD
fô(‘
Jur
lc  -*
@rder  Of
)_’
,e  ô
f
(‘
/c
c  ‘/’)
*,/
57âû-À7À/  ‘(77Q
57tb-J73/
ÊFR-25-2AAI  1L:15 9tz ?  ,2!
*x)**x***x)k$Fxxx  -Cof,lll.  JOURNÊL-  **x*{<x)t***x***’i(****  DFITE  JFIN-218-2O41  *xxxx  TIl”lE  15:46  xxx  P.O1
NODE
=
NEir0RY  TRÊN5|’11551DN  STÊRT=JÊN-EB  L5: 45
FiLE  N0.=  A2?
STN NO.  COI4  ÊBBR  NO.  STÊT  I  ON NÊI’4E/TEL.  NO.  PÊGES  DURÊT  I  ON
agL  EK  ô  t3FJ6g?55413  AA3/AFJ3  AIl:AA’,AF,”
-TRIÊL  DILIISION
>k{(>i(>t()t(>k*>k*>k>k)t(>t<)i(>+(l(>kf(>k*X>t()t(X>t(X{(>t(>k)t(>k>k>t({(l(X  )t()i()t()t(>k
$ener*^t  Ço*rf
ffil
Çoomùm
Ço*
fÉùÉmrle  ùnr  @**ùm
Facsimile  Trausm  ittal  Form/Form  u  la  ire d’achem  in  ement  per rélteo  pieu  r
(lncluding  this  cover  page/incluanr  te  présenr  formutairc)
N.B.:  If  you do not receive  all pages  beins transmitred,  please  call us  ar  the  above  number
S’il  manque des  pages,  piièie  de comrnuniquer avèc  expédi.teur  au numelo  susmentionné.
END=JÊN-AB  15:46
!
TO/A
N^^rNo^r_^
Z  ,,
fu
LocationÆndroit: FacsinrilrYo-naé”opir”r,
Jô  û  ?  ft–fo  /s
T\aued\  om:
LocationÆndroit:
Facsimile  No./Téléc  o  pieur:
‘.
Cou.aNo:  -/-Jo2o  -f
(
F’ROIVI/DE
Narne/f.{otn:
Marie  Lalonde
Registry  Officer
Trial  Division
n
Telephooe
To.,
(6lr)  ggz_423g
Téléphone:
Facsimile  No./
Télécopieur;  (613)
952-3653
lD”,r,
,
I
f  /ot
TimefiIeure:
TOTAL  IVT,?IBER  OF  PAGES/NoMBRE  DE  PAGES:
Co  mmeuts/Co ru  m  entaires
3,Jn,o/  C”  *,t,1  e”;o.Jo
e’oLt,
/alaro/n
J*  eonolo
MEMORANDUM  /  I\TOTE  DE  SERVI CEJ
é
/
Céline  Dupont  (Ottawa  Office)
Acting  Senior  Registry  Officer
(W-+,effi
Daniel  J. Lavigne  v.  The
Queen
Court  File No.:  T-2020-88
Comments  /  Remarques
DATE:
RE:
I  hereby  transmit  the  following  ORIGINAL  COURT  FILE:
Main  and  Annex  B
REASON(S)  FOR  REQUEST
Request  made  by Garnet  Morgan  for  viewing.
Please  acknowledge  receipt of the  material  on  the  attached  copy of  this
memo and  return the  material as  soon  as  possible.
Court File Reviewed  by:
ful
Approved  by:
terial is  hereby acknowledged.
#t–/f,rt{
Date
fi..J’t
t’æ
-{,
tr,  .t)
-t
.-  f/
{t
/  I  {t_.
v.
I
tf
Mànager
*ù 6@
!:
1
-,-
ttt
.7
|
tt  12
Jeaera,{  Cowrt
MEMORANDUM  /  NOTE  DE SERVICE
Afra MacDougall  (Toronto  Local  Office)
March 28,  2000
Daniel  J. Lavigne  v.  The
Queen
Court  File No.:  T-2020-88
“/
eonoJo
e”no
fala,o/n
J*  eonoJo
Comments  /  Remarques
-FROM:  —
Céline  Dupona(Otttùa  OffiCé)-Acting  Senior  Registry  Officer
TO:
DATE:
RE:
‘i.
l
t
I  hereby  transmit  the  following  ORIGINAL  COURT  FILE:
Main  and Annex  B
REASON(S)  FOR REOUEST
Request  made  by  Garnet  Morgan for  viewing.
Please  acknowledge  receipt  o{ the  material on the  attached  copy of this
memo and  return the  material as  soon  as  possible
Court File Reviewed  by:
Approved  by:
Manager
Rece
/i
,6f’tr
(ry/
ipt is  hereby  acknowledged.
i
Si[nature Date
‘:i:jj
ç;
#.r::.r-:t.  .
i-i
ra
i\
..  T’;
,’ l
-JI
V’  \,r/.
.  .T.  .
,a
.  .
;ld’.
Postal
Date
REGULAR  MAIL  N
REGISTERED  ,W
DOUBLE  REGISTERED  N
BY  HAND  D
.\.

STYLE  OF  CAUSE
As  indicated  beldw,  the
proceeding is forwarded
“-A-
Certified  copy
n  Certificate
tr  Certified  copy
tl  Certificate
tr  Reasons  for judgment
relating  to  the  above  were not given  by the  Court:
t  judgment  of  . . .
tr  Reasons  for
t]  order  .,  . . . . . . . . . . . . . …  .  . . .,,  .  datgd
-û  itr*r’.o^—L-*–attached material  relating  to
herewith:
T
u
I  judgment
and copy  of
Certified copy  of
f,  order  reasons  of
Returned  herewith:
(1)
Status
l Ackno reen  copy

Pursuant to  section  5  of  the  Official Languages  Act  all final
decisions,  orders  and  judgments,  including  any  reasons
given therefor, issued by the  Court are issued  in both official
languages.  fn the  event  that  such  documents  are issued in
the  first  instance  in only one of the official languages,  a copy
of the  version in  the  other official language  will be forwarded
on  reguest when  it  is available.
Conformément  à  l’article  5  de  la  Loi sur  les  langues of{icielles, les décisions, ordonnances et
jugements  finals,  avec
les motifs  y  afférents, sont émis dans les  deux  langues  officielles. Au  cas  où  ces  documents  ne seraient émis,  en  premier  lieu,  que  dans  l’une  des  deux  langues  officielles, une
copie de  la version dans I’autre  langue officielle sera transmise, sur demande, dès qu’elle sera disponible.
COURT  FILE  COPY c-76  (REV.  8t87’i

REGULAR  MAIL  I
REGISTERED  I
DOUBLE  REGISTERED  X
BY  HAND  df-!  \,.  r1  ‘r  i

As  indicated  below,  the  attached  material  relating  to  the  above-mentioned
proceeding  is  forwarded  herewith:
W  Certified  copy  )  of  the  order of  ,3–r'{}.*4}—$*.-r.-  r*xt  tuI  Certificate
tr  Certified  copy  )  of  the  judgment
of
.  Certificate  )
.  .  …  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  !  .  .  .  dated
tr  Reasons  for judgment relating  to  the  above  were not given  by the Court.
û  judgment
of  . . .
û  Reasons  for
T
x
I  judgment
and  copy  of
Certified  copy  of
f  order  reasons  of
dated
Returned  herewith:
(1)
tr
Status  of  Procggdings ..  ………r……….  ..;.
Acknowledge receipt  by  sending  back green  copy
N.B
*
Pursuant  to  section  5  of  the  Official Languages Act  all final
decisions,  orders  and  judgments,  including  any  reasons
given therefor, issued  by the  Court are issued  in both official
languages. ln the  event  that  such  documents  are issued in
the first instance  in only one of the  official languages,  a copy
of the version  in  the  other official language  will be forwarded
on  request when  it  is available.

*
Conformément  à  l’article  5  de  la  Loi sur  les  langues officielles, les décisions, ordonnances et  jugements  finals,  avec
les motifs y  afférents, sont émis dans les deux langues officielles. Au  cas où  ces documents  ne seraient émis,  en  premier  lieu, que  dans  l’une  des  deux  langues  officielles, une
copie  de  la version dans  I’autre  langue officielle sera transrnise,  sur demande, dès qu’elle sera disponible.
FC-76  (REV.  8/87) COURT  FILE  COPY

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

two + five =